国内的人们在思考

国内的人们在思考

虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/

送交者: 探戈 于 2010-10-01 22:14:13

方舟子“遇袭门”--这里的水有多深！---作者：愚悻

这里的水有多深！

最近时日，屁小的方舟子“遇袭门”，竟可让主流媒舆掀起空前未有的讨伐巨浪，连篇累续的一边倒文字和评述，形成令人趋之若竭的滚滚大潮。今天，“肖传国招了”的消息又蹦到了纸上，估计又会引发出几万的激扬文字来。对这个屁小的事，北京警方用以对付“特大刑事案件”的力度行使着暴力公权，并以罕有的“透明” 应接主流媒体。短短二十来天的一文一武，把个屁小的“遇袭门”演释成中国当代法治神奇，在赚够了眼球赢够了掌声的同时，也隐隐向人展告那潮流下面的水有多么深！　　



世人都知“遇袭门”本不是什么大了不得的事，从袭击发生的时间（白天）、地点（闹市）、方法、结果及袭击者的案后表现，均不具备恶性案件最基本特征。倘若此案发生在平民百姓中，连受理的机会都不会有，这种看法，相信从事刑警、司法、律师等正直的人员均会同意的。现实也真在应验，就在方舟子受袭同期，一个上访的老年妇女却被不明人打得头破血流，又有何方媒体、何处警员为其鸣冤、为其雪洗不平？！　　



事情奇怪就在这里：一个近似于街头闹剧，却引发主流媒舆一片哗然，更令人匪夷所思的是，有记者透露，这是公安部督办的案件！连微伤都未造成的街头被袭，居然还被公安部督办。要知道，方舟子只是一个连国籍都不清晰的无业荡人，如果不是成名出彩在打击中医和吹捧转基因，其名声都不会及过王海，但如今却能享受类似国家元首级受袭的安保待遇，你不觉得这种蹊跷过于荒唐？！　　



如今，主流媒体诚信几近殆尽，暴力公权的诚信更不会好到哪里。舆论造势也好、评论讨伐也好、微博通报也好、新闻发布也好，似乎只是文来武去在演双簧，再要人盲目从信是断不可能的。从“遇袭门”发布第一天始，我就看准了舆论下面的暗流，那是“媒舆利益共同体”一手操控下的抄作，在密聚的锤锣击鼓中，把武行者逼至了台前。这让人再次看到“媒舆利益共同体”是多么厉害，舆论和口水是足能淹没事实和公道的！　　



回顾一下过去了的“发布新闻”，不得不令人去究想今人的武业道德：　　



“21日19时30分北京市公安局发布通报称，“打假斗士”方舟子遇袭案已告破。　9月21日　17时,主要犯罪嫌疑人肖传国被专案组抓获。警方通报称，经初步审查，该案系因肖传国认为方舟子、方玄昌通过媒体、网络对其学术“打假”，从而导致其未能入选中国科学院院士，为报复二人，遂指使戴建湘，由戴建湘组织龙光兴、许立春等人实施违法犯罪行为。……。”　　



下午5时抓获肖传国，7时30分立马发布通报，如此普通案件却以处理最重大危急案件的方式进行，北京警方开拓了小案特办的罕例，其选择性执法世人都瞠目！　　



若按司法程序，涉及犯罪动因及性质，在捡法缺位情况下，警方是无权作出结论的。可这次警方公然不顾事实先声夺人，越职宣告“遇袭门”缘于方打肖的假，“从而导致其未能入选中国科学院院士”而行报复。　　



这里颠倒了一个极重要的事实：肖传国与方舟子的恩怨不是起始于方打肖的“假”，而是肖在2000年底首先打方的假，方一直到2005年才弄明白是肖在打他，由此而导致方对肖的报复性“打假”。倘若不存在肖打方的假，后面的事情绝难发生。警方通报隐藏了最基本的事实根源，昭显很不地道！　　



警方通报中称方舟子是“打假斗士”，并宣扬是方在打肖的假，先是认定方是“打假斗士”， 实是宣布“肖氏反射弧”是假的，这种用公权暴力去认定科技“真”、“假”，也够荒唐！　　



翻阅近日媒舆所组织的捧“方”伐“肖”评论，无不建立在事实根源被颠倒了的通报基础上。失去事实基础的任何评论，除了能蒙不明真相者的功用外，留下的全是负效应。　　



今天蹦出警方通报：“肖传国招了”， 连想前面，你会相信其中有几句是真话？！　　



“遇袭门”案的“公正性”预后恐不会太好，我真是有点儿耽心，……。　　



昨日《广州日报》文章：“为什么这么多人讨厌或者恨方舟子。……让我惊讶的是，网络舆论对此事的评价却正负各半：一半人谴责这种黑社会般的卑劣手段，另一半人却在为方舟子挨打大声叫好。”？在主流媒体普天盖地支持方舟子情况下，仍然有一半多的人在反对方舟子。这就是民心所向。本人就是“这么多人”中的一个。我虽不幻想一文一武能够“有理”地对待“遇袭门”，但至少希望其们懂得“有利”、“有节”，懂得适可而止，懂得见“好”就收。既然知道有“这么多人讨厌或者恨方舟子”，为什么截至今天还在继续不停息地发表评论，去挖苦、贬低“这么多人”，而根本不让“这么多人”中的置疑声出现一句？如果你们真的希望 “这么多人”能够“理性”起来，就应该给“这么多人”一个说话的余地，正反正反，无“反”何能现“正”？！　　



本人讨厌方舟子至少己四年，本帖无有过多篇幅去详谈，只好简单归纳：　　



1，方舟子是双国双栖香蕉人，身上存在太多的谜。他同原母校副校长方厉之在美国的关系是个谜；早早放弃专业而创建亏本的文学网络站是个谜；九九年杀回中国扩建《新语丝》动因是个谜；虽无业但却不愁生活来源是个谜，2001年后他服务某“美国生物信息公司”，但这个公司的名称和背景都是谜；地址在美国、赞助来自海外、专为方舟子打假成立的中国学术诚信基金会，其基金来源及构成是个谜……。　　　　



2，方舟子是美国新殖民战略对中国实施过程中的走卒，突出服务对象则是美国生物资本，手段是“打假”，这点够明显的。2008年前，方舟子重点攻击是中医，称是“伪科学”，置伴随中国数千年的中医于死地，企图要让西医西药独霸中国产业和市场，让国内对西药几乎没有专利发言权的制药业跟在西方生物制药业屁股后面爬行。2008年后，转基因食物成了中国争论焦点，方舟子成了吹捧转基因、打击反转基因专家学者最卖力、最无耻的头牌杀手，我有太多的实例去证明这一点……。今天，转基因争论已把方舟子推红到前所未有高度，成了中、美双边均能讨好的人物，没有转基因争论，方舟子在“遇袭门”中休想占有如此强势！　　



3，方舟子的“打假”很具功利性：打小不打大，打名人不打官僚，打中国人不打外国人，打软弱不打强势，其打假目标的选择相当准确。……。　　



4，方舟子地道是科技学术界的局外人，本没有多少“学术打假”资本和资格。在美国他从来都不敢自称科技人士，只是在中国能被尊成“学术专家”，这真是对中国人及中国科技界的一种嘲讽！……。 　　



5，方舟子爱美国远胜爱中国，历次中美冲突，没有一次不替美国讲话。美国炸中国驻南使馆，他认为“大使馆通常都是间谍结构”，言下之意炸了活该。在南海撞机事件中，他指责中国收押美国军人违反国际法，认为美国军人享有豁免权，应该“立即归还”， ……。



不论主流媒舆怎么渲染，方舟子是何等角色已经固化在我的脑中，不只是讨厌，更多的则是蔑视与愤恨！　　

　 　 

　2010年9月29日