[转载]致CCTV柴静：“狼来了”和方舟子的“被袭击”-肖传国的博客-科学网

“狼来了”和方舟子的“被袭击”---致CCTV柴静 作者JFY 2

印象中“狼来了”的故事是每个小孩都会听到，无非是教育孩子不能撒谎，撒了谎以后再说什么就没人信了。

方舟子十年前开始“打假”，开始我还真为此激动了一把（陈晓宁事件时）。可很快就发现不是那么回事。大家对方舟子义愤填膺的痛批唐骏假加州理工博士的事该记忆犹新的吧？可方舟子自己似乎就忘了2001年在他的精神领袖-方-励-之-亚利桑那大学网页上的“1956年北大博士”事件上他是怎样替-方-励-之-辩护的？-方-励-之-“1956年北大博士”的介绍放在亚利桑那大学网页上数年之久，方舟子明明知道却还去吹捧“-方-励-之-的道德水准”。由此引发-方-励-之-“1956年北大博士”事件争论后，方舟子开始说-方-励-之-文革前北大毕业叫声博士也可以，在被指出-方-励-之-只有本科学历后，又辩解称-方-励-之-正式的简历上没有博士学位就没问题。奇怪了，你方舟子打假文凭不都是根据网上的消息吗？你方舟子知道唐骏有没有把加州理工博士写入正式简历吗？不错，你方舟子发现唐骏加州理工博士是写在书里，在北邮校长介绍唐骏是加州理工博士时他也没吭气，可-方-励-之-“1956年北大博士”放在自己任教的亚利桑那大学网页上数年之久-方-励-之-不也没吭气吗？感情这打假还要看对象。

柴静小姐居然推崇方舟子自吹的“科学问题，应该不问动机，不问态度，只问事实，对真相要有洁癖，真相不能附加任何前提”。嘿嘿，我听了差点把口水喷出来。方舟子对-方-励-之-和唐骏是“不问动机，不问态度，只问事实”吗？是“不能附加任何前提”吗？联系方舟子几年前把钱学森的话断章取义后对钱学森的攻击（见方舟子的“站在人民这边”和SR的“绕着裤裆舔屁眼的方舟子”）、最近迎合几位“-民-运-人-士-”污蔑钱伟长“告密”而对钱伟长的“打假”（方舟子自己说听-许-良-英-讲的钱伟长“告密”），我不得不指出方舟子的打假居然还搞可怕的“政治正确”。从-方-励-之-“博士”事件后我不得不对方舟子的“打假”多留一个心眼。也看到了方舟子越来越把“打假”当成了党同伐异的工具、和方舟子不一致的统统归入“造假”、“不良记者”、“枉法法官”之列。

仅举几例。郭光灿仅仅工作被同行question，就被打成了造假；魏于全的没有被证实或证伪造假居然在方舟子一伙的煽动下成了人民日报人民网点名批判的造假公敌；肖传国，在被方舟子发现他就是那个长期在网上匿名反对方舟子的“昏教授”后，方舟子居然可以伙同媒体对他进行长达数年的攻击，使他在舆论里成了利用骗术谋财害命的典型。说实话，我个人无法了解肖式手术是否有效，你方舟子和媒体既然发现肖式手术这样谋财害命，请问你们有没有向卫生部、科技部、科学院举报？如果举报了，请问你们为什么不通报举报的结果？你不是声称“不问动机，不问态度，只问事实”吗？你和媒体都说了“小善善”手术无效，可肖传国的博克里放上了小善善撒尿的照片。肖传国和你方舟子一伙的媒体之间总有一个在“小善善”手术是否有效上撒谎了，拜托你这么一个爱好真相洁癖的把小善善撒尿这个事实解释清楚好吗？

肖式手术大家无法判断，可判断你方舟子抄没抄袭好像不那么难。可笑的方舟子一个抄袭的老手居然摇身一变成了正义的打假“斗士”。你方舟子和肖传国的过节恶化不就是你抄袭“科学”上的文章被肖告了开始的吗？你可以否认你那是抄袭，可刘华杰博克还贴着你的“文章”和“科学”上别人文章的对比，你赖得了吗？你不但抄袭英文文章、翻译后放上自己的大名发表（搞到现在你一“发表”科普文章就有人下意识的找英文出处），还抄袭别人发到你新雨丝上的文章。你方舟子不会忘了那“神秘的106天”吧。以你方舟子认同的标准，连别人的错误都抄的抄袭的铁证，你连颖河的错误都一丝不苟的抄下来，解释居然是“因为以前读过颖河《认识药物》介绍的同一个例子提到临床试验只进行了106天，留下的印象导致先入为主的误读”（http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/856197.shtml）。以后所有抄袭者，尤其是被方舟子打假者们，请记住这句方舟子经典名言。当你被指责抄袭时，请回答“因为以前读过XX文章，留下的印象导致先入为主的误读”，并请理直气壮的告诉不同意者：这是从方舟子那里学的。柴静小姐，你看方舟子对真相这样有洁癖你好激动，这106天的真相你是不是也有洁癖把它搞清楚？

还有，你方舟子曾自称为某美国生物公司做过生物信息的咨询工作。按照你“谁声称谁举证”的原则，请你回答你是为哪家美国生物公司做什么样的咨询工作？在中国推广转美国公司基因粮食、推广美国公司西药打击中药是不是你为美国公司“咨询”的工作内容？对此相信有很多人有搞清真相的洁癖。大家只要知道那个美国公司的名字，要求不多。

还是回到“狼来了”的主题吧。你方舟子曾把法庭送达你出庭的信件撒谎成“恐吓信”并自称报案入官。可报案的结果让我等翘首盼望却如泥龙入海、渺无音信。方舟子对真相有如此的“洁癖”却把威胁你人生命的“恐吓信”轻轻放过，这是无论如何也说不过去的吧？其实认个错就那么难吗？“恐吓信”事件上你方舟子撒谎了，就像“狼来了”里的那孩子一样。这次方舟子“被”打了，以我对方舟子一贯的了解，实在不知道这次是真的“狼来了”还是“狼‘被’来了”。

新闻已经出来了，有些记者媒体如打了鸡血般兴奋（报道这事的肯定不会被你列入“不良记者”之列了真替他们高兴）。可真相只有一个，无非是以下几种可能：1、你已经知道怎么回事了，和上次一样是“狼‘被’来了”；2、你遇上抢劫的而你不幸就成了random target，万幸没给你造成重大伤害；3、真遇上仇家要算计你（还有没有别的可能？）。国内可爱的媒体已经咬定这是仇家干的忘了你可是有“狼‘被’来了”的撒谎前科的。你的铁杆律师彭剑先生还在发表了“高见”直指肖传国和已经辞职的李一，可躲过公开和方舟子叫板的禹晋永，看着怎么有点欺软怕硬的样子。其实你方舟子从来就是这样的。请你提醒你的律师，这在法制社会里彭剑的言论是诽谤，真搞不懂这样的素质还能当律师。请方舟子的簇拥不要骂国内的公安不作为，对方舟子这样一个撒过谎的人谁都没法相信他那句不是谎话。方舟子以后要是不想真的“被袭击”，就请别撒谎喊“狼来了”。不要干党同伐异式的打假，不要自己抄袭，不要藐视法律，不要为某些国外利益集团当代言人或咨询顾问，不要搞政治正确的打假。

请问哪位能把此文传给柴静小姐，既然她这样喜欢事实。 “拿不出事实的人，才需要拿出铁锤。”----柴静 看来柴静小姐要为方舟子寻找事实了。就请柴静小姐代方舟子解释我前文提出的事实，因为方舟子一定是当缩头乌龟不会解释的。我拿出事实了，柴静小姐该拿出铁锤了吧--按柴静小姐的逻辑。