财富差距只是表象，平等权利才是主题! - 天河的日志 - 网易博客

财富差距只是表象，平等权利才是主题!

默认分类 2010-09-02 15:04:54 阅读42 评论9   字号：大中小 订阅

最近一期的《南方周末》发表了王小鲁关于灰色收入的研究报告。王小鲁曾对2005年和2008年的灰色收入作过详细研究，通过对比发现，过去3年中灰色收入以比GDP增速更快的速度在增长，国民收入分配的差距进一步扩大，富人们拿走了越来越多的财富。尤其是2009年，中国政府官员的灰色收入总额高达5.4万亿元，大大超过2009年中央财政总收入3.59万亿元，导致贫富两极化日益严重。

《南方周末》就此发表评论指出，灰色收入的一个重要来源，就是围绕权力产生的贪污、渎职、寻租等腐败行为。在当前的情况下，灰色收入往往与钱权交易，以权谋私；公共投资与腐败；土地收益的分配；其它垄断收益的分配密切相关。要制止这种趋势，唯一的出路是靠健全制度、靠社会公众的监督保持政权的自身健康。这就需要推体制改革，建立一套严格、合理、公开、透明的制度及管理方式，形成一个在阳光下运作的政府。

庞大的灰色收入来源主要是围绕权力对公共资金和公共资源的分配而产生的腐败、寻租、侵占公共资金和他人收入、聚敛财富等行为，以及垄断性收入的不适当分配。在权力缺乏有效制约和监督的情况下，会自发趋向于追逐经济利益，导致对社会的侵占和掠夺，并引发日益严重的分配不公和社会冲突。

这种权钱结合的情形在房地产领域表现最为突出。国家统计局调查资料表明，2007年，中国居民户均60%的财产来自房屋。作为中国居民财产的主要构成部分，房地产也成为国家GDP主要增长点，也是滋生腐败的温床。近年来政府查处的官员腐败案显示，涉案官员大都是炒房高手：上海浦东新区原副区长康慧军案发时，这位“炒房局长”拥有27套住宅，市值超过6000万；温州经济技术开发区管委会原主任戴国森被“双规”时，办案人员从其家中搜查出10多本房产证。

中国国家统计局2004年公布当年中国的基尼系数为0.465，接近收入悬殊的水准。此后，国家统计局再也没有公布过基尼系数，这个用来衡量收入差距的尺子也从各种政府档中消失。但学者的研究却从未中断，北京师范大学收入分配与贫困研究中心主任李实估算，2009年中国的基尼系数可能超过0.5，收入差距仍在持续扩大中。

近几年来，中国的GDP一直保持着10%左右的增长率。然而，居民工资性收入总额占GDP的比例却在逐年下降，贫富差距也不断扩大。王小鲁根据其2004年进行的一项涉及几个省市的银行储蓄存款分布调查资料推算，前20%的储户占有银行存款的86%，而其馀80%的储户只占有剩馀的14%。

中国城市经济学会副会长杨重光说，收入分配问题，从根本上说乃是一个政治问题。 经济发展以国民幸福为根本，一个国家经济发展最终的落脚点应当是人，是国民的幸福感与生活品质。国民收入倍增计划也只是手段，它的最终目的是实现人民生活品质的提升。

中国房地产市场近年以来持续升温，成为全球热度最高的房地产市场之一。有专家认为，中国规模巨大的灰色收入是房地产市场持续高温的主要原因。

最近，英国某房地产经纪公司发表了一个经济报告说，中国第一季度房地产价格上升了68%，几乎是全世界其它国家地区的二倍，也是全球房地产最热的一个市场。

灰色收入主要指的是各级干部在工资收入以外的其它收入，包括接受的贿赂，还有各种以馈赠名义赠送的礼，以及以招待的形式帮他支付的各种费用，包括公费旅游、公费出国、包括帮他们国外的子女支付各种费用，这都算灰色收入。所谓灰色是说这些收入从来不申报个人所得税。特别是地方干部，他们的灰色收入中很多确实是用来买房子了，买了住宅。

在其它国家比如在美国，当然也存在灰色收入，比如说邻居一个小孩给房东收拾庭院草坪，房东付给他10美元，这种收入不会上税，却是也进入了经济领域。但在西方社会或正常社会这种灰色收入永远会占很大的比例。而在中国，根据王小鲁的研究报告，中国政府官员的灰色收入总额居然远远超过中央财政的总收入，在全世界都是惊世骇俗的，中国自古以来恐怕也只有清朝的和珅时代可以媲美，据说和珅每年贪污的数额，就超过了国库收入。但是，现在的中国却比和珅时代要危险和悲惨得多；和珅说贪污的财富，最终随着和珅的垮台而全部被收缴到国库，有“和珅跌倒，嘉庆吃饱”之说。而如今，这些贪官的财富，却被转移到国外，再也不属于中国。

房地产的膨胀，仅仅是为这些贪官制造了更好的敛财时机，事实上，从房地产中得来的钱财，已经不能算是真正的灰色收入了。实际上已经是非法收入，是黑色的。通过权力攫取到的赃款，在一部分没完全转移到西方的时候，就购买房产。房地产仅仅是将黑色收入洗成和制造味灰色收入的一种渠道而已。所以，在正常社会里，房地产及其收入都已经是黑色的，是收受贿赂、挪用公款、挪用贷款等等而来的非法收入。

而且从税法的角度，凡是没有合法纳税的收入，都是非法收入。而不是什么灰色收入。只是国民经济研究所这样的准官方机构的研究人员，才使用“灰色收入”一词。

在中国使用“灰色收入”一词时，更缺少的是对法律的价值判断。

中国正处在一个迷茫的时代。仇富的心理正在暴涨，不安全的心态愈来愈强烈，人们似乎越来越不喜欢人们身边的这个世界了。但民众对悬殊的贫富差距的愤恨，也许只是这个时代的表象。当中国经济发展了30多年之后，人们憎恨的是一种更加巨大的权利差距；虽然很多人可能对私人权利并不清晰，但随着信息的扩展，视野的打开，人们正在隐隐渴望一种属于自己权利与自由。

比如资本的权利。人们从来不缺少资本，但人们却并不知道自己不缺少资本。这些资本就在那里，就在人们看不见的地方。这些死亡状态的资本，显然被某种东西隐藏着，不进入统计数据，不受法律保护，无法再生产出更多的资本。按常理，资本必须在流动中才能自我实现、自我增值，但这个复杂的链式过程必须有严格的所有权制度做保证，否则就使得资本变成“死资本”。多数西方国家已无需再反思这个问题，这是一个常识。但中国人在常识面前，竟然理直气壮的坚守谬误。人们对政治和资本的秘密依存关系更是不了解。“死资本”转换成“活资本”不是一朝一夕的事，需要有合适的政治与之匹配，人民似乎活在懵懂之中。

人们还缺少对自己的历史的了解。多少年过去了，人们一直被某种修饰过的历史所遮蔽，不能客观的看清楚自己的过去，当然不能理性的处理当下，以及走向未来。所谓尊重历史，反思历史，其要义就在这里，只有通过对历史的真实研究，才能发现现实社会运作的真相。人们才能不在某个相同的地方犯下同样的错误。

人们的直观仅仅停留在贫富差距之上，它像一个巨大的幌子，在空中飘扬，让更多的人愤怒难抑。其实在这些看得见的财富差距后面，是一间豪华的“私人俱乐部”，是一种特权阶层的歧视性制度。而“资本的流动依赖于一个民族的文化历史”之说，让既得利益者更多的用“特色”之名，把太多的无权无势的人拒于市场的门外；而他们所有的幸福，只能依赖于既得利益阶层的同情和施舍。

人们的愤怒就是从这里开始。30年前，人们不知道自己和美国人的差距；但现在，当人们的经济发展到一个可以拿美国当作参照系的时候，人们中间的很多人却仅仅成为了这个经济体的局外人。无论是在拉美，还是在俄罗斯、今天的中国，一些现象看上去那么相似：强大的地下经济，即使是政府三令五申，严查严打，地下银行还是在继续蔓延；显着的不平等，尤其是城市和乡村之间人为的隔离，贫富悬殊发展到让人伤心的程度，以至于有人哀叹：人和人的区别远远大于人和猴子的区别；黑帮活动四处蔓延，甚至黑帮和官员已经整合在一起，腐败发展到了俯首即拾的程度。无论是特权阶层还是弱势群体，都在公然蔑视法律，很少有人从利益制衡的角度去敬畏法律，大多数人都抱着侥幸心理寻找法律的空子，少数人凌驾于法律之上。一个本来可以期待的自由市场，就这样被特权阶层的歧视性制度和特色文化侵蚀得百孔千疮。

随着思考的深入，人们的眼光必然落到了权利这个关键词上。无论是哈耶克 、阿马迪亚森 、德索托，还是中国的茅于轼，他们都在强调一个道理：市场经济的核心价值，就是还原每个人参与市场的权利，这包括了人们久违了的财产权、知情权和自由迁徙权等等。

世界上最成功、最有钱的资业家比尔·盖茨，多少中国人羡慕他的巨大的财富；可是在中国，却没有多少人思考过：一个开放的市场、透明的资本带给他的动力；以及除了个人天赋之外，他的成功应归结于美国的财产所有权制度。没有美国的专利法保护制度，他就不能创造出更多的软件革新；没有可执行的合同，他就不能进行更多的交易和长期计划；没有有限责任制度和保险条款，没有确认和储藏资本的所有权记录，没有可交换的所有权表述，……总之没有美国保护市场经济公平竞争的政治和法律制度，就不可能有比尔·盖茨。

一个真正聪明勤劳的人，不会坐等社会的救济和他人的施舍，他更加渴求的，应该是自由生活、自由发展的权利，应该是制度给予他生存与创造的各种机会。财富的差距，只是这个时代的一个简单的表现，权利才是需要人们矢志不渝追寻的主题。也就是说，当所有中国人有一天也像比尔·盖茨一样，生活在一个自由市场体系之下，市场赋予了人们必要的产权、经营权和知情权，每一个勤劳的中国人，都会用自己的劳动去赢得更多的财富；但如果这些与生俱来的权利被人悉数夺走，那么最广大的老百姓永远只能生活在愤怒与贫穷之中。

中国经济改革研究基金会的王小鲁在对中国真实收入水平进行学术研究后得出的结论，传播到海外，在西方媒体引起热评。它们称：这是好消息，因为中国人的平均收入比多数分析师意识到的要多；但也是坏消息，因为多数新增财富都落入了已经富有的人的口袋，这使得收入差距比官方数据公布得更大；这一群体往往用“灰色收入“来中饱私囊，包括回扣、受贿等手段。不过此次研究的资助方瑞士信贷提供了黑暗中的一线光明：虽然中国那些富得流油的有钱人要比他们乍看上去更加肮脏也更加有钱，但瑞信的分析师们却周到地推荐了一些可从这一现象中获益的个股和板块；不要让腐败和贫富差距搅了一次好的投资机会。瑞信从研究中发现，中国投资者身上蕴藏的潜力要大大超过投资者目前所料想的；这对LVMH和宝马(BMW)等奢侈品生产商、中国地产开发商以及在澳门有大规模业务的博彩公司来说，是个好消息。

外媒说：与其叫消费篮子，也许还不如叫它腐败篮子。

这样的报道和评论，的确叫中国人哭笑不得。