为什么中国没有通货膨胀？ (评论: 再危机)

2010-09-23 18:11:40 　　来自: 秋叶 (不为金钱喜，不为红颜悲)
再危机的评论   

　　我在读谢国忠的《再危机》，其实这不是谢国忠的新书，就是2006年到2010年的经济旧时评合集，正因为是旧文章的合集，反而让我读得更有趣。
　　
　　因为经济学家是否有名，要么提出了新的理论框架能很好的解释世界，要么依据现有的理论体系更好的预测世界经济的未来。
　　
　　谢国忠自己也认为经济学家的预测并不可靠，但他喜欢预测，要让一个经济学家不预测经济的走向，不分析不同政策带来的后果，那要经济学家干什么？
　　
　　所以在2010年去读谢国忠2006年来一系列文章和看法，再对比现实，会更有意思。
　　
　　谢国忠是中国即将进入一个通货膨胀周期的坚定支持者，他认为从2007年中国就开始出现通货膨胀，这次通货膨胀转化为通货紧缩的周期，假如在合理政策支持下，也得2~3年时间消化，假如政策不合理，那么，泡沫即将破灭时，我会通知你。
　　
　　谢国忠认为中国经济还有20~25年高速增长空间，但是必须依赖良好的经济政策和体制改革，另外这个高速是6~9%的增加速度，两位数增加是不可持续的。
　　
　　尽管谢国忠是坚持认为中国经济进入一个长期的通货膨胀周期，现在的中国经济，人人也都知道是个大泡沫，CPI官方数据最近也不过刚刚超过3.5%，似乎问题一直被控制得很好。
　　
　　这里我个人觉得中国的通货膨胀被压抑住宏观原因要感谢金融危机，金融危机后中国股市大跌，蒸发22万亿货币，假如流动性过剩没有了，货币总量和经济规模匹配了，自然通货膨胀的诱因就消失了，只不过这蒸发的22万亿是全民买单，所以你可以这样理解通货膨胀，那就是全民纳税的一种形式。
　　
　　在2009年中国股市曾回光返照，2010年又打回原形，这一次一次拉锯蒸发中，货币又蒸发了几万亿，而且股民失去信心，剩下坚挺的资产，就只剩下房子了。
　　
　　谢国忠坚持认为中国的高房价是一个泡沫，至少高估了一倍，这个泡沫要么破灭，可房价下跌是政府无法接受的，那就只有通过长期的通货膨胀使资产回复到合理的价格，那这样的话，现在的房价得让我们继续忍受较高的通货膨胀20年才能消化掉。
　　
　　这意味着我们还得全民纳税20年！
　　
　　所以谢国忠认为高房价是另一种全民纳税的方式。
　　
　　假如中国政府还是迷信政府投资可以拉动经济，迷信银行信贷可以带来乘数效应，迷信中国经济有自己的特色，迟早我们会吹出比日本人还大的泡沫。
　　
　　美国已经不断逼我们人民币升值，这会丧失我们的出口优势，中国大陆的通货膨胀导致劳动力要求普遍加薪，这会丧失我们国家的劳动力比较优势，加上我们地方保护主义使环境保护和知识产权保护难以落实，中国这个泡沫破灭的时候，比日本还要惨，因为日本人遭遇的一切毛病，我们都有，比如老龄化社会，日本没有的毛病，我们也有，比如普遍的腐败，企业缺乏创新能力。
　　
　　谢国忠对中国未来还是充满信心，他也承认现在的中国是投机者的乐园，我对中国未来可没有这么有信心，事实上在谢国忠2010年的文字中他也提到中国政府在容易诱发通货膨胀的环境中还实行过剩货币的政策，预示着严重通货膨胀时代的到来。
　　
　　所有的餐厅消费价格在1年来至少上升了50%，而不是3.5%或者25%，这点相信每个人都有体会，但如果你今年吃的菜被包装成一个新菜式，那么统计局会认为依据那个买不到的旧菜式的价格，通胀并不明显，因为通货膨胀的统计方式是对比同一产品的价格变化，但如果这个产品改头换面了呢？
　　
　　或者说在武汉一碗热干面也许从2元涨到3元后，价格现在貌似稳定了，可是碗是越来越小了，这种变化CPI统计是无法跟踪的。
　　
　　所有的经济学家，包括谢国忠都知道中国的出路在于增加国民消费在经济中的比重，这就需要增加全国人民的收入，这种收入增加不能通过加印钞票的方式满足，这只会制造更加恶性的通货膨胀，把一点微不足道的加薪全部抵消。
　　
　　不能开动印钞机就必须实施财富的二次分配，比如中央政府不要征那么多税，不要进行那么多非基础设施的产业投资，不要担心经济增长速度短期下滑，这一切都要触动既得利益集团的利益，他们会说：中国没有通胀，中国要治理的是通胀预期。
　　
　　中国政府的矛盾其实是不希望高价房地产这种地方政府主要财政收入来源下跌，又不希望出现通货膨胀，这是不可调和的矛盾，所以希望老百姓认为不会有通货膨胀，这就是通胀预期，可是通胀预期难道是我们的恐慌心理而不是依据几年来现实天天感受得到的现实吗？
　　
　　我也可以预言，只要地方政府没有新的足够规模的财政新收入来源，高房价不会回落还会上涨，无非稍微涨的慢点，这也正常，从1000涨到2000是翻一番，从20000涨到22000不过是增加10个点，基数高了涨价自然慢了。
　　
　　谢国忠能看到这点，可是这些问题都是经济学家无非改变的，能改变中国的，只能指望睿智的政治家，要是没有智慧的政治家，中国一定也能改变，不过那也许是该闹革命了。
　　
　　最后我要说谢国忠观点犀利，言语流畅，虽然理论体系性不足，但《再危机》我推荐一读。这是中国第二个英文写作比中文写作还好的经济学家，另一个是张五常。