神马文学网[推荐]红网：闭门造车式论断能担起脑袋的重量？ 荒诞的“脑袋担保”绑架事实
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 01:18:34
五柳村编者的话：近日陕西一农民提供的据称是他在当地拍得的华南虎照片，在网上引发了一场争论，比较多的人怀疑是假的。10月19日，中国科学院植物研究所研究员傅德志在自己的网站“原木山川极命草木”上发表文章，题为《伪造发现“野生华南虎”村民的上策―――投案自首》， 并在接受南方都市报记者采访时说，他以一个从事植物研究二十余年的权威科学家的身份，敢以脑袋担保照片有假！（专家愿拿脑袋担保 称华南虎照片是造假(组图) - 中国网）随后，10月20日，拍摄者周正龙在接受《华商报》采访时非常激动地声称，“要是照片有假，当场把我头砍掉!”。（周正龙以脑袋担保照片不假(图)）
于是本来是科学探索中真伪之争，变成了以脑袋为赌注的赌博。事实上真要有了分晓，谁也不会真的把脑袋砍下来。本想也写篇文章说一说此风不可开，在看到红网的两篇评论《闭门造车式论断能担起脑袋的重量？》和《用脑袋能担保华南虎的未来吗》后，感到我要说的话他们已说了，就不再写，而是把两篇文章全文转发在下面。只想再强调一下，这种以脑袋赌注来为自己的正确作证，不是科学的方法，也不符合科学精神。如果经过这场辩论，能在这上面有所提高，那也是很有意义的。--陶世龙，2007年10月22日
闭门造车式论断能担起脑袋的重量？
转自红网http://www.rednet.cn 2007-10-21 0:07:45
野生华南虎照片的真伪越来越成了疑惑，有关争论也在不断升级。前几天，面对网友和媒体对照片真伪的质疑，陕西农民周正龙放出了“敢以脑袋担保照片为真”的豪言壮语。
争论到此并未结束，10月19日，中国科学院植物研究所种子植物分类学创新研究组首席研究员傅德志在接受媒体采访时表示，他以从事植物研究二十余年的权威科学家的身份，敢以脑袋担保照片有假！（10月20日《南方都市报》）
两个持截然相反观点的人都搬出脑袋来证明各自观点的真实。唯物辩证法告诉我们，客观事物在同一时间内不可能同时呈现两个截然不同的面。这样说来，无论是主观造假还是客观研究的失误，周正龙和傅德志之间总有一个人的话是不正确的，那么，照片之争的真相大白之日，就是其中一个脑袋搬家之时。这哪里是理性的争论，明明是一场轮盘赌么？
我国已经有30多年没有野生华南虎的生存记录了，可以说野生华南虎比“国宝”大熊猫还要金贵，所以此次野生华南虎照片一经发布便引起了全国上下的一阵欣喜——野生华南虎并没有像国外有关专家所称那样已经灭种，保护野生华南虎还有希望。同样是因为华南虎独一无二的受关注性，使得关于华南虎是否存在的争论越来越较真，先是面红耳赤，直至搬出两个脑袋来作赌注。不管是拍到照片的农民，根据直觉和有关知识提出质疑的网友，还是以植物学分析为基础断定照片有假的专家，他们“较真”的态度是值得肯定的，“打破沙锅问到底”的实证精神恰恰是中国传统文化中比较缺乏的，但以脑袋做担保的“较真”扭曲了实证研究精神，让人感觉越来越像是一场闹剧。
康德对知识分子有这样一个简明的定义：敢于在一切公共空间运用理性的人。傅德志身兼中国科学院植物研究所种子植物分类学创新研究组首席研究员，中国植物学会植物分类与系统学专业委员会主任，国家土地资源部国家特邀国土资源监察专员数职，在植物界是颇有影响的专家、知识分子。身为具有专业研究的知识分子，傅德志有责任也有必要在野生华南虎照片真伪之争中，根据自身的植物学知识发出某种声音，做某种论断，以起到拨乱反正、以正视听的作用，没想到的是，傅专家足不出户，只消对照片进行分析就得出了结论，还搬出脑袋来支撑其观点，和一个农民唱起了对台戏，趟起了浑水，这种做法是无丝毫理性可言的。
野生华南虎照片是真是假，这是一个通过运用科技分析、实地研究可以解决的事实争议，有着二十多年的植物学研究基础作支撑，傅德志说做起判断来未免底气很足，但在真相大白之前，再有底气的观点（何况只是“纸上谈兵”）也只是交锋双方的观点的一种，并不是最终的结论，即还存在被推翻的可能。最后证实华南虎照片是伪造的也就罢了，如果周正龙拿出了野生华南虎照片的底片并经多方鉴定为真，届时傅专家又该如何收场呢？
记得北京一市民在回应有关文物专家称其居住的胡同为“垃圾推”时这样说道：还专家呢，说话怎么比老百姓还糙？野生华南虎照片的真伪还未明晰，但有一点是可以确定的——在最终结果大白之时，没有谁的脑袋会搬家。用脑袋担保的事件不稀奇，2004年西安宝马彩票案被媒体报道之初，时任陕西省体彩中心主任贾安庆曾在新闻发布会上宣称：“如果说有弄虚作假，我拿脑袋担保。”但结果呢？更值得注意的是，贾安庆是一个政客，周正龙是一介农民，可傅德志是一位应讲求实证研究，实事求是的的科研人员啊。
[稿源：红网]
[作者：田国磊]
[编辑：耿红仁]
用脑袋能担保华南虎的未来吗
转自news.qq.com 2007年10月22日00:11 来源：红网
针对中科院植物学专家傅德志以人头担保"华南虎照片"有假，20日下午，华南虎照片拍摄者周正龙表示，“要是照片有假，当场把我头砍掉!”据悉，该专家是以虎照片头上的叶子进行真伪判断。（10月21日《新快报》）
村民发现了华南虎，是一条令人振奋的消息，毕竟30多年来全国没有关于野生华南虎生存的记录了。然而，自从揭开野生华南虎照片神秘的面纱，公众便对华南虎照片的提出了质疑，有关华南虎照片的真伪之争越来越激烈，越来越让人难辨其真伪。
面对公众的质疑，周正龙“用脑袋担保”照片的真实性，政府官员和专家学者随即附和。然而，中科院植物学专家以人头担保“华南虎照片”有假，公开劝喻拍摄者周正龙，早日坦白。针对中科院植物学专家的言论，华南虎照片拍摄者周正龙又拿脑袋说事，声称要是照片有假，当场把头砍掉。
显然，华南虎照片的真伪之争已经成为焦点。可悲的是，这种真伪之争，靠的是脑袋担保，而不是事实依据。面对华南虎照片真伪之争，身在其外的公众陷入了疑惑，我们到底该相信谁，谁的脑袋最有价值？用脑袋能担保华南虎的未来吗？
事实上，在没有任何证据前提下，我们经常拿脑袋说事，用脑袋担保。可脑袋担保能说明什么？它只不过是没有事实依据的自我慰藉，以脑袋绑架事实。其实，这种绑架毫无意义，因为任何事实必须建立在证据基础之上，证据才有资格担保事实。而这种担保并没有因为与事实不符，付出丢掉脑袋的代价。
脑袋担保有真有假，傅德志与周正龙之间，谁的观点是真的呢？两者截然不同的观点，必然有一个是真的。然而，这是我们关注的焦点吗？不错，我们关注华南虎照片的真伪，因为只有知道其真伪，我们才能发现事实的真相。但是，现在更应该关注的是如何辨别真伪，而不是用毫无依据的脑袋去担保。
其实，最根本的不是辨别华南虎照片的真伪，而是如何保护好华南虎，保护类似华南虎濒危的动物，以至保护动物的理念深入到公众的心中。我们应该从此事件中吸取教训，不要等到动物快要灭绝了，我们才懂得珍惜，懂得保护，用脑袋去担保。
保护华南虎就是保护人类自己，保护人类的文明。不要让毫无意义的争论成为焦点，不要让荒诞的脑袋绑架没有结论的事实。用脑袋能担保华南虎的未来吗？显然不能。是时候正视我们脆弱的保护动物理念了，从现在开始，保护动物比任何争论更实在。
[稿源：红网]
[作者：陈潭]
[编辑：潇湘行]
于是本来是科学探索中真伪之争，变成了以脑袋为赌注的赌博。事实上真要有了分晓，谁也不会真的把脑袋砍下来。本想也写篇文章说一说此风不可开，在看到红网的两篇评论《闭门造车式论断能担起脑袋的重量？》和《用脑袋能担保华南虎的未来吗》后，感到我要说的话他们已说了，就不再写，而是把两篇文章全文转发在下面。只想再强调一下，这种以脑袋赌注来为自己的正确作证，不是科学的方法，也不符合科学精神。如果经过这场辩论，能在这上面有所提高，那也是很有意义的。--陶世龙，2007年10月22日
闭门造车式论断能担起脑袋的重量？
转自红网http://www.rednet.cn 2007-10-21 0:07:45
野生华南虎照片的真伪越来越成了疑惑，有关争论也在不断升级。前几天，面对网友和媒体对照片真伪的质疑，陕西农民周正龙放出了“敢以脑袋担保照片为真”的豪言壮语。
争论到此并未结束，10月19日，中国科学院植物研究所种子植物分类学创新研究组首席研究员傅德志在接受媒体采访时表示，他以从事植物研究二十余年的权威科学家的身份，敢以脑袋担保照片有假！（10月20日《南方都市报》）
两个持截然相反观点的人都搬出脑袋来证明各自观点的真实。唯物辩证法告诉我们，客观事物在同一时间内不可能同时呈现两个截然不同的面。这样说来，无论是主观造假还是客观研究的失误，周正龙和傅德志之间总有一个人的话是不正确的，那么，照片之争的真相大白之日，就是其中一个脑袋搬家之时。这哪里是理性的争论，明明是一场轮盘赌么？
我国已经有30多年没有野生华南虎的生存记录了，可以说野生华南虎比“国宝”大熊猫还要金贵，所以此次野生华南虎照片一经发布便引起了全国上下的一阵欣喜——野生华南虎并没有像国外有关专家所称那样已经灭种，保护野生华南虎还有希望。同样是因为华南虎独一无二的受关注性，使得关于华南虎是否存在的争论越来越较真，先是面红耳赤，直至搬出两个脑袋来作赌注。不管是拍到照片的农民，根据直觉和有关知识提出质疑的网友，还是以植物学分析为基础断定照片有假的专家，他们“较真”的态度是值得肯定的，“打破沙锅问到底”的实证精神恰恰是中国传统文化中比较缺乏的，但以脑袋做担保的“较真”扭曲了实证研究精神，让人感觉越来越像是一场闹剧。
康德对知识分子有这样一个简明的定义：敢于在一切公共空间运用理性的人。傅德志身兼中国科学院植物研究所种子植物分类学创新研究组首席研究员，中国植物学会植物分类与系统学专业委员会主任，国家土地资源部国家特邀国土资源监察专员数职，在植物界是颇有影响的专家、知识分子。身为具有专业研究的知识分子，傅德志有责任也有必要在野生华南虎照片真伪之争中，根据自身的植物学知识发出某种声音，做某种论断，以起到拨乱反正、以正视听的作用，没想到的是，傅专家足不出户，只消对照片进行分析就得出了结论，还搬出脑袋来支撑其观点，和一个农民唱起了对台戏，趟起了浑水，这种做法是无丝毫理性可言的。
野生华南虎照片是真是假，这是一个通过运用科技分析、实地研究可以解决的事实争议，有着二十多年的植物学研究基础作支撑，傅德志说做起判断来未免底气很足，但在真相大白之前，再有底气的观点（何况只是“纸上谈兵”）也只是交锋双方的观点的一种，并不是最终的结论，即还存在被推翻的可能。最后证实华南虎照片是伪造的也就罢了，如果周正龙拿出了野生华南虎照片的底片并经多方鉴定为真，届时傅专家又该如何收场呢？
记得北京一市民在回应有关文物专家称其居住的胡同为“垃圾推”时这样说道：还专家呢，说话怎么比老百姓还糙？野生华南虎照片的真伪还未明晰，但有一点是可以确定的——在最终结果大白之时，没有谁的脑袋会搬家。用脑袋担保的事件不稀奇，2004年西安宝马彩票案被媒体报道之初，时任陕西省体彩中心主任贾安庆曾在新闻发布会上宣称：“如果说有弄虚作假，我拿脑袋担保。”但结果呢？更值得注意的是，贾安庆是一个政客，周正龙是一介农民，可傅德志是一位应讲求实证研究，实事求是的的科研人员啊。
[稿源：红网]
[作者：田国磊]
[编辑：耿红仁]
用脑袋能担保华南虎的未来吗
转自news.qq.com 2007年10月22日00:11 来源：红网
针对中科院植物学专家傅德志以人头担保"华南虎照片"有假，20日下午，华南虎照片拍摄者周正龙表示，“要是照片有假，当场把我头砍掉!”据悉，该专家是以虎照片头上的叶子进行真伪判断。（10月21日《新快报》）
村民发现了华南虎，是一条令人振奋的消息，毕竟30多年来全国没有关于野生华南虎生存的记录了。然而，自从揭开野生华南虎照片神秘的面纱，公众便对华南虎照片的提出了质疑，有关华南虎照片的真伪之争越来越激烈，越来越让人难辨其真伪。
面对公众的质疑，周正龙“用脑袋担保”照片的真实性，政府官员和专家学者随即附和。然而，中科院植物学专家以人头担保“华南虎照片”有假，公开劝喻拍摄者周正龙，早日坦白。针对中科院植物学专家的言论，华南虎照片拍摄者周正龙又拿脑袋说事，声称要是照片有假，当场把头砍掉。
显然，华南虎照片的真伪之争已经成为焦点。可悲的是，这种真伪之争，靠的是脑袋担保，而不是事实依据。面对华南虎照片真伪之争，身在其外的公众陷入了疑惑，我们到底该相信谁，谁的脑袋最有价值？用脑袋能担保华南虎的未来吗？
事实上，在没有任何证据前提下，我们经常拿脑袋说事，用脑袋担保。可脑袋担保能说明什么？它只不过是没有事实依据的自我慰藉，以脑袋绑架事实。其实，这种绑架毫无意义，因为任何事实必须建立在证据基础之上，证据才有资格担保事实。而这种担保并没有因为与事实不符，付出丢掉脑袋的代价。
脑袋担保有真有假，傅德志与周正龙之间，谁的观点是真的呢？两者截然不同的观点，必然有一个是真的。然而，这是我们关注的焦点吗？不错，我们关注华南虎照片的真伪，因为只有知道其真伪，我们才能发现事实的真相。但是，现在更应该关注的是如何辨别真伪，而不是用毫无依据的脑袋去担保。
其实，最根本的不是辨别华南虎照片的真伪，而是如何保护好华南虎，保护类似华南虎濒危的动物，以至保护动物的理念深入到公众的心中。我们应该从此事件中吸取教训，不要等到动物快要灭绝了，我们才懂得珍惜，懂得保护，用脑袋去担保。
保护华南虎就是保护人类自己，保护人类的文明。不要让毫无意义的争论成为焦点，不要让荒诞的脑袋绑架没有结论的事实。用脑袋能担保华南虎的未来吗？显然不能。是时候正视我们脆弱的保护动物理念了，从现在开始，保护动物比任何争论更实在。
[稿源：红网]
[作者：陈潭]
[编辑：潇湘行]