莽钱制作特征演变（三）

　　我们再从实物分析，也同样证明，这个结论是正确的。
    首先，从大泉五十钱制作的变异，可以得到佐证。第一次币制变革时期，大泉五十的文字粗壮，缘阔肉厚，制作笃实，确有“大钱”风度。后期的大泉五十，不仅钱身减重，而且文字由粗壮变得细瘦，外郭由阔缘改为重轮，制作气息变得和第Ⅰ类货泉钱十分相似(图14)。这就说明，在王莽推行第四次变革以后的一段时间里，大泉五十不仅继续通用，而且还在继续铸造。可见，《汉书·食货志》所记，大泉五十和货布、货泉并行六年的事情属实，那末，从天凤元年起算以后六年，即是地皇元年，合情合理，若从地皇元年起算，则不可能，因为地皇四年，王莽被杀，新莽不复存在，也就谈不上“六年”的问题了。
　　其二、第Ⅰ类货泉和货布一样，制作十分精细，规格特别工整，从造型设计到铸造工艺，均可谓精工细琢，在莽钱中推为上逞。这样规矩的制作，从一般规律而言，当在社会相对安定的条件下，方可实现。天凤元年，正是新莽十几年中比较稳定的阶段，而到地皇元年，已经面临复灭的危险，内外交困，不可终日。
　　其三，从本文第二、第三两节分析得知，货泉钱有三个发展阶段，从货泉钱的实物遗存来看，数量很多，在莽钱中居首位。这些事实表明，货泉的铸行年代应当比较长，所以，天凤元年之说，更符合情理。
　　其四，第Ⅲ类货泉钱，和第Ⅰ、第Ⅱ两类货泉钱相比，制作风格上的变化比较大，它的突出点是：一、钱面不铸内郭；二、记号钱成为普遍现象，这两点无疑是秦汉铸币的遗风，作为背叛刘汉的王莽，自然不肯把废弃了的东西再拣起来。根据前面几节的分析，可以推定；第Ⅲ类货泉当是东汉初期的过渡性货币，它的铸行年代在莽亡前后，到东汉光武帝建武十六年(公元40年)再铸五铢钱为止。记号钱的大量出现，也从一个侧面反映了东汉初期铸币权的分散。
　　第Ⅰ、第Ⅱ两类货泉钱，虽然在制作上亦有明显区别，但它们的基本特征是一致的，所以，它们都应是王莽所铸的货币。若说始铸于地皇元年，则离莽亡只三年多时间，要在这短短的三年多时间里，经历两个发展阶段，显然不很可能，所以我们认为：第Ⅰ类货泉应该始铸于天凤元年，第Ⅱ类货泉则是天凤后期或地皇年间的铸币。

    (五)通过货泉的断代分析，使我们对莽钱的认识深入了一步。对王莽铸币特征的演变脉络看得更加清楚，兹小结如下：
　　王莽第一次变革，在居摄二年，以错刀、契刀、大泉五十，与五铢四品并行。这一时期铸币的特征是：郭宽肉厚，无论文字笔划，轮廓线条，都粗壮丰满，造型笃实，制作精整。这是王莽第一次推行大钱政策，也是我国古代货币史上，少有的大面值铸币。用两枚错刀，或二十枚契刀，就要换取一斤黄金；一枚重十二铢的“大泉”，可以作五十枚五铢钱通用，这样大的面值，自然要防范民间盗铸。所以除了制定严厉的法律制裁措施之外，王莽也确实在铸钱工艺上，下了功夫。
　　第二次变革，在始建国元年，废错刀、契刀、五铢，更作小泉直一，与大泉五十并行。这是第一次变革的继续，小泉直一虽然只有一铢重，却顶替了原来的五铢钱，所以在制作风格上，仍然保留了第一阶段的特征，钱体虽小，但造型丰满笃实。
　　第三次变革，在始建国二年，行“宝货制”，共五物六名二十八品，其中包括铸币“六泉”、“十布”。这是一次完全失败的变革，名目等级的繁杂，造成币制严重混乱。从铸币造型看，不再象第一阶段那样丰满笃实，文字轮廓都不再那么粗壮，而且，钱的制作也不很规矩，经常有错范现象。“十布”分有“中钱过穿”和“不过穿”两种版别，同时铸行的货币，大小轻重亦有差异，甚至有的大面值布币比小面值布币还小，这些反常现象的出现，表明：这个时期，不仅币制混乱，而且在铸造工艺上也很不认真。“百姓不从”，人心散离。于是，“宝货制”无法推行，实际上使用的仍是大小钱二品。
　　第四次变革，在天凤元年，罢大小钱，更行货布，货泉。这一次变革，实际上是对前一时期大钱政策的一种收敛，特别是在“宝货制”以后，想通过这次变革，挽回已经失去了的人心。反映在铸币上，有这样几个突出的特征：(一)直一钱——货泉的直径和重量基本恢复到西汉时期初铸五铢钱的标准。原来当五十行用的“大泉”也改为直一钱(事实上，此时的大泉五十已经减重，重量和新铸的货泉钱大致一样)；货布，实际重二十五铢，当二十五用，仍然属于贬值货币，但比起前几次的“大钱”，已经收敛多了。(二)在造型上彻底改变了第一阶段铸币丰满笃实的风格，文字轮郭都变得十分纤秀，似乎要告诉人们：现在已经不再是“大钱”时期了！即使大泉五十，凡新铸者，制作也都作了更新，同时，在铸钱工艺上，也纠正了第三阶段的混乱马虎现象，这一时期的铸币，规格特别整齐，是莽钱中最成功的作品。(三)私铸钱少，从这次实测的数据看，这一时期的私铸钱，只占第Ⅰ类钱总数的1.65%，这也从一个侧面反映，在这一时期，铸币是成功的。
　　但是，王莽的这些急救措施，并没有收到预期的效果，精工细作的铸币也没有坚持多久，到地皇年间，尽管还以货布，货泉并行，但随着政治上的没落，铸币亦趋向混乱，第Ⅱ类货泉在制作上的衰退迹象，便是实证。与此相应，私铸钱猛增，从这次实测的数据看，这一时期的私铸钱，竟达第Ⅱ类钱总数的25.3%。
　　莽亡前后，到东汉建武十六年，货布停铸，货泉却继续铸行。传说刘秀相信纤纬，因他起于舂陵白水乡，货泉的“泉”字，象征白水真人，所以刘秀要得天下，当然这只是一种托辞而已，实际上，这一段时间，正处在混战时期，生产的破坏，经济的颓废，使新起的刘秀政权还来不及整顿币制，所以，货泉钱作为权宜之计，继续沿用，但它毕竟已经变易主人，所以在新钱制作上，难免掺进了刘汉的气息，第Ⅲ类货泉钱，便是在这样特定的条件下产生的。所谓“光武货泉”，我们认为，应该是指的这一类货泉钱。
     (六)有关的几个问题：
    一、关于货泉饼钱。这种“饼钱”，在传世品中，时有所见，它们大小不一，轻重悬殊，一般直径在2.5－3厘米左右，肉厚在0.2－0.5厘米左右，重在9－22克左右，钱身特厚，中间鼓起，周沿稍薄，剖面呈榄橄状，文字轮廓多较平夷。由于它的重量大小和一般货泉钱相差太远，造型也与一般铸币不同，又未见史书记载，所以，我们认为，它不是正式通用货币，至于它的铸造年代和确实用途，当另作专题研究。
　　二、关于布泉钱。布泉有两种，其中之一，与货泉钱的制作气息十分相似，“布泉”两字亦为悬针篆，“泉”字中竖不连，大部分“布泉”钱内郭重好，外郭外高内下，直径2.5厘米左右，穿孔0.9－1厘米，重3.2克左右，制作规整，虽然史无记载，但从实物看，无疑当属莽钱，而且应该是王莽第四次币制变革时期的一种铸币；另有一种玉筋篆的布泉钱，则是南北朝时期北周铸币，当作它论。
　　三、关于国宝金匮直万。此品形制奇特，传世极稀，有两部分组成，上半部为一方孔圆钱，直径3厘米，篆书“国宝金匮”四字，下半部为一正方体、边长2.8厘米，内有两条直棱，中间篆书“直万”，从制作气息看，当属新莽无疑，但史无记载，用途不明。若是铸币的一种，或应该是王莽第一次币制变革时期的东西。但值五千的错刀，尚且用黄金镶错“一刀”二字，价值比之高一倍的直万“国宝”却只是一块41.7克重的青铜，难免有不合情理的地方。史书曾有这样的记载，王莽把全国搜括来的黄金，收藏宫中，每万斤为一匮，到新莽覆灭时，尚存六十余匮，从这个情况看，此品或为宫中“金匮”的某一专用之物，亦未可知。