神马文学网刘双鱼：鉴定华南虎照片真假有多难(中国青年报 2007-11-9)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 12:12:15
鉴定华南虎照片真假有多难
2007-11-09
刘双鱼
闹得沸沸扬扬、全国皆知的“华南虎照片事件”又有新进展。11月8日上午，国家林业局在举行例行新闻发布会时表示，已要求陕西林业部门查清存在华南虎的更多补充数据和信息，一张照片的真假并不能说明野生华南虎现在的情况（中国网11月8日）。而在前一天，北京律师郝劲松正式对虎照拍摄者周正龙提起诉讼，要求法院对虎照真伪进行判定。同时，他将致函国家林业局，要求其对华南虎事件作出调查鉴定。否则，诉林业局行政不作为。（《财经》11月7日、新民网11月7日）
起诉书和信函能否被受理，还是未知数。我所感兴趣的不是起诉本身，而是事件的真相。
此处我不赘述华南虎照片事件的前前后后了，媒体已有充分报道。从公开的信息看，对照片的真实性存在很多争议，奇怪的是面对质疑，拍摄者和新闻发布者（陕西林业厅方面）大喊冤枉，却没有提供充分有力的原始资料来反驳质疑、证明自己。后来，事情似乎要不了了之了，对“照片真实性”避而不谈。比如，国家林业局发言人奇怪地表示：“国家林业局只是对保护区存不存在老虎这个事情，来做一个考察论证，照片真假并不是国家林业局需要确定的范围。我们没有研究这个问题。”
真的就是真的，假的就是假的，那些华南虎照片要么是真的，要么是假的，我们首先就需要确定照片的真伪，然后才能确定如何对待和处置它，因为照片的真伪不同，事件的性质便完全不同，真伪之间没有什么可抹稀泥的。
从技术上，为了进一步研讨华南虎保护问题，首先就应该确定照片真伪，因为这些照片已被当做陕西镇坪有华南虎活动的重要证据，它也成为眼前判断野外华南虎是否存在的便捷途径。如果能确定照片为真，不就立即能够证明野外华南虎的确存在吗？
实际上，这组照片的真伪已不仅仅与华南虎是否存活的技术问题有关，它已经成为一个公共事件，既与拍摄者和发布人的信誉有关，也与相关行政部门的信誉有关。处理得当，它可以成为一个教育人们如何辨别真伪、追求真实、打击谎言的极好的公开案例；处理不当，它就会告诉人们：这个社会如何真伪不辨、是非不分，欺骗公众是一件多么容易的事，欺骗者心安理得，被欺骗者心照不宣……
这一事件真正的吊诡之处在于，其实，要确认照片真伪并没有多难，只要对原始照片进行专业的技术分析，只要对现场和当事人进行独立、认真的调查（乃至采取测谎等专业手段），真相完全能查清楚，问题是，为什么到现在还没搞清楚？甚至有长期成为谜案的可能？
很多人，某些官员、专家、看客和评论者，在照片真伪尚未确认时，就从照片真伪这一根本问题上滑了过去，转而高谈华南虎的珍贵、华南虎保护事业的紧迫性和高尚性，说什么因为这一事件引起公众对华南虎的关注，是一件好事云云。当地人也因为这一事件让当地“一夜成名”而兴奋不已，开始憧憬旅游开发的美好前景……这让我不由得想起如今网上无数故弄玄虚、耸人听闻的炒作家和无数炒作故事。
只要炒作出去就算成功，无论手段高下、不管言行真伪，这就是今日中国社会某些人的世界观和方法论。在他们眼中，世界无所谓真伪，欺骗和谎言并不可耻。现在有些欺骗者追求的就是欺骗多数人于一时，在“成名”之后他会毫无羞耻甚至得意地告诉我们：是的，我骗了你，但我没有伤害你……往往他还会谈到自己高尚的动机，良好的社会效果之类。
因为这种谎言泛滥，欺骗者开始心安理得，被欺骗者开始心照不宣，英雄和骗子似乎也没有了界限。
不！我想这个社会现在需要大声说不，需要告诉人们：不，不是这样的，真的就是真的，假的就是假的，说真话的英雄将得到荣誉，说假话的欺骗者会得到惩罚，公开的错误会得到公开的纠正。
辨清真假，让华南虎照片事件给我们这个社会更多教益吧。
2007-11-09
刘双鱼
闹得沸沸扬扬、全国皆知的“华南虎照片事件”又有新进展。11月8日上午，国家林业局在举行例行新闻发布会时表示，已要求陕西林业部门查清存在华南虎的更多补充数据和信息，一张照片的真假并不能说明野生华南虎现在的情况（中国网11月8日）。而在前一天，北京律师郝劲松正式对虎照拍摄者周正龙提起诉讼，要求法院对虎照真伪进行判定。同时，他将致函国家林业局，要求其对华南虎事件作出调查鉴定。否则，诉林业局行政不作为。（《财经》11月7日、新民网11月7日）
起诉书和信函能否被受理，还是未知数。我所感兴趣的不是起诉本身，而是事件的真相。
此处我不赘述华南虎照片事件的前前后后了，媒体已有充分报道。从公开的信息看，对照片的真实性存在很多争议，奇怪的是面对质疑，拍摄者和新闻发布者（陕西林业厅方面）大喊冤枉，却没有提供充分有力的原始资料来反驳质疑、证明自己。后来，事情似乎要不了了之了，对“照片真实性”避而不谈。比如，国家林业局发言人奇怪地表示：“国家林业局只是对保护区存不存在老虎这个事情，来做一个考察论证，照片真假并不是国家林业局需要确定的范围。我们没有研究这个问题。”
真的就是真的，假的就是假的，那些华南虎照片要么是真的，要么是假的，我们首先就需要确定照片的真伪，然后才能确定如何对待和处置它，因为照片的真伪不同，事件的性质便完全不同，真伪之间没有什么可抹稀泥的。
从技术上，为了进一步研讨华南虎保护问题，首先就应该确定照片真伪，因为这些照片已被当做陕西镇坪有华南虎活动的重要证据，它也成为眼前判断野外华南虎是否存在的便捷途径。如果能确定照片为真，不就立即能够证明野外华南虎的确存在吗？
实际上，这组照片的真伪已不仅仅与华南虎是否存活的技术问题有关，它已经成为一个公共事件，既与拍摄者和发布人的信誉有关，也与相关行政部门的信誉有关。处理得当，它可以成为一个教育人们如何辨别真伪、追求真实、打击谎言的极好的公开案例；处理不当，它就会告诉人们：这个社会如何真伪不辨、是非不分，欺骗公众是一件多么容易的事，欺骗者心安理得，被欺骗者心照不宣……
这一事件真正的吊诡之处在于，其实，要确认照片真伪并没有多难，只要对原始照片进行专业的技术分析，只要对现场和当事人进行独立、认真的调查（乃至采取测谎等专业手段），真相完全能查清楚，问题是，为什么到现在还没搞清楚？甚至有长期成为谜案的可能？
很多人，某些官员、专家、看客和评论者，在照片真伪尚未确认时，就从照片真伪这一根本问题上滑了过去，转而高谈华南虎的珍贵、华南虎保护事业的紧迫性和高尚性，说什么因为这一事件引起公众对华南虎的关注，是一件好事云云。当地人也因为这一事件让当地“一夜成名”而兴奋不已，开始憧憬旅游开发的美好前景……这让我不由得想起如今网上无数故弄玄虚、耸人听闻的炒作家和无数炒作故事。
只要炒作出去就算成功，无论手段高下、不管言行真伪，这就是今日中国社会某些人的世界观和方法论。在他们眼中，世界无所谓真伪，欺骗和谎言并不可耻。现在有些欺骗者追求的就是欺骗多数人于一时，在“成名”之后他会毫无羞耻甚至得意地告诉我们：是的，我骗了你，但我没有伤害你……往往他还会谈到自己高尚的动机，良好的社会效果之类。
因为这种谎言泛滥，欺骗者开始心安理得，被欺骗者开始心照不宣，英雄和骗子似乎也没有了界限。
不！我想这个社会现在需要大声说不，需要告诉人们：不，不是这样的，真的就是真的，假的就是假的，说真话的英雄将得到荣誉，说假话的欺骗者会得到惩罚，公开的错误会得到公开的纠正。
辨清真假，让华南虎照片事件给我们这个社会更多教益吧。
刘双鱼：鉴定华南虎照片真假有多难(中国青年报 2007-11-9)
华南虎照片真假应由第三方鉴定(南方都市报 2007-10-17)
打假名人王海：华南虎照片真假鉴定并不难
孙海华：华南虎真假之辩折射社会信任危机(中国青年报 2007-11-17)
[奇文共赏] “华南虎照片”的真假很重要吗？
华南虎照片真假引发媒体激烈争论
“陕西华南虎照片”的真假无关紧要？ -五柳村日志
东方早报：“华南虎照片真假”要司法解决？
华南虎照片再鉴定应在阳光下进行
国家林业局责令陕西林业厅重新鉴定华南虎照片
网友吁刑侦介入“华南虎照片”鉴定(图)
怎样鉴定真假银饰
华商报:经西安市公安局鉴定陕西华南虎照片非造假 法制晚报:经记者核实警方尚未鉴定
张田勘：辨真假曹操，舍DNA鉴定无他途(中国青年报 2010-1-7)
张田勘：辨真假曹操，舍DNA鉴定无他途(中国青年报 2010-1-7)
只管有无华南虎 不会研究照片真假 -- 异哉！国家林业局的表态
六方鉴定 确认华南虎照片为假：老虎影像不真实（图）
华南虎照片专家鉴定组组长王廷正接受浙江卫视记者采访表示：未对华南虎照片真伪作出过结论
张田勘：华南虎涉嫌造假与黄禹锡造假的异同(中国青年报 2007-11-22)
[转] 鉴定钻石真假有五法
如何鉴定开光的真假,.
科学鉴定辨翡翠真假
萧锐：公审“华南虎”又一次座位有限？(中国青年报 2008-9-24)
连岳：华南虎照片的真伪是核心问题(南方都市报 2007-11-10)