国内独家 适马18-200mmF3.5-6.3 OS评测

　　如果你有机会到黄山，那里一年四季都不乏摄影人的身影，请你仔细留意，除了少数“牛”人扛着“长枪大炮”外，你会惊奇地发现多数尼康“粉丝”使用的是尼康18-200mm VR这支超大变焦镜头。其实，这也没什么好惊奇的，只要不是对图片质量有着严格的要求，相信在这种超体力的跋涉中我们的目标都是减负！而且这支镜头素质并不低，而且有防抖功能！

　　希望一镜走天涯的人不只是黄山上的风景摄影人，从家庭用户到普通的摄影爱好者，这种大变焦比镜头在旅行中的优势不言而喻。而佳能、腾龙、适马都曾经推出过28-300mm焦段的镜头（佳能该头为其L级头），为了适应APS-C画幅数码单反广角损失的症状，尼康、腾龙和适马又都纷纷推出了专为APS-C画幅设计的18-200mm焦段的镜头。它们以高达11.1倍的光学变焦比覆盖了从广角到长焦的超宽范围，让拍摄变得十分灵活。当然超大的变焦比往往伴随着较低的成像质量，这也是众多影友称其为“狗”头的原因，而佳能至今没有这一焦段镜头，不知是否是顾及到这一点。

　
适马的28-300mm镜头

　　然而市场告诉我们，大变焦镜头总有大变焦镜头的价值，特别是尼康AF-S 18-200mm F3.5-5.6 VR上市后，因为焦距的应用广泛，超声波马达的采用，加之有效的VR防抖，以及在这类镜头里还不错的成像表现，使得该头成为尼康低端镜头最受欢迎的镜头之一，问世之处曾长时间供不应求。

　　蜂鸟网曾经做过关于尼康、腾龙、适马三支18-200mm镜头的对比评测，虽然尼康18-200mm镜头更贵，但是考虑到该头的超声波马达和VR防抖（特别是200mm焦距时的防抖非常重要），它夺走了原本很有价格优势的适马、腾龙18-200mm的风头。

　　而如今，适马以一款最新的带防抖功能的18-200mm F3.5-5.6 DC OS引起了人们极大的关注。这款镜头不仅新添加了令人瞩目的适马OS防震系统，和原来适马的18-200mm镜头相比，该头的镜组结构也进行了重新设计，一些规格指标上也有了提升。

　　显然，这支具备极高性价比的新款适马防抖版18-200mm镜头目标直指数量巨大的尼康D40/D40X/D80、佳能EOS 350D/400D/30D这类不具备机身防抖功能的中档及入门级数码单反用户。那么，它的表现到底如何呢？让我们一起走近这款适马最新18-200mm F3.5-5.6 DC OS镜头。

本次评测镜头由适马（香港）有限公司提供，拍摄用CF卡由ATP公司提供
特此向他们对蜂鸟网的支持表示感谢。

　　在适马（香港）有限公司的大力支持下，蜂鸟网有幸在第一时间拿到这款适马AF 18-200mm F3.5-6.3 OS镜头（佳能卡口），现在为大家第一时间带来该头的评测。

 
适马18-200mm DC（左）和适马新款18-200mm DC OS（右），值得注意的是：防抖版的18-200的对焦环明显增宽

　　从重量上来说，适马新款18-200mm重达610g，比老款的镜头重了180g，甚至比尼康18-200镜头还重50g，拿在手里既粗壮又沉甸，颇有份量。

　　从下图与尼康18-200镜头的对比可以看出，，适马18-200防抖镜头的体积更粗大！考虑到200mm端最大光圈比尼康18-200镜头还要小1/3级（F6.3与F5.6），适马的体积之大令我们十分好奇，这究竟是说明适马用料更加实在，还是在设计上为了控制成本造成的呢，不妨让我们一起接着往下看。

和尼康18-200mm VR在一起，适马18-200mm OS显得非常粗壮
不过两款镜头的滤镜口径均为72mm

　　由于镜身的增长，它的前端对焦环比原来宽大了不少。“SIGMA”的标识也由白色改为金色浮雕造型，不过镜头前端的红圈已经取消。

适马18-200mm F3.5-6.3 DC OS

　　适马为此头配备遮光罩依旧是适马风格的花瓣型，其内部还有为了抑制反光的环形纹路。遮光罩表面采用了磨砂涂层，这种涂层在镜身上也有。关于这种涂层的争议，相信广大影友也有所耳闻：正方的观点是涂层手感好，反方的观点则是涂层不耐磨。

　　和上代适马18-200mm镜头相比，此头增加了OS防震系统，在新款适马镜头的18mm端标识下方，有了“OPTICAL STABILIZER"即其光学防抖的标识，在镜头的一侧，我们也看到了其OS防抖开关。

   
适马18-200mm OS（左）和适马18-200mm（右）镜组结构对比

 
适马18-200mm OS（左）和尼康18-200mm VR（右）镜组结构对比

　　此外，该头的镜组结构由原来的13组15片，增加到13组18片，甚至比尼康头的12组16片更复杂。

变焦设计

　　适马18-200mm OS采用变焦环在后对焦环在前的设计，与佳能17-85镜头及尼康18－200头正好相反。由于镜身没有对焦距离标识窗，因此该头整个镜身几乎被其变焦环和对焦环占据，显得特别宽大。

适马18-200mm OS与佳能17-85mm在广角端
适马18-200mm OS与尼康18-200mm在广角端

　　适马头宽大的变焦环给人的手感非常不错。当从18mm端到200mm端变焦时的旋转方向与尼康头正好相反，与佳能头相同。但它和尼康头的转动角度大约都是90度，佳能头约为60度。

　　该头采用两截内镜筒，如果将焦距推到200mm，镜头长度几乎伸长了一倍，颇有“大炮”的味道，看上去非常强悍。此时的长度和尼康头接近，而比佳能17-85mm长了不少。

适马18-200mm OS与佳能17-85mm在长焦端
适马18-200mm OS与尼康18-200mm在长焦端

　　变焦过程中，适马头的阻尼适中，而且变焦后竖直放置时，内镜筒不会出现自动滑动的现象。而我们这支使用时间较长的尼康头竖直放置时，在其焦距24-135mm之间无法定位，内镜筒会在自身重力作用下自行滑动。从这一点上来说，适马头的变焦感似乎还要好一些。

适马内镜头的放大倍率刻度

对焦设计

　　适马18-200mm OS的对焦环在镜身前部，几乎比尼康和佳能对焦环宽了一倍。应该说宽大的对焦环提供的握持感还是非常不错的，然而正是由于该环过于宽大，扶镜头的左手正好握住该环。当自动对焦时，对焦环的转动和手之间常有“碰撞”——一方面手的握持影响了对焦环的对焦，另一方面对焦环的转动降低了手感。

 
佳能17-85mm IS和适马18-200mm OS对焦环对比

 
尼康18-200mm VR和适马18-200mm OS对焦环对比

　　相比之下，尼康和佳能头的对焦环都处于镜头后部，而且较窄，因此不会存在这样的问题，手感也不错。

镜头伸出后，握持镜头的手常常会前移
但由于对焦环过于宽大，在对焦时的转动就会影响到镜头的持握

　　由于在自动对焦时对焦环会转动，机械齿轮的噪音也就不可避免，而佳能和尼康由于都是超声波马达驱动，因此没有任何噪音。手动对焦时，适马和尼康的对焦阻尼都很轻，只有佳能头的对焦阻尼较大一点，而且佳能头能够无限制转动，适马头的转动行程大约为60度，尼康头为120度左右。

　　此外，这三支头对焦时镜身长度都不发生变化，前组镜片也不会随之转动，方便使用滤镜和遮光罩。

 
适马18-200mm OS搭配400D机身

功能键及手感　　

　　除适马头多了一个变焦锁定键之外，这三支镜头都有对焦切换键和防抖开关键。其中适马和佳能的按键设计非常相似，而且更为宽大和突出，操作方便。相比之下，尼康的按键过于平面，阻尼又比较大，因此操作手感要差一些。

佳能17-85mm IS和适马18-200mm OS的按键对比

尼康18-200mm VR和适马18-200mm OS的按键对比

　　适马头内含二枚感应器，能检测相机在垂直和水平方位上的震动，并由感应器相应自动调节镜组内的稳定装置修正（至于该头的防抖效果稍后我们将为大家提供），对X轴和Y轴都防抖，这种方式跟佳能头是一致的。

　　尼康头则有所不同，多了一个“Normal/Active”选择键，其中，“Normal”模式的防抖和适马头一样，而“Active”模式则可以针对水平跟踪拍摄运动物体，对Y轴方向的震动进行补偿。不过笔者曾经问过很多使用这款18-200mm尼康防抖镜头的用户，他们几乎都不清楚其中的差别，大多数都是一直使用“Normal”模式，从这个角度来说，防抖模式的多少其实并不是那么重要。具体防抖效果我们将在后面的实拍中展示。

卡口

适马18-200mm OS（EF卡口）和尼康18-200mm VR的尾部及卡口对比

　　本次评测的适马头镜头卡口为佳能EF卡口，所有镜头的设定都由卡口处的电子触点和机身交换数据，因此该头并没有尼康18-200mm上的光圈设置杆。

镀膜

　　这支适马镜头的镀膜颜色很不容易看见，但是依稀还是可以看出呈绿色，而尼康头为红黄色，佳能头呈紫红色。

佳能17-85mm IS和适马18-200mm OS的镀膜对比

尼康18-200mm VR和适马18-200mm OS镀膜对比

　　总的来说，这支适马镜头的做工还不错，强于我们曾经测试过的非防抖版的适马18-200镜头。与佳能EF-S 17-85mm以及尼康AF-S 18-200mm VR相去并不远。至于该头的成像表现，请关注我们后期的实拍测试。