贪官、奸商和无良媒体、小姐是一路货色

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 03:42:42
贪官、奸商和无良媒体、小姐是一路货色

 

 

    2010年5月17日《北京晚报》发表文章,把北京房价上涨地原因归在小姐的身上。报告说她们在北京平均三个人租一套房,大约租住几十万套房子。北京一年也不过销售20多万套房子。这些人的住房也是一种“刚性需求”,却始终未被房地产专家高度重视。那些专家眼中只有丈母娘,不晓得小姐这个“鸠占雀巢”的庞大群体也拉动房价,至少是拉动房租。报告乐观以预计:用不了三个月,小姐们将陆续撤离京城,年底前,估计全市房屋租赁市场将增加20万套以上房源。出租房源大幅激增,必将使房租呈直线下降。房租越便宜,一部分持币观望者转买为租,对新售房、二手房的需求也将下降。那时候,开发商可能就真的扛不住了,房价出现真正的拐点。

让我们非常惊讶的是《北京晚报》制造话题的能力,在这么一个重大复杂而严肃的问题上,它轻易而举就下结论,其傲慢和无知几乎达到了无以复加的地步。在这一点上《北京晚报》已经堕落到了下三烂小报的道德层级,让我们太失望了。    我不知道作者关于“她们在北京平均三人租一套房子,大约租了几十万套房子”数据是从何而来的,为什么小姐就不能买房子呢?她们不是高收入人群吗?事实上每个小姐都一有部血泪史,她们一方面要在晚上忍受那些禽畜的蹂躏,另一方面在白天还要受他们道貌岸然的指责。作者说北京不欢他们是心里话吗?这话代表了多少北京人?那些在她们身上发泄的难道都是外地人?小姐的处境,其实都是社会分配不公和就业不充分的结果,有钱人穷奢极欲不用说在助推小姐产业的扩展。
    除了小姐,在北京还有一种人作者没有提及,那些被当金丝雀养起来的二奶们说不定在北京真有几十万呢,他们直接买房,这样的“刚性需求”对房市的拉动比小姐租房更甚,为什么作者视而不见呢?      作者写道“小姐离开北京,我判断是大势所趋”我觉得作者过于乐观了,只要贪官和奸商还在穷奢极欲,只要中国的贫富差距还在拉大,小姐是不可能消失的,就算你把现在的小姐全部赶出北京并保证他们不再回来(这在事实上是不可能的),还会有一大批良家妇女在金钱的引诱下讯速沉沦,国家级明星都能加入买淫的行列,普通老百姓又如何可以抵住钱的诱惑呢?
    中国城市的房价过快速长,主要的原因还在于地方政府、土地开发商和炒房者的联合推动。政府为了这巨额的不受监督的预算外收入不惜推高地价,开发商囤地捂盘制造紧张空气,炒房者基于暴利制造虚假的需求。政府、开发商和炒房者都从中获利,而在城市化过程中进入城市的农民则被盘剥,他们的所有的积蓄在买房的过程中被席卷一空,这种对农民的盘剥之恶毒,实在不亚于当年英国羊吃人的圈地运动。要平抑城市房价,要从根本上解决问题:在出让土地时分块分段招标,让更多的开发商进入房产市场,打破少数开发商垄断局面,让房市充分竞争;要把所有收入(包括土地出让金)纳入政府预算,抑制地方政府推高地价的冲动;要禁止房屋预售,切断开发商空手套白狼用不正当手法取得资金;对建成后一定时间卖不出去的房屋征税,打击开发商的囤房和捂盘惜售行为;对第二售以上的住房征收累进物业税,套数越多税率越高…… 

    抑制城市房价,事关国计民生,吹大房产炮沫,我们可能面临美国次贷危机那样的严重后果,因为中国人口更多,银行借贷资金数量宠大,从而可能引发全面的经济危机和社会动荡,这一点我们社会是承受不起的。 

    把城市房价上涨的原因推到小姐身上,是开发商和无良媒体联手制造的假新闻,其目的无非是想误导国家平抑房市的政策,继续推高房市,维护开发商的既得利益。这一点我们应当有清醒的认识。