[原创]再议:TOC与Lean的核心[栖息谷]

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 13:21:29
[原创]再议:TOC与Lean的核心
Tag:TOC  Lean  TPS
高山仰止笔记-歪读丰田模式,清议Lean与TOC
 
 
 
 
 
 
 
 
常青兄原帖链接如下:
http://www.21manager.com/dispbbs.asp?n=151,108370,0,0,0,,0,0
 
 
 
 
 
 
 
 
上次研读了常青兄有关TOC与Lean核心之比较篇,以下是该篇的续脚(注脚)部分,遣词及观点用语不当之处,敬请常青兄不吝赐教。
 
 
 
 
 
上次研读了常青兄有关TOC与Lean核心之比较篇,以下是该篇的续脚(注脚)部分,遣词及观点用语不当之处,敬请常青兄不吝赐教。
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
对于TOC的核心:实心论
 
 
 
 
 
是看得见,摸得着。有形的逻辑思维步骤。这是西方价值观主张的理念。
 
 
 
 
 
 
 
 
西方一贯注重结构性的制度创新,并以此来指导和推动工作的开展。有严谨的权力、法律、制度来作为界定。是A就是A,是B就是B。有严格的区分,不能混淆,也不允许打擦边球。西方推崇用二分论来看问题,即由一分二的思维方法。
 
 
 
 
 
 
对于Lean的核心:空心论
 
 
 
 
 
 
 
 
是看不见,摸不着。尤如剥洋葱一样,是没有实核的。象无形的企业文化。这是东方价值观主张的理念。
 
 
 
 
 
 
 
 
东方一贯注重系统性的天人合一,并以此来指导和推动工作的开展。A是A,也可以是B。讲究融合,无严格的区分,主张你中有我,我中有你,允许打擦边球。东方推崇用统一论来看问题,即由一分二,再二合而为一的思维方法。
 
 
 
 
 
 
 
 
 
个人认为,以上的双方的观点不存在谁对谁错的问题(是非问题),这只是看问题的不同角度引起的。按老子《道德经》的思维观点:道生一,一生二,二生三。有生于无,从无到有。有形与无形是一体的。离开了有形,企业的管理是虚无飘渺的,甚至是盲目的;离开了无形,有形的东西离崩溃也不远了。用古罗马大帝的话说,如果你的雄心意志不够强大,那幺你就成为这若大罗马大殿(建筑)的奴隶。这是古罗马大帝对他的继任者的教悔。没有后继者的雄心砺马,这是古罗马走向灭亡的主要原因。
 
 
 
 
 
 
 
 
微软总裁比尔.盖茨说过:
 
 
 
 
 
 
 
 
当经济与文化相冲突时,文化恒胜;
 
 
 
 
 
 
 
 
当改革与文化相冲突时,改革恒败。
 
 
 
 
 
 
 
 
也就是说,当遭遇与文化相冲突时,文化无往而不胜。文化必胜!每个人面对变革时,都会经历相同的心理周期曲线。
此主题相关图片如下:

 
 
 
此主题相关图片如下:

 
 
 
 
 
 
 
 
不管是TOC,还是Lean,在面对企业持续变革与改善的过程中,都离不开无形的文化力量支持,离不开基层全体员工在精神和行动上的支持。离不开企业高层的认同和亲自引导企业文化,及身体力行地推动。因为这些就是企业变革的”精气神“所在。
 
 
 
 
 
 
 
 
所以,离开有形谈无形,或离开无形有形,都是无意义的,也是没必要的。在持续改善及应用过程中,应结合TOC与Lean的优势来互补应用,以发挥最大效应。严格地区分两者是没有意义的,定性分析和理解各自的强项和弱项,才能有效地指导我们的实际应用,指导改善,指导变革。这是我学习和研读 TOC与Lean所持的态度和看法。
 
以上是个人观点,不当之处,请家人扔砖!