天安舰事件未完待续, 或再掀波澜

　　联合国安理会虽然在7月初强烈谴责了这次袭击，但是并没有直接点名谁是袭击的凶手。此外，作为朝鲜和韩国后台的中国和美国对于天安舰事件的态度相对于朝韩双方要低调的多。更有意味是，自从韩美双方自7月份开始联合军演后，中美矛盾日渐明显，东北亚地区的主要矛盾已经完全从5、6月份的朝韩对峙转变为中美对抗。进入8、9月份以来，中国南海不稳，金正日访华，日本政坛动荡，中日钓鱼岛冲突升级等等，东北亚局势一片凌乱，而天安舰事件自此竟然销声匿迹，不再被政府和媒体提及。天安舰事件真凶到底是谁?会不了了之么？

　　进入9月之后，笔者注意到两则沉寂了很久的关于天安舰的消息，天安舰事件出现了一些新情况。

　　其一是美国前驻韩国大使DonaldGregg在《InternationalHeraldTribune》（国际先驱论坛报）上撰文表达了对于韩国方面5月底公布的天安舰事件调查报告的怀疑。他特别指出了俄罗斯调查团队和韩方团队的不同观点，俄方专家更倾向于天安舰是由于触雷爆炸的，而非被鱼雷攻击。当然，DonaldGregg的判断很多事猜测性的，其对于天安舰事件的怀疑在于几点：朝方的军事打击能力，朝方在天安舰事件后的积极与韩美方面合作的姿态。

　　其二，环球网援引韩国《朝鲜日报》9月7日消息，俄罗斯各家媒体一致报道说，俄罗斯天安舰调查组已经向俄总统直属机构──国家安全会议转达了有关综合天安舰调查结果的最终报告，认定“天安舰乃遭外部冲击而沉没”。俄罗斯总统梅德韦杰夫已经接到有关天安舰事件的调查报告，正在等待最佳时机以通过外交途经将其转交给韩方。同时，9号，韩国总统李明博访问俄罗斯，参加9日至11日举行的“第二届雅罗斯拉夫尔世界政策论坛”，预计在10日进行的韩俄峰会上，很有可能讨论天安舰问题。李明博执意去俄罗斯访问，被认为是为了消解对天安舰事件的不同意见。

　　今年5、6月份，天安舰事件和事后韩国方面公布的调查报告疑点重重，一时间世界舆论四起，各种“阴谋论”的传言也私下流传甚广。6月底的时候，俺们凤凰卫视的《震海风云录》还专门做了一期节目，题目就叫《调查团来历不清，天安舰事实不明》。节目中嘉宾点出了许多事件本身的疑点，以及韩国方面调查报告中的可疑成分。

　　除去技术方面的疑点之外，美、朝、韩三方在事后处理的手法上也大有学问。朝鲜方面表现出一反常态的积极，主动表示派出人员赴韩国核实韩国方面的“考察结果”，并主动向联合国安理会提出要求和美韩方面举行高层军事会谈，却遭到了美韩方面的严厉拒绝，而后者发起的5国调查团包括美、韩、加拿大、澳大利亚和英国，并未包括其他国家，甚至连中俄这样的区域大国也未受邀请参加核查，似乎意识形态和阵营色彩太过明显，美韩几乎垄断了在天安舰事件上的发言权。其他在细节上的可疑之处，包括死亡人员全部为士兵，幸存者事后从未露面等更是错综复杂，甚至后来流传甚广的美国军演舰艇误炸天安舰等说法也都接踵而出。

　　截止到今天，相信中朝美韩四国对于天安舰的真相都是心知肚明，只是不愿将真相公开化而已。天安舰事件最大的可疑之处，依笔者来看，是为什么进入7月，东北亚局势骤然紧张后，中朝VS美韩两大阵营针锋相对，天安舰事件不但没有继续充当“炸药桶”和“挡箭牌”，反而人为的被淡化，被低调处理呢？我的分析是可以做两步假设。

　　首先，如果沉船不是朝鲜所为，这当然是相对于中国比较有利的情况。然而面对朝美军演和美国给中国施加的安全压力，中朝双方也并没有选择将此事诉诸联合国处理，公开和高调的要求各方介入，重新查检此事。猜测原因可能有二，其一是事件本身彻头彻尾是一个政治阴谋，美韩双方希望最大限度利用天安舰事件，因此不会允许各方势力介入调查，而是垄断在天安舰事件上的发言权。DonaldGregg就在文章中提到说俄罗斯的专家组在搜证时曾受到韩方的各种阻挠，导致调查结构仅仅是“初步性和试探性的”，韩方当然不会希望中方的介入。其二，中方也可能希望大事化小，小事化了，在天安舰问题上宁可吃小亏，只要能够稳定东北亚局势即可，不希望高调公开真相和美国正面冲突，那样将会赢了天安舰，输了东北亚。

　　其次，如果天安舰事件真的是朝鲜击沉的。那事情就会变得更加蹊跷，即为什么美韩不“光明正大”的利用联合国的平台把事情真相完完整整的公开化，让中朝方面孤立于全世界？我的猜测也是两种可能。其一，美国方面不希望和中国全面对抗，美方也担心一旦天安舰真相完全公开，中美之间就再也没有妥协的余地。中美全面对抗，不符合美国的利益。其二，这也是最糟的一种情况，就是美国还把这张牌捏在手里，作为最后的杀手锏。美方之所以不一开始亮牌，很可能是在等待，等待中朝双方完全抱团在一起，以同盟形象出现之后再伺机打出。到时候中国既不可能谴责同盟国朝鲜，又不可能完全不顾世界舆论，中国的国际形象和地位会被朝鲜“尴尬”的拉下水。

　　再来看《朝鲜日报》9月7日的消息。当然，俄罗斯专家们所指的“外部冲击”是否是鱼雷攻击，还是DonaldGregg提到的俄方此前指出的“水雷”，还不得而知。不过这则消息释放了一个信号：天安舰事件未完，至于其是否会继续，要取决于中美朝韩四国的外交思维。笔者的猜测是，如果朝鲜不是凶手，那么中方将更侧重于维稳优先，低调处理；如果朝鲜是凶手，美方态度的变数很大，难以预料。

　　美国政府在5月中旬曾表态说，天安舰事件不彻底解决，美方将不会再返回六方会谈。现在来看，武大伟的六方会谈游说并不成功，似乎美国当初的说法并不是戏谈。这表明美方虽然对天安舰事件一贯低调，但并不说明美方就永远低调下去，特别是在朝鲜果真击沉了天安舰的假设下。