究竟是在谁“纂改抗日历史” ？

       这样的问题有点可笑。可国共两党确实曾为八年抗日战争的领导权归属问题曾经争执了长达多半个世纪，公说公有理，婆说婆有理。
       至到最近，大陆方面主动提出“正面战场”和“敌后战场”的历史观，强调对各自的贡献分别给予肯定。但台湾国民党方面对此并不满意，马英九先生声明是国民政府独自领导的抗日战争，大陆表述“与史实不符”，台湾“国防部”更是措辞严厉地指责大陆窜改抗日历史。       大陆最近提出的抗战史实真的是“与史实不符”和“窜改抗日历史”吗？      首先，我们应该从当时的战略上来看待这个问题，中共的胸怀还没有狭隘到剽窃国民党功劳的地步。不客气地说，艰苦的抗日战争其实只是全世界反法西斯战争的一部分，西方称之为第二次世界大战。大战的主战场是在欧洲，亚洲和太平洋为辅战场。中美两国都作出了很大的牺牲和付出拖住了法西斯阵营的日本，使得以苏联为首的苏、英、美集团避免遭受两面夹击，在欧洲能无后顾之忧地全力打击德国，从而取得战争的胜利。在亚太战场，太平洋为主战场，中国大陆和南亚为辅战场。以中国军民以巨大的牺牲拖住了日本军队的大部分机动力量，保证了美国在太平洋主战场的胜利或优势。在中国战场，国民党方面负责正面战场，以共产党为主的抗日力量负责敌后辅战场。敌后战场拖住了至少70%的日军和伪军，保证了正面战场的国民党方面坚持到战争的最后一分钟。        可见，中国抗日战争划分为“正面战场”和“敌后战场”的历史观既非常客观，也符合历史事实。试想一下：苏联二战死亡人数2700万，是所有参战国死亡人数最多的。如果俄罗斯也要依此来声称是它独立领导了第二次世界大战，不知美英等国家会作何感想？其次，领导抗战也不能只用行政管辖形式来确定。既然是战争，就应当根据战争的规律和性质认识这个问题，也就是说：一、是究竟谁拥有战争的实际指挥权？二、究竟是谁制定的战争的战略思想和原则。中国战区总司令是蒋中正没错，共产党军队在名义上也归国府指挥。但实际上，国共两党只是合作关系，其身后的背景是英美和苏俄的联盟。就像艾森豪威尔在德黑兰会议之后被任命为盟军远征军最高司令部总司令和盟军最高统帅，但实际上甚至都指挥不动苏军的一个连。既然大背景方面都是如此，国共两党各自的独立性也就没有什么好奇怪的了。国民党对中共采取的“用侧面与非正式方法以制之，万不宜公开或正面的方式以求解决也”的方法和美国一再要求国民党对中国共产党“勿用武力”、“消泯歧见，更密切地合作”都直接地证实了国民党对中共没有实际领导权和指挥权，以至于制造“皖南事变”这样激烈的摩擦和对抗。        1938年国民党正面战场失利，敲响了国民党“焦土抗战”和“黄水抗战”这种消极、被动的政府抗战战略思想的丧钟，亡国论甚嚣尘上。在举国上下哀声四起绝望中，毛泽东用8天9夜的时间写下5万余字的《论持久战》，提出抗战统一战线和世界反法西斯统一战线相结合、抗战胜利三阶段和实行全民抗战的新战略思想。周恩来和宋庆龄找人翻译成英文发表，史迪威将军随便一看就认定是一部“绝妙的教科书”，此后丘吉尔、罗斯福和斯大林案头上都有了这本书。        据程思远回忆，在国民党方面有军事权威之称的白崇禧看过周恩来赠送的《论持久战》后赞赏道：“这才是克敌制胜的高韬战略！”他在国民党上层不断宣扬，甚至公开称毛泽东为军事天才，引起了当时正在焦头烂额中的蒋中正的注意。在蒋的支持下，白崇禧把《论持久战》的精神归纳成两句话：“积小胜为大胜，以空间换时间”并由国府军事委员会通令全国，正式成为抗战的战略指导思想。也就是说，虽然最后战略思想是由国民政府通令全国的，但实质是中共创建和参与幕后运作的，而且主要还是在中共活动的地区实施。贡献孰大孰小不言自明。再者，史学界也充分证明和肯定了抗战胜利确实是毛泽东这一战略思想胜利。连当时日军大本营的山崎重三郎都说：“毛泽东的抗日游击战，堪称世界历史上规模最大、质量最高的游击战。它是一种全民总动员的攻势战略，把百万帝国陆军弄得团团转...”日本东京大学教授近藤邦康说：“我很佩服《论持久战》。日本被中国打败是当然的，这样的以哲学为基础的宏远战略眼光，日本的没有。”中共如此弱小的力量却抗击和拖住了绝大多数的日伪军主力，并且创立了抗日战争的战略思想，为最后的胜利奠定了基础。如果说分别肯定了国民党在“正面战场”功绩和共产党和“敌后战场”的贡献也叫“与史实不符”的话，真不知到底什么样的抗战史观才叫“与史实相符”？公平地看待大陆释放的善意吧！要知道能抛开个人、党派和团体的私见来正视历史还远远不是这个世界的主流。客观地说，如果没有中共在敌后拼死拖住日伪70%的军力，如果没有抗日战争正确的战略思想让国民政府看到最后胜利的希望，国府的表现绝对不会那样的顽强；日军进攻长沙和常德的兵力也绝不会少到只有区区四、五个师团。行家们都明白：常德一旦被日军控制，国民政府的物资唯一补给线就被切断，日军对国民政府就形成关门打狗之态势。其结果是，国民政府要么投降，要么就像南京一样被日军攻占。国府大员们要么流亡海外，要么要在日军战俘营中度过余生，甚至连整个二战的历史和结果都要重写。各位哪还有什么机会去争辩自己拥有抗日战争的独家领导权？！对照大陆以宽阔的胸襟来还原抗战史实的作法，而台湾国民党至今仍然无视中国共产党在整体抗战中的历史性作用，否定中共在敌后战场的领导地位。台湾教科书中不仅没有《论持久战》、平型关大捷、百团大战和旷日持久的敌后游击战，甚至把中共描绘成扰乱抗战的罪人；除了“伟大的蒋委员长”外，甚至连台儿庄战役中的总指挥李宗仁都只字不提！在这种情况下，急急火火地指责中共的两个战场的理论是“与史实不符”，而且还说大陆“纂改抗日历史”？这，这是不是有点夸大其词？