刘邦、朱棣等和他们的儿子们的遗传关系漫谈

长乐居士
在上一篇文章中谈到了从遗传的角度看唐高宗李治和武则天和他们的子女们，现再谈谈刘邦、朱棣及其儿子的事
刘邦和吕后及他们的儿子汉惠帝刘盈的气质、性格等也可以从他们的传记中也看到一些。刘邦和吕后间有不少相似之处，他们都极具进取心，有相当的攻击性，亲情观念差，智力都不低，不过，在智力上刘邦似乎明显高于吕后，二人的体质也都不差。
但其独生子刘盈和他们差别极大。他十七岁继位当了七年皇帝，掌实权的是吕后。司马迁在编写《史记》时，甚至都没有把他当皇帝看，没有给他写本纪，高祖本纪后接着就是高后本纪。刘盈的这种表现和刘邦、吕后为了手中的皇权无所不用其极地奋斗终生有着极明显的反差。
刘盈感情丰富。刘邦曾有废刘盈立另一个儿子如意为太子的意思，因群臣反对而作罢。刘邦死后，刘盈看出了吕后要杀掉如意，于是和他同食同寝，使吕后无法下手，刘盈这样保护自己的政敌，可见其兄弟之情很重。吕后还是趁刘盈早起射箭，如意年幼不能早起的机会，把如意毒死。接着，吕后刘邦当年宠爱过的戚夫人，也就是如意的母亲砍去手脚，去眼，薰耳，吃哑药，放在厕所里，称之谓“人彘”。按吕后的指令，刘盈去看了“人彘”，极为悲愤，竟病了一年不能起床。又不愿因此和自己亲妈争执，从此不再理政，全由吕后任意处置。
由此可见，刘盈极富感情，而且相当懦弱，缺乏进取心，没有攻击性，缺乏权力欲。这和刘邦及吕后的气质相比，仿佛各处于一极端。
有一些历史上的大名人，其子女常相当窝囊，这或是上辈所造成的安逸环境惯坏了，没有了进取心，或出于过于前辈的强大所形成的阴影使后辈自惭形秽而无所适从等。但是，刘盈这种从内心发出的同情心及兄弟友爱，不能用这些原因解释，也不会是刘邦或吕雉教出来的。对此，敝人常感到困惑，怀疑他是不是刘邦亲子。在205BC刘邦战败逃跑时，多次要把刘盈从车上推下去；刘邦也曾想换太子，因为觉得刘盈不像自己。当然这些不能作为刘盈是不是刘邦亲子的判断依据，但至少也不能支持确是亲子的判断。
刘盈出生时，刘邦已经四十六岁，在刘邦六十二岁驾崩后，吕后还掌权当了十五年事实上的皇帝，她的传记中也没有提到她高寿。看来，吕后应该比刘邦年轻不少。刘盈出生于211BC，是刘邦造反起兵前两年，按记载，造反之前刘邦曾以亭长身份押送劳工，劳工逃亡不少，刘邦干脆把他们全放了，自己也躲起来。此期间，吕后有过一个性格柔弱的小白脸情夫并生出了刘盈，并非绝对不可能，也不能深责她。
也许还有另一种可能，刘盈是因为隔代遗传才有这样气质的，也就是说是刘邦或吕雉的父母中某一位的气质传给了刘盈。这就更说不清了，刘邦是不是他名义上爹的儿子就很难说，《史记》上说，刘邦的母亲“刘媪尝息大泽之陂，梦与神通，是时雷电晦冥，太公往视，则见蛟龙于其上，已而有身，遂产高祖。”刘邦真是野种，还是吹牛说自己是野种，就不清楚了，不过，总是个疑点。
明成祖朱棣是个很厉害的角色，由自己侄子手里夺帝位，五次亲征蒙古，派郑和下西洋，在打败建文帝后，变着法子折磨反对过他的大臣，创造了灭十族的酷刑记录，还把亲族中各王爷的权力都削掉。
他四个儿子的中的两个的气质如何可以从历史记载中看出一些。长子朱高炽“端庄沉静”，极喜读书。在他弟弟向他发出夺权争太子位的进攻中，他基本上处于被动地位，可见他有内向性倾向，相对保守。他宽厚容忍，当弟弟为夺太子位有过分的不法行为，激怒了老爹朱棣，他总是为弟弟说好话求情。从他行事看，他身体不好（似为肥胖症），但绝非庸愚。朱棣率精锐部队南攻，建文帝派李景隆攻北平，作为留守，朱高炽表现出了相当高的组织管理才能，保住朱棣的老窠；当他登基称帝后，立即大幅赦免或减轻朱棣对建文旧臣的惩罚，还紧缩财政，减轻赋税，可见他颇有自己的政治见解，对朱棣掌权时的弊病看得相当清楚。虽然他当皇帝不足一年时间，但他的政绩却颇得历史学家称赞，称他和他儿子当皇帝期间为“仁宣之治”，认为可以和“文景之治”媲美。
而朱棣的次子朱高煦则是个外向的、进取心极强，和其父相比有过之的人物。他除了能打仗外，朱棣好的方面，他继承到的很少。他性格凶悍、狡诈，继承了朱棣的野心，而没有其雄才大略。在朱棣活着的时候，他就用各种方式设法夺取太子位，后来，在他侄子宣宗皇帝继位后，他就学其父，起兵造反，想夺侄子的江山，失败被俘，宣宗倒也没杀他，有次宣宗去看他，他却趁宣宗不备，用脚将他勾倒（多么愚蠢无聊），结果受酷刑而死。朱高煦就像是朱棣的克隆，只是克隆技术不成熟，各方面都稍差一点，败事有余成事不足。
这两位是同母所生，其母徐皇后是名将徐达的女儿，从小好学，史称贞静好读书，有“女诸生”之称，且非常能干。在李景隆攻北平时，他曾激劝将帅士民的妻子，发给铠甲上城守卫；后来朱棣当了皇帝，她给朱棣的一些建议多是平正有理的。
如果我们认为这两兄弟的差异可能是分别继承了父母的气质，应该是有道理的。