王赞成：社会稳定是没有底线的——读于建嵘《守住社会稳定的底线》

王赞成：社会稳定是没有底线的——读于建嵘《守住社会稳定的底线》时间:2010-09-05 12:24 作者:王赞成点击:74次
于建嵘教授去年做了一个重要的报告，他是这样开头的：“我今天讲的题目叫《守住社会稳定的底线》，实际上原来想叫《让宪法成为社会稳定的底线》。”（临阵换将，可见他真有点底气不足）。接着，他回答自己的问题：“为什么要讲这个题目呢？就是想对中国社会到底发生了什么、还会发生什么、我们可以做什么，这几个问题进行一个简单的梳理。”经过一番认真仔细的梳理，于老师得出这样的结论：“什么是中国当前社会稳定的底线呢？在我看来，如何促成宪法的真正落实，让宪法成为中国社会稳定的基石，应成为全社会的公识！”最后还大上了大大的感叹号，可见感触之深。
既然如此，于老师为什么开头要换题目呢？我想，可能是因为大家都记得找宪法作底线这个办法当年的国家主席刘少奇用过，没有解决问题，今天能不能解决问题？难说。于老师就困惑彷徨起来了，题目都临时换了。
但是，不管怎样，稳定总是要说的。这二十多年来，“稳定压倒一切”也是我们听得最多的口号，比“人是铁，饭是钢”听得还多。一代人的岁月过去了，还在压倒一切，可见不稳定之严重，之压而不倒，也可见我们的党和政府是多么的辛苦。
所以我们肯定不能说党和人民政府在挑战中国社会稳定的底线，因为这样说既不符合事实也不符合逻辑。作为执政党和它的政府，怎么可能去挑战社会稳定呢？我们肯定也不能说老百姓在挑战社会的稳定，因为没有一个老百姓不希望过好安稳日子的。最后，我们只能说是有几个捣乱分子。可是如果我们认定是几个捣乱分子造成了社会的不稳定，那会不会太高估了他们？
结果是我们自己都很难回答：为什么我们老觉得社会不稳定，老觉得需要用稳定去压倒一切呢？
我想来想去，觉得可能是因为我们犯了一个很大的错误：社会的稳定本来是没有底线的，不应该刻意的去找它守它；反过来，不稳定也是无边无际的，同样也没必要刻意的去怎样它。就像是一艘航行在茫茫大海上的巨轮，除了要驶达胜利的彼岸，它哪有什么底线呢？
最近，有个从政多年的朋友（我保证他不是那种想从执政党地位捞取好处的人而是十足的童男金身难得的少年意气）向我总结他从政的体会，说：“公平和效率是一个永恒的话题”。我忽然觉得茅塞顿开，书生也有不迂腐的时候，底线竟然被他找着了？确实是这么回事：水多了加面，面多了加水，不管谁执政，最后都得做这门“功课”。不同在于：别人家是《教授家的第28个保姆》，不停地换保姆，让保姆去“和面”；咱们是《村里的年轻人》，由家长“和面”。结果这面团是有做大，但出了点问题，后来家长有所改进，出了一套《现代汉语拼音方案》，以矫正发音和拼写规则，但还是有问题，大家说学点外文如何？家长说不准。因为纵观今日之中国，问题多多，多到用堆积如山来形容，一点也不为过；但成就用千条江河向海洋来形容，更是不算夸张。面对这“万水千山总是情”的局面，家长喜水，孩子乐山，沟通发生困难，僵持不下。而“成绩不说跑不了，问题不说不得了”这句老话终于灵验了。跪官的跪官，屠童的屠童，当然是无边无际的不稳定。当不稳定无边无际扑来时，稳定还有底线吗？《宪法》它能成为底线吗？它是那么的专业、那么的高远，就是教育程度超高的美国人也没有几个成天捧着个美国宪法的。老百姓懂不懂、信不信宪法不知道，谁在守谁在攻更是分不清，最要命的还是根本没有裁判员，你找谁去？所以，想来想去，还是实实在在做点事，把水和面的比例失调解决好最重要。为此还是有个请不请保姆、换不换保姆的问题。有人说请，有人说不请。一下子把多年辛辛苦苦的家长说成是保姆，家长面子也下不来，家长担心家里保姆乱请、乱换、乱来会把家搞乱这也不是一点没有道理。那能否在保持家长制的前提下请管家？或者先在哪一个子嗣房里放个保姆做个试验看一看？反正是为了解决问题，不可以商量？目的都是一样，为了把面和好来。难道家长没有意识到，现在这面和的是有点糟糕，已经快叫人吃不下去了？
家长制，请管家，管保姆，和好面。这便是我对咱们这个家稳定底线的理解。怕是草民无知。但我还是希望我是找到了稳定的底线，于老师也不会为此犯愁了。或许于老师今后会这么给我们上课：“同学们！当大家都意识到，社会的稳定是永远没有底线的时候、过去没有、现在没有、将来也不会有的时候，这个时候它就有底线了。它，是站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船；它，是立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日；它，是躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿；它，就是我们的底线！”不过，这是教授们说的话，我不懂说。Anyway，谢谢于老师。
来源:共识网
[文章来自共识网：http://new.21ccom.net/articles/gsbh/article_2010090517793.html ]