成龙大哥的杯具晚年

宋石男：成龙大哥的杯具晚年
成龙大哥在担任中国城管形象代言人、菲律宾警方形象代言人之后，再出狠手，被指接过余秋雨的担子，出任“明星诈捐超级联赛”形象代言人。
事情大致是这样的：2009年5月11日成龙等艺人探访北川中学，成龙口头表示，要将其电影《大兵小将》的部分片酬捐给北川中学用于重建。2010年9月1日，新北川中学开学，负责其援建的中国华侨经济文化基金会却告知《上海侨报》：“我们没有收到他所说的这笔钱。而且我们曾致信成龙先生，询问他所承诺的这笔善款，但一直没有回音。”另据北川中学校长和老师陈述：“成龙当时送了一些MP3和光碟，里面是他自己的歌。”此外并无其他捐赠。有媒体旋即展开调查，发现目前的北川中学捐赠人名单中确无成龙、陈港生(成龙原名)或北京成龙慈善基金会的名字。
消息甫一传出，成龙立刻再成千夫所指，很多人都将他与余秋雨大师摆放在一起，“配享文庙”。不过，在我看来，指责成龙诈捐也许并不成立。毕竟，他没有与北川中学签署捐赠协议，只是口头说说。或有人说，成龙是公众人物，说话应当算数，可是，这未免有点天真，戏子的话你也信啊？
成龙虽可以从法律角度免责，但不能逃脱伦理方面的责难，因为他在所谓“诈捐门”中的疏漏，不是哪个太婆粗心大意把钱存在银行忘了转账的问题，而是涉嫌伪善以博好感的人品问题。毕竟，多家媒体大张旗鼓报道了他当时的口头承诺，且做成黑乎乎的大标题褒扬，而他对此决无澄清，只是含笑默认。当说，成龙不差钱，在慈善方面也一直积极，且有“国际人道主义情怀”，不止大陆、台湾的灾害，在印尼、海地等世界各地都有他爱心满满的身影。为何却对北川中学口惠而实不至？有人说他太忙，忘了，那为何北川方面多次提醒，他却丝毫不理呢？在我看来，那是因为成龙“有意的遗忘”。中国是一个赶灾的国度，一个又一个灾难前赴后继，前灾迅速被后灾压过，汶川地震灾区的重建，早就没有玉树地震、舟曲泥石流等引人注目。成龙虽然大老粗，也有小算盘，不再是最焦点的北川援建，水过三秋，费而不惠，何苦为哉？当然，这只是诛心之论，我也没法证实，所谓“诈捐门”确是成龙的人品问题，而不是他的无心之失。
不过，现在要来质疑成龙的人品，不免为时太晚。这个史上人品最爆棚的代言人，代言小霸王学习机，小霸王倒闭了；代言爱多VCD，爱多老总坐牢了；代言汾湟可乐，汾湟可乐没人喝了；代言开迪汽车，全国才卖了900多辆；代言“不含化学成分”的霸王洗发水，结果洗发水出问题了；代言长沙北方汽修学校，结果该校被查违规办学了。
当然，这些代言的结果也不能全怪成龙脑袋上，而且其中一些品牌的代言效果其实并不差，譬如小霸王学习机和爱多VCD，当年都曾因找成龙代言红极一时，至于后来的倒掉，平心而论实在与成龙没有太大关系。
真正让成龙人品大爆发的，是他涉嫌泄露国家领导人内心机密的“中国人是需要管的”的言论，以及鸟巢献唱、投两亿翻拍《智取威虎山》并出演杨子荣等舔肥式爱国情怀。正因为这些言行，成龙在为菲律宾警方充当五毛代言人之前，其人品就已经在港人及部分大陆人心中破产。有大陆网友直指成龙大哥的脑子有问题，“他首先需要的是一台好的水泵给他的脑子排水”。而去年10月，《读者文摘》中文版在香港进行“最受信任人物”网上调查，结果相当有趣。在80名候选人中，现任香港特首曾荫权排名倒数第四，而成龙比这个喜欢打领结、长得像威特尔的特首还惨，排名垫底。
当说，成龙8、90年代的电影也曾给我和朋友带来欢乐，但56岁的成龙已经不是当年那个从底层一路打拼而出头的功夫小子，他已跳过中年，直接进入微小晚年期，并且晚节不保。这点跟李敖很像。李敖的问题是不甘心过气，老想抢镜头，骂国民党已经没人在意了，他就来骂美国，在台湾如今骂国民党不是叛逆，骂美国才是叛逆，与此同时，这腔调还可以讨好大陆不少反美情绪高涨的愤青。成龙的问题则是太喜欢帮权力擦鞋，以获得官方的赞许，进一步确立大哥地位，同时为其大陆市场的商业利益保驾护航。这个功成名就的大老粗内心深处其实仍藏着自卑与缺憾，非得被总书记们钦点几下才有登堂入室的感觉。他唱红歌，做需要被管的中国人，当菲律宾警方辩护手，在官方需要他为其背书的时候从不缺席，于是成功地担任了近似于香港艺人协会党支部书记的角色。
21年前，成龙在香港参加为某个特殊群体募捐的演唱会时，年轻而热血四溅，多年以后，当他顶着霸王洗发水，扛着小霸王学习机和爱多VCD，佩戴着中国城管袖标，穿着菲律宾警察的裤子，站在北方汽修学校门口忽悠农民工子弟的时候，他已经不在乎正从佳能相机镜头中看他的杯具晚年的人们。
2010-09-05 09:36:52
http://www.360doc.com/content/10/0903/16/445015_50928920.shtml
http://www.360doc.com/content/10/0903/21/445015_51009361.shtml
--------------------------------------------------------------------------
成龙OR北川校长：谁在撒谎？
章子怡“诈捐”，余秋雨“诈捐”，近来新闻不断的成龙大哥据说也“诈”了。看来“兵不厌诈”这句成语，要改成“艺人不厌诈”才对。
先前的消息说，2009年5月11日汶川地震一周年前夕，成龙和李宇春等艺人探访北川中学，其间，成龙表示将捐献新作《大兵小将》部分票房援建北川中学。但是，有媒体日前致电北川中学校长刘亚春询问此事下落，刘校长沉吟了一会儿道：“我们从未收到过这笔钱。”记者通过其他渠道也获知，相关机构也从未收到以成龙名义捐出的此一款项。
成龙在香港游客菲律宾遇难事件中轻率发言，其“流毒”尚未肃清，又被人挖出如此猛料，舆情表现之哗然，可想而知。但4日新京报的报道，却又令此事峰回路转：北京成龙慈善基金会秘书长党群解释，当初成龙承诺把电影票房收益中属于自己的分红部分捐给北川中学重建，成龙还没有拿到《大兵小将》的分红，于是善款也就没到位。其实成龙也很着急，基金会曾代表成龙多次与北川中学方面沟通，也并不存在成龙与基金会反悔这回事。
这样看来，成龙“诈捐门”其实是不存在的，至少跟章子怡和余秋雨拥有的那两道“门”不一样。可是，公众又凭什么相信党秘书长的话呢？毕竟她之所言也只是一面之词。不过从常理来说，成龙究竟拿没拿到手《大兵小将》的分红，这种事情很容易被证实，党群女士似乎还不至于“冒天下之大不韪”，那么她的上述解释应该是实话实说。
可是这样一来，北川中学校长就有撒谎之嫌了——至少是不够诚实。有必要援引一下报道原文：记者致电刘亚春，询问成龙是否在当天的活动上说过承诺捐赠的话。刘亚春沉吟了一会，清楚地回答：“是。”他强调：“但我们从未收到过这笔钱。”如果成龙方面真的多次与北川中学方面沟通，刘校长这样回答，就未免太不厚道了，无论如何是不诚实的表现；说是一种有意无意的撒谎，也并无不过。 但我这样的推测也并不一定合乎事实真相。那么，就有请成龙和刘亚春两位先生出来对质吧，不要让我们瞎猜了。对公众权益和公共道德建设而言，你们有这样的义务。
朱达志