家庭，到底给女人带来什么？-品·悟-搜狐博客

家庭，到底给女人带来什么？
2010-04-24 17:28    品·悟(点击进入博主最新文章)
写这个题，是想了好一阵了。
缘由是，一个朋友的老婆——查老公的帐——直到，“玩离婚游戏”——现在，到了，非理性、疯狂地，想“通过这场战争”来“征服”老公——而忘掉这背后“可能的变数”。
人家夫妻间的“琐碎事”，不该由我来讲。
但是，这里，讲一下“婚姻”，能给女方带来什么——背后，是“哪几种落差”。
一、婚姻法规定“夫妻有互相抚养的义务”
（一）“夫妻互相抚养的义务”这一条的“理由”及“客观现实”
这一条“硬性规定”，并不具有完全合理性——但做为法律，是为“国家利益”服务的，是“强迫人民”来“执行”的——这一条背后的“本质目的”是，“以一种规定”，来强制性消除“社会基本单位”的“某种不稳定因素”。
事实上，有这条规定，有什么用？
弃养，或者，直接离婚，来“解决抚养义务”，是司空见惯。
所以，“相信这一条”的人，就是“善良”到“基本无知”的人。
要想到法律的“另一条”，就是“男女平等”——这背后，男女都有“同等的生存机会”——不是旧社会，女人绝大多数是“靠男人养活”的社会了。
（二）这一条，是“抚养义务”，不是“为女人买所有的单”
抚养，不包括，为女人的虚荣或坏的消费习惯买单——凡是“花男人钱就应该”的“想法”，是犯了逻辑上的“外延扩大”的“最简单错误”——即，“人为臆想”地扩大了“适用范围”，而人家法律是“明确不包括这个范围”的。
“娶我，就应该愿意给我花钱”、“爱我，就不应该计较我怎么花钱”——是经典的“爱的借口”，绑架对方的经典行为——哪个男人，接受这样的“说法”，本质上，就是“自愿”的“个人行为”，在“理性”和“法律”上，没有任何“可存性”。
二、“夫妻财产共有”的规定
这显然，也是一种“最基本”的“常见错误”。
夫妻，本质是“社会生存经济合作户”——绝大多数家庭，事实上，都处于“合作生存”状态——而不是基于“非常完美”的理由。
法律规定，是“在没有约定”的前提下，所做的“最低规定”。
可法律，也“明确规定”了——如有“单独约定”者，是“不受夫妻财产共有”约束的。
其中，典型的就是“财产独立协议”。
法律，并不保证“领了执照”，就“拥有对方一半家产”——反而，是做了相当多的“明确限制”的。
如，结婚多少年之内，不拥有拥有对方婚前财的的规定等。
事实上，所有“有钱人”的婚姻，几乎，“大多”是要签“财产协议”的。
不能想像，一个IT精英，或者商界精英，会“不签财产协议”，就让一个女人“进门”——这是一种对企业，对合伙人，对事业，一种极大的，不负责任的“个人行为”。
当然，一个“光身子的女人”，能有手段让男人“不签协议”就结婚——显然，这个女人，“很有能耐”。
反正，于我，一个经典穷人——搞对象，首要条件就是要在婚前签下“婚前婚后财产均独立”的协议，并予以公证，才可以“开始谈恋爱”——婚姻，是两个人的共同生活，是与“名利”没关的，就是两个人，互相接受，甚至喜欢，的，两个人的生活——这是最经典的家。
而“有名利”考量的婚姻，本身，“出发点”，已经就是“经济合作户”了——大约，我不太需要这样的家。
家，肯定是要“养”的——但这是自愿行为，而不是“被迫行为”——这是一个人精神世界里，一个“本质的区别”。
“立据在此”，是“第一天就阻绝”“基于财产和生活保障”理由，而“寻上门”来的人。
三、女人，经常“误导自已”的地方
（一）女性，在自然界中，是有一种“母性”的“天性”的——这就是，哪怕自已可以不在乎。但，对后代，一定要“给予最大的保障”。
所以，女性择偶时，都会本能倾向于“更高、更强、更大”——这是天性使然。
男人，就有点“感觉至上”了——要漂亮，要舒服，要柔。。。比起“女性”由于“天性”而“直觉”出的“理性”，就显得“太孩子气”了。
（二）女性，本能地，是把“生活照顾”，及“性生活给予”两权“功能”，与“生活保障”，本能地，结合起来，进行“捆绑”的——这是绝大多数中的绝大多数女性的“天然自我心理暗示”。
这时，就导致，女性，对“公平条文”进行“自我解读”时，往往“不自觉”地“扩大自已的权利”——并且，“自已骗自已”的“信以为真”——往往最后，在“分手时”的“精细计算”，让她们，不是“理性”，而是“更疯狂”——除了极少数人，绝大多数女人在离婚时，都是“想多要”的。
想“拥有一半”的女人，比“觉得应该全部拥的”的女人，在离婚妇女中，后者，毕竟，多一些——哪怕事实上，只是“多要”，而“要不到全部”的人们。
以上两项，有“动物学天性”方面的“合理性”。
便于“社会获得资产”与“资产再分配”而言——合理性，显然，少得多。
三、家庭，男人，女人，应该获得什么？
应该是，互相默契，互相照顾，互相的“共存”，是两个人，在这个世界上“最大的所得”——并且，互相，都那么“心甘情愿”，而且，延及对子女，对长辈的“关爱”和照顾。
当，这些内容，有缺失时，这个“家”，也许，当初，就是错的。
比如，一方孝顺长辈，照顾长辈——而另一方，认为，“老人是过去式”，以后是“自已俩个的”——做梦去吧。这是“价值观”的本质区别——婚都离了，后面，“还有什么是你的？”
再如，一方是勤俭持家型的，一方，是“乱花钱”型的——迟早，“有毛病”——这样的家庭，经年日久，没有几个，可以“如初恋般甜蜜”的——品品这里的味道吧。
这时，不是再“计较”“核查帐户”这件事——并且，还想“通过这件事”来“征服”对方——而是，考虑一下，婚姻的“续存性”，有多大吧