向左走向右走?19吋液晶买宽屏还是普屏－《电脑爱好者》杂志官方网站 - 计算机世界旗下网站...

向左走向右走?19吋液晶买宽屏还是普屏
007-05-28 作者： 来源：太平洋电脑
毫无疑问，宽屏已经全面深入我们普通消费者的人心，但是，它和普屏之争一直都是我们讨论的焦点，这次我们PConline显示器频道也特意推荐一篇由我们产品论坛里面的一名网友对于19吋宽屏和19吋普屏两者在各方面应用对比的评测文章，当然，为了增加文章可读性，笔者在文章内容中补充了一些这位网友文字基础上的相关图片资料和其他一些网友赞同或者反对的声音、以及编辑观点。
一、屏幕面积对比
在屏幕面积上，毫无疑问是普屏更大。宽屏液晶刚出现时拼命吹嘘自己的屏幕面积比普屏大，价格也比普屏高，后来宽屏降价，又把降价原因说成是因为可以在同一块基板上切割比普屏更多的宽屏。看到这里，傻子也明白当中的自相矛盾了：相同面积的基板，怎么可能切割出的宽屏每一块都比普屏面积大，而且还能多切割出几块？关于二者的屏幕面积大小，网上还曾发生过不小的争论，直到后来有人专门实际测量过二者的长度、宽度，计算后才得出正确定结论。
其实关于这一争论，使用数学知识很容易就能加以判断——19"宽屏和普屏，仅仅是对角线长度相同，那么对矩形而言，对角线一样长时什么形状面积更大呢？很显然，对角线长度相同的话，形状越接近正方形面积就越大。

左为19吋宽屏，右为19吋普屏
不同网友声音：由于历史的原因，目前绝大多数的软件和视频影响输出都是按照4：3的比例来设计的（16：9的电影除外），在这一前提下，拿16：10的屏幕比例和4：3的屏幕比例来比较，肯定是16：10的宽屏吃亏。实际上，宽屏的视觉效果肯定是要比普屏要好，只是还没有相应软件普及支持。我们假想一下，假如现在的网页、Word软件不是按800×600或者1024×768来设计的，而是按照800×500或者1600×1000来设计的，并且我们的工具编辑栏等放在左右两边而不是上面，那么你还会说普屏比宽屏好么？所以，这里先有一个前提，就是基础标准。
由于现在的基础标准是4：3，所以还是4：3占优。但是由于我们得知16：10（更接近黄金分割点，或者16：9等）的比例要优于4：3的比例，所以今后的基础标准肯定是要改为宽屏的标准的。至于这个时间有多长？就不好说了，毕竟标准的更改影响面大。
编辑观点：从物理特性上来看，19"普屏液晶的实际面积是：0.294mm*0.294mm*1280*1024=113293.39392平方毫米；19"宽屏液晶的实际面积是：0.285mm*0.285mm*1440*900＝105267.6平方毫米，普屏液晶要比宽屏液晶要大7％左右；B网友言论是基于实际使用感受为基础，与屏幕的物理显示面积没有必然的关系。
在屏幕面积上，A网友提出的观点是比较正确的：“19’宽屏和普屏，仅仅是对角线长度相同，那么对矩形而言，对角线一样长时什么形状面积更大呢？很显然，对角线长度相同的话，形状越接近正方形面积就越大”。但是，屏幕面积并不等于屏幕实际显示内容范围，在这个观点上不少朋友都有所误解。
二、实际显示内容范围对比
1、显示内容范围
在实际显示内容上，横向方面宽屏显示的内容多一些，纵向方面普屏显示的内容多一些。当然宽屏在横向上多显示的部分要大于普屏在纵向上多显示的部分。不过这其中也有区别，根据应用不同，显示器实际显示的内容也不是固定的，比如是word的话，在宽屏上只开一个word文档，那么实际显示的内容在纵向上还是比普屏少，而横向上也不比普屏多——因为左右两边空出来了，不显示任何内容，也就是说浪费了不少空间；但是在全屏观看16：9电影的时候，因为比例近似，宽屏的显示内容就确确实实比普屏多出很多，这时候普屏浪费的空间就很大。

2、视觉感受
常常听到一种观点，说宽屏更符合人的视觉特点。其实这句话只有一半正确，真实情况还是要视具体应用而定。我把显示器的应用范围主要分为三类——视频、图案和文字，在视频（包括游戏）方面，宽屏确实使人的视觉感受更舒适，尤其是16：9的电影；对图案而言，宽屏和普屏都适用，毕竟图案更多的是考验显示器的色彩而不是比例；而在文字方面，实际上普屏更符合人的视觉特点——这一点可能很多人觉得奇怪，其实仔细想想，并不难理解：人的眼睛在扫描横向排列的文字时，同一瞬间所能看到的字数是一定的，屏幕越宽，一行出现的字数就越多，眼球横向运动的幅度也就越大，眼睛也越容易觉得疲乏——为什么纸质书籍、报刊的版面设计都是高度大于宽度？就是这个道理。再举个例子，同样内容的一段文本文档在宽屏和普屏上显示，二者都最大化，文本每一行也都按最大长度来排版，你觉得看哪个文档轻松一些？
3、实际应用之文字处理
开一个word文档的情况下，如前文所述，横向来看宽屏与普屏显示的内容一样多，纵向上则普屏能显示略多一点的内容；从文字大小来看，在显示同样多的内容时，宽屏实际显示的字体要比普屏小。当然，宽屏可以同时开两个word，但19’宽屏并不能同时最大化显示两个word文档，需要缩小文档的宽度，两个文档在宽度上彼此重叠的情况无法避免。宽屏还可以一边word一边QQ，看起来似乎很方便，但方便程度有限。为什么这样说？因为同一时间用户操作的对象只能有一个，要么word要么QQ，在二者间进行切换时仍然需要像普屏那样，用鼠标点击切换操作对象，然后才可以QQ或word；宽屏唯一方便的是在word时，如果QQ有信息传来可以第一时间看到。而在excel处理时，宽屏确实比较方便，可以同屏显示比普屏更多的表格页，只要你不介意较小的显示字体就行。
左方为常规19"LCD，右方为19"宽屏显示器

4、实际应用之上网
和文字处理类似，开一个窗口的话，普屏占优；开两个窗口的话，宽屏可以做到但会影响使用感受（因为重叠）；开一个窗口加上QQ的话，宽屏有优势。但是在所有情况下，宽屏显示的字体都要小于普屏。
5、实际应用之图形图象处理
我本人不做图，所以在这方面不对普屏和宽屏加以评论，单从网上的评论来看，似乎二者也差不到哪里去，前面已经说过了，按我的理解，图形处理考验的更多的是显示器的色彩表现。视频编辑的话，许多人认为宽屏要好一些，因为可以横向显示更长的时间码；其实这么说并不全面，真正的视频编辑对显示器的宽度和高度要求同样苛刻。从宽度上看，视频编辑软件的画面窗口、时间码、素材库、特效窗口无不需要更大的显示器宽度，即使是宽屏也远远达不到要求，专业的视频应用就我所见无不使用了两台显示器；而从高度上看，除了画面窗口和故事板外，在故事板中每增加一道视频轨道或音频轨道都要增加对显示器的高度要求，更不要说各种特技轨道和字幕轨道了，所以在专业应用中，很少有用两台宽屏组建编辑设备的，基本上都是CRT×2或者普屏液晶×2。
左方为常规19"LCD，右方为19"宽屏显示器

不同网友声音：如果是用photoshop的话，总体上我认为宽屏占优，适合处理横幅的图片。原因在于photoshop左右均有工具栏，这就是我在前面说的内容了。而photoshop处理纵幅的图片，都需要缩小到比较小的比例才能显示，当然宽屏缩得更小。这个时候又需要旋屏了。
不同网友声音：如果是word，我们可以使用比例缩放的功能去实现字体的大小，仅仅是在需要进行A4页面预览时吃亏了而已，因为宽屏横向大，所以实际上可以放大到更大的比例。所以在word编辑上宽屏其实并不落下风。另外，在视觉显示上面，毫无疑问普屏占优，但是在这个问题上，只要我们稍想一下，就知道旋屏的宽屏也很占据优势的。不过由于TN屏可视角度的问题，需要广角面板才可以较好的实现这一点。我的意见是，广角的宽屏旋屏，是最适合浏览文字的。

支持旋屏显示的宽屏液晶显示器
编辑观点：普通19英寸LCD的实际显示象素数量为1310720Pixel（1280*1024），19英寸宽屏的实际显示象素数量为1296000Pixel（1440*900），前者比起后者增加的幅度为1.14%。也就是说，在显示内容范围上，普通19英寸LCD比起19英寸宽屏增加了1.14%。
上面这两组对比应用图片可以反映比较典型的显示面积应用情况：在左右有边框栏的软件应用中，更符合显示比例的液晶显示器无疑更占优势；而在纵向显示应用相对比较多的软件应用中，普屏液晶是更占优势的。
另外，网友B提出的宽屏液晶的旋屏设计其实是一个很好弥补了宽屏的缺点和发挥了宽屏的优点的建议，但是局限于TN面板的特性，这个设计一般只能在VA以上的面板上面才能看到优势效果。
三、字体大小对比
在字体大小对比上：普屏大。这与点距什么的其实没多大关系，毕竟19宽与19普点距差不多，造成差异的主要是分辨率。由于现在的网站普遍使用1024×768或者800×600的分辨率，所以在显示网页的时候，普屏实际利用到的显示面积更多一些， 显示相同的网页内容也就使得字体更大一些。处理文档的时候也是一样的道理，宽屏上显示的文档页面在横向、纵向长度上都比普屏要短一些，实际上是按比例压缩了字体，眼睛看起来会觉得字体比普屏小很多。有人说处理文档时可以调大一号字体，我要说的是由于文档大多数最终还是要打印出来的，所以字体相对固定（比如我们单位普遍使用宋体小四），大多数人不会自己给自己找麻烦，看个文档还要先把字体调大，验证内容没问题后再把字体恢复原样去检查段落格式和文本效果。

从左到右依次为点距为0.255mm,0.258mm,0.2915mm液晶上的字体大小对比
编辑观点：液晶屏幕的点距就是两个液晶颗粒(光点)之间的距离，它影响着画面的精细程度。那么一般来说，点距越小，画面越精细，但字符也越细小；反之，点距越大，字体也越大，轮廓分明，越容易看清，但画面会显得粗糙。
点距和文本字体大小是紧密联系的，我们都知道19寸普通液晶0.294mm的点距要比19寸宽屏0.285mm的点距要大，显示字体要大，但是实际情况是大多少呢？上图中的标尺是从800*600的网页上从左至右去衡量一行文字。显示四十个字的长度，普通19英寸LCD的长度为164mm，19英寸宽屏LCD的为159mm，40个字的长度差别总共是5mm，也就是说一个字的长度或者说高度差别就是0.125mm。这个差距在普通的网页默认字体大小中是看不出来的。下图拍摄时已经把比例调大了好几倍，所以读者才能在图上看到两者的区别。
左方为常规19"LCD，右方为19"宽屏显示器

四、游戏和电影应用
1、实际应用之游戏
很简单，老游戏不支持宽屏，新游戏用宽屏玩效果更好，看你玩什么了。另外要说明的是，到目前为止，所有的游戏宽屏和普屏都能玩，只不过老游戏在宽屏下会变形，新游戏在普屏下会损失一点画面表现力而已（实际上宽屏下也会损失画面，只不过普屏损失的是横向画面，宽屏损失的是纵向画面，而且相对而言普屏损失的画面要更多一些）。看你对这二种游戏的喜爱度以及对两种液晶玩游戏时缺点的接受度而已。


左为19英寸普屏液晶，右为19英寸宽屏液晶（点击小图放大）
在支持宽屏模式的游戏里面，宽屏能够显示更多有用的游戏信息，更占优势
在不支持宽屏显示的游戏中，宽屏在表现传统的4：3比例画面的游戏时候会有一定的画面失真：画面有上下压缩感，人物造型有一种压扁的感觉。

19英寸普屏液晶1280*1024分辨率下画面

19英寸宽屏液晶1440*900分辨率下画面
2、实际应用之影视播放
宽屏和普屏在画质上没什么区别（至少我看不出来），在播放16：9片源时，毫无疑问是宽屏占优，实际上这也是宽屏销售的最大广告和消费者购买宽屏的最大理由；在播放4：3片源时正好相反，宽屏的缺点和普屏播放16：9的缺点如出一辙，有黑边。在把显示器当电视机使用时（接电视卡），当前是普屏占优势，因为电视节目信号是4：3，宽屏会严重变形；至于将来等电视信号统一为16：9，那时就是宽屏的天下了。遗憾的是，电视信号何时会成为16：9，没有人给出答案。

图：宽屏在表现4：3信号源的电视信号时


左为普屏液晶，右为宽屏液晶（点击放大）

左为普屏液晶，右为宽屏液晶（点击放大）
编辑观点：宽屏液晶在支持宽屏显示的游戏中优势是很明显的，但是并不是说宽屏液晶在所有游戏中的表现都能胜于普通液晶，比如在传统的4：3画面比例的游戏中宽屏液晶里面的人物就有一种压缩感，传统的液晶能更好地诠释游戏画面。另外，用宽屏播放的时候画面上下黑边会少很多，更有效利用了屏幕面积。众所周知，在观看电影时屏幕越大，带来画面刺激感更强。单纯从这点来看，我们就不难发现宽屏在电影应用中的优点所在了。
总结：
相对于CRT而言，液晶显示器的流行总体来说并不是一次技术上的进步，而是时尚的胜利。液晶发展到今天，其技术指标不论从色彩、亮度、寿命、反应时间还是价格来说，都没有超过CRT（这里指的是民用市场），但是它轻便、时尚、体积小，所以成为一种潮流。无论是宽屏还是普屏液晶，其实都能满足我们的基本要求，选择宽屏还是普屏，完全取决于个人的实际应用，毕竟每一种应用都有一种相对应的最佳解决方案（比如看电影，最佳的解决方案其实是去电影院，其次是家庭影院，实在不行才用电脑），电脑作为一种多功能产品，我们不能强求它在每一方面都做到最好，所以选择宽屏还是普屏，不能人云亦云，一切到最后还是要问自己。
不同网友声音：宽屏之所以流行，我认为不能仅仅归结于时尚，一个重要原因是由于人的视野的比例更接近于宽屏比例而不是4：3或者5：4的比例，当然还有一个重要原因是价格、成本因素了。而LCD之所以取代CRT，也不能只是归结于轻便、时尚、体积小，因为CRT的辐射的影响也是不可低估的。对一个孕妇来说，最好就不要用CRT了。
编辑观点：任何一种电子产品，如果它无法迎合消费者的需求的话，那么它是没有理由流行起来的。宽屏能够流行起来，和它的成本控制、屏幕尺寸比例构架等原因是密不可分的。其实，无论是宽屏或者普屏液晶，只要它们能够迎合消费者的需求，我们都没有理由拒绝它。速度更快、可靠性更佳、便携性更强，永远是人们对高科技产品孜孜以求的目标，液晶显示器之路将会前程无限！