风水师整段抄袭居然还有人为之辩护

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 02:23:57
2007-8-19 下午 偶然在一个名为《周易风水》 的博客中发现一篇《王红斌:为什么说郭璞是风水师的祖师爷? 》,是2007年7月1日发出的,王红斌是这个博客的主人。一看内容,发现与我2005年10月26日发在中国青年报的《郭璞是风水的祖师爷吗》,除约150字是新加的和删掉约200字外,完全一样,是无可辩白的抄袭。
王红斌作出解释为“根据历史考证及国际周易发展应用研究院刊文的论证”同时也己说明其出处。但他并未注出来源。经追问,回答为:我不说你为方舟子、何祚庥等人立传、歌功颂德、为废中医摇旗呐喊,也不说我为传承民俗文化、弘扬国学等大道理,因为这属于个人信仰问题,你我均无权干涉,单就你所说是原文的作者被人抄袭了,我赞同你维权。本来我为你提供别人侵权的链接,一点不难,不过你不分皂白的乱打一气我心里不舒服,等我心情好点马上就找你,当然,如果你自己动手查找,我不反对!
不过在追问下,他终于提供了他转发的来源是以“国际周易发展应用研究院”署名,发表在中华网豪宅频道上的《风水师为什么要找郭璞来当祖师爷?》(2007-06-26 13:15:15)国际周易发展应用研究院是照原文发出,彻头彻尾的剽窃。而王红斌则改变了头尾,使本来是揭露批判风水的文章变成为风水张目。
针对这些问题,陶世龙写了《我批判风水的文章变成了《国际周易发展应用研究院》肯定风水的成果》,《是谁在抄袭篡改我批风水的文章?》,《如此周易风水-从抄袭到篡改》 三篇文章。
许宝文网站评述并转发《如此周易研究》  《原来抄袭的人就是你》
奇怪的是,在抄袭事实清楚的情况下,居然还有人为之辩护(用“cc8088”“匿名者”等名义贴出,“wzngsf”、“陈建春”等跟帖表示支持。),“都是跟据史料及历史人物来说事”“王红斌用了一些史料而己”云云。有网友指出“还没有见得如此厚脸皮的。事实摆在那,还抄袭得有理?不懂基本的为文规矩!”还需要指出:他们的辩护更是在证明抄袭者是王红斌,却放过了那个《国际周易发展应用研究院》。这也难怪,许多风水师和迷信风水者在文化上就是这个水平。现将他们的留言选录若干如下:
都是跟据史料及历史人物来说事,陶世龙跟据史料在最后以什么根据说郭璞冤?王某人只是以此告诉大家为何称郭为风水祖师爷,观点不同而己,如果史上没有郭璞其人及郭璞的史料是你编杜的,为何几千年前就尊郭为风水祖师爷?莫不是你过了几千年了吧,如果是史料,王老师并无不妥,况且己注明了是转帖?(匿名者,Re: 如此周易风水:从抄袭到篡改 [2007-8-27 20:30:48])

既然王某人提供了链接,而且从你文中也看出王某人并不知谁是作者,但有一点很清楚:对于郭璞的文史资料是公开的,并不是说在你文章运用后别人就不能应用,如果真是这样,那我不但要说你霸道,甚至怀疑你的品质。(陈建春,Re: 是谁在抄袭篡改我批风水的文章? [2007-9-3 11:21:12])
越老越糊塗,王红斌用了一些史料而己,.而你也还没到能书写历史的地位,省省吧!(陈建春,Re: 如此周易研究*:我批判风水的文章变成了《国际周易发展应用研究院》肯定风水的成果 [2007-9-6 12:44:34])
王红斌是江苏盐城的风水师,wzngsf(私企业主,从事服务行业)和陈建春(注册时间:2006-09-02 00:10)也是江苏盐城人,出来支持当事出有因,可以理解,也比某些自称有文化又懂科学的道貌岸然者不敢正面回应而搞人身攻击要强多了。