神马文学网较真相关
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 01:44:24
抬杠. 有钻牛角尖的味道 较劲.挖墙角 刨根问底
释义：方言。认真，太当回事儿。亦写作较真儿（jiàozhēnr）。
示例：《人民日报》1980.12.20：“俺说姐夫，你已经是离火葬场不远的人啦，别学当年那么较真！”
喜欢什么事情都知道，喜欢什么事情都做主，喜欢什么事情都摸的一清二白。
较真似乎越来越式微了，仿佛不再是褒义词，而是沦为死脑筋、不识时务、无理取闹的代名词。然而，“较真哥”黄平国，以一己之力，为较真重新定义，使较真重新焕发色彩。从中，笔者更读出了可贵的公民精神。这种真诚表达的背后，闪烁的正是高贵的公民精神。公民韩寒，公民黄平国，我们每一个人都是公民，但我们缺少公民意识，我们不愿意较真，也不懂得较真。不较真，这个社会的土壤就无法改善。由此，笔者想到李文（李敖之女）从国外回来后定居大陆，她酷爱较真——信用卡不能刷，她宁愿花上几百块电话费也要了解真相；被狼狗骚扰，她要投诉；邻居的公鸡打鸣，她严词抗议；业主在小区里内衣外晾、在草坪上种菜等行为，她也予以交涉……
“较真”，通常是指不达目的决不罢休的执著态度和行为。
理解者为之感染，不理解者目之为怪诞。这指的是社会舆论。
而从“较真”者个人来说，由于情况不同，有“较”对了的，
也有“较”错了的。
前不久，中央电视台《实话实说》节目播放了一个为了“
一块钱”打官司的话题，引起社会议论。说的是外地来的教师
在北京一家书店因为买书缺页，重返该店换书时，要求索赔一
元钱的路费，书店以无此店规为由，拒绝其要求。教师不服，
诉诸法律，执著地把官司打下去。最后法院判书店赔偿他一元
钱的路费，另偿付他1300元的其他费用。这场为一元钱起因所
打的官司，不说原告、被告所耗费的精力、时间，仅原告、被
告所花的钱加起来，就在4000元以上。
这位教师可谓“较真”到了“家”了。这种“较真”值不
值，不同视角可以有不同的评判。或说小题大做，成本太高；
或说值得一争，争得了一个消费者的正当权益，其意义远远大
于事情本身。笔者认为，这场官司的意义在其发生的时代。当
前，我们正处于法律意识还不很浓厚，法制建设远非尽善尽美
的阶段。有不少人在自身合法权益受到损害时，还不懂得，也
不善于拿起法律的武器去进行必要的自我保护。有法不依，法
不齐全，还是一个实际存在的问题。在这种背景下，这场官司，
以及电视台对于这场官司的讨论，就有了非同一般的意义。
这当然不是说，对什么问题都要“较真”，都要“对簿公
堂”。什么事应该做到锱铢必较，一丝不苟；什么事又应该眼
开眼闭，装点糊涂，脑子里应该分个清楚。郑板桥先生是主张
难得糊涂的，但是他未必认为对什么事都可以糊涂下去。人总
不能老是糊涂，也不能老是不糊涂。得糊涂时且糊涂。如果该
糊涂时不糊涂，比如对一些非原则问题，鸡毛蒜皮的小事，或
耿耿于心，或无限上纲；在人际关系上为一些细微摩擦心存芥
蒂，久久不畅，则必定伤人伤己，有害于团结，有害于事业。
但如果在该清醒、该“较真”的时候不清醒、不“较真”，打
不起精神来，就会失掉许多机会，什么正经事情也办不成。如
果在大的是非上也是不清醒、不“较真”，就会丧失原则以至
丧失气节，那就更加危险。
我们看得很明白，那位教师的“较真”劲儿并没有局限于
个人那么点儿不起眼的利益，因而不应该受到嘲笑和奚落，倒
是应该给予更多的肯定和支持。如果有更多的社会成员以法律、
以真理为武器，为维护正当的合法权益而“较真”，为我们的
事业而“较真”，为人民的利益而“较真”，我们就会更有力
量，我们的社会就会更快地成熟。
释义：方言。认真，太当回事儿。亦写作较真儿（jiàozhēnr）。
示例：《人民日报》1980.12.20：“俺说姐夫，你已经是离火葬场不远的人啦，别学当年那么较真！”
喜欢什么事情都知道，喜欢什么事情都做主，喜欢什么事情都摸的一清二白。
较真似乎越来越式微了，仿佛不再是褒义词，而是沦为死脑筋、不识时务、无理取闹的代名词。然而，“较真哥”黄平国，以一己之力，为较真重新定义，使较真重新焕发色彩。从中，笔者更读出了可贵的公民精神。这种真诚表达的背后，闪烁的正是高贵的公民精神。公民韩寒，公民黄平国，我们每一个人都是公民，但我们缺少公民意识，我们不愿意较真，也不懂得较真。不较真，这个社会的土壤就无法改善。由此，笔者想到李文（李敖之女）从国外回来后定居大陆，她酷爱较真——信用卡不能刷，她宁愿花上几百块电话费也要了解真相；被狼狗骚扰，她要投诉；邻居的公鸡打鸣，她严词抗议；业主在小区里内衣外晾、在草坪上种菜等行为，她也予以交涉……
“较真”，通常是指不达目的决不罢休的执著态度和行为。
理解者为之感染，不理解者目之为怪诞。这指的是社会舆论。
而从“较真”者个人来说，由于情况不同，有“较”对了的，
也有“较”错了的。
前不久，中央电视台《实话实说》节目播放了一个为了“
一块钱”打官司的话题，引起社会议论。说的是外地来的教师
在北京一家书店因为买书缺页，重返该店换书时，要求索赔一
元钱的路费，书店以无此店规为由，拒绝其要求。教师不服，
诉诸法律，执著地把官司打下去。最后法院判书店赔偿他一元
钱的路费，另偿付他1300元的其他费用。这场为一元钱起因所
打的官司，不说原告、被告所耗费的精力、时间，仅原告、被
告所花的钱加起来，就在4000元以上。
这位教师可谓“较真”到了“家”了。这种“较真”值不
值，不同视角可以有不同的评判。或说小题大做，成本太高；
或说值得一争，争得了一个消费者的正当权益，其意义远远大
于事情本身。笔者认为，这场官司的意义在其发生的时代。当
前，我们正处于法律意识还不很浓厚，法制建设远非尽善尽美
的阶段。有不少人在自身合法权益受到损害时，还不懂得，也
不善于拿起法律的武器去进行必要的自我保护。有法不依，法
不齐全，还是一个实际存在的问题。在这种背景下，这场官司，
以及电视台对于这场官司的讨论，就有了非同一般的意义。
这当然不是说，对什么问题都要“较真”，都要“对簿公
堂”。什么事应该做到锱铢必较，一丝不苟；什么事又应该眼
开眼闭，装点糊涂，脑子里应该分个清楚。郑板桥先生是主张
难得糊涂的，但是他未必认为对什么事都可以糊涂下去。人总
不能老是糊涂，也不能老是不糊涂。得糊涂时且糊涂。如果该
糊涂时不糊涂，比如对一些非原则问题，鸡毛蒜皮的小事，或
耿耿于心，或无限上纲；在人际关系上为一些细微摩擦心存芥
蒂，久久不畅，则必定伤人伤己，有害于团结，有害于事业。
但如果在该清醒、该“较真”的时候不清醒、不“较真”，打
不起精神来，就会失掉许多机会，什么正经事情也办不成。如
果在大的是非上也是不清醒、不“较真”，就会丧失原则以至
丧失气节，那就更加危险。
我们看得很明白，那位教师的“较真”劲儿并没有局限于
个人那么点儿不起眼的利益，因而不应该受到嘲笑和奚落，倒
是应该给予更多的肯定和支持。如果有更多的社会成员以法律、
以真理为武器，为维护正当的合法权益而“较真”，为我们的
事业而“较真”，为人民的利益而“较真”，我们就会更有力
量，我们的社会就会更快地成熟。