“500大”不等于“500强”

来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/26 20:41:48
9月1日，2007中国企业500强年度排行榜公布。其中，中石化、中石油、国家电网、工行、中国移动、中国银行、南方电网、中国人寿、中国电信和农行为中国企业500强中的前十强。
所谓“中国500强”，尽管采用了世界通行的“营业收入额”指标来排列，但由于国情的不同，中国500强与世界500强的差异十分明显。
首先，中国是一个社会主义市场经济国家，国有经济占据主导地位，国有及国有控股企业占中国500强的70%。而发达国家的世界500强则主要以私营企业（非国有企业）为主体。这一差异的结果在于：中国500强的国企主要是依靠庞大的财政资金堆积做大，不同于私营企业做大做强的自然演进模式。
其次，中国500强企业主要是资源垄断型企业或行业垄断型企业。例如，中石化、中石油、中海油之类，还有一些金、银、铜、铁的挖矿企业，都是“资源垄断型企业”，它们依靠的是单一的自然资源垄断优势而做大。另一类是“行业垄断型企业”，例如，工、农、中、建四大国有银行和中国人寿等金融企业，还有中国电信、中国联通、中国移动等，它们同样依靠的是单一的国家特许政策下的行业垄断优势而做大。
相反，来自发达国家的世界500强则主要以高科技含量的第三产业为主，即便有垄断，例如微软、英特尔，甚至麦当劳、肯德基，它们也是凭借其一流的国际品牌称霸世界，并随之形成的“纯粹”市场垄断，这是一种没有国有资本介入下的“市场垄断”。这才是真正的“强”，同样也是真正的“大”！
其实，即使以单纯的“大”来比较，我们的差距依然是很明显的。以炼油行业为例，据今年《财富》杂志公布的世界500强数据显示，美国埃克森美孚年营业收入为3399亿美元，它相当于中国第一大企业——中国石化的3.4倍，同时，它是中国三大石油巨头年营业收入总和的1.7倍！
再以同时进入世界500强的我国四大国有银行——工、农、中、建为例，美国花旗银行的年营业收入为1310.45亿美元，而中国四大国有银行的总营业收入则为929.62亿美元，是我国四大国有银行总和的1.4倍！
由此可见，中国500强主要以国有企业为主体，其原始积累及后续壮大，主要依靠的是庞大的财政资金堆积，以及资源垄断与行业垄断的天然优势，从某种意义上讲，这样做大的中国500强，并非真正意义上的“500强”，充其量只能算是“500大”。与来自发达国家的世界500强相比，中国500强块头虽不算小，但盈利能力还不强，尤其是国际竞争力还很弱；即便与中国民营企业相比，中国500强的效益也并不强，或者说，中国500大也许的确够大，但是“大而不强”！
“500大”不等于“500强” “500大”不等于“500强” 我国GDP首超日本 专家称第二大不等于第二强 大而不强的“５００强企业”令人汗颜 纽约时报：强密码不等于最安全 李荣融：中国企业500强实为500大 城市病软肋之首：大城市不等于大幸福 国资委主任李荣融泼冷水：500强实为500大 世界500强企业各大行业面试流程揭秘 全球500强网址 500强及网址 中国企业500强发布 中国企业500强 500强中的缺憾 世界500强2009 2008世界500强 2007世界500强 500强的思维 2009中国企业500强 世界500强面试 世界500强排行 世界500强企业名单 500强公司标志 企业500强名单