神马文学网“农民”不是形容词
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 23:28:59
“农民”不是形容词郑连根
今日读到一篇《禹作敏与陈永贵》的文章，作者简略地叙述了禹
作敏和陈永贵两人的历史，肯定了两人的成绩，指出各自的失败，进
而总结两人失败的原因，认为两人有许多相同之处：“两人都没有太
大的政治野心和能力；两人的晚年都很孤独。最重要的相似点是两人
都是农民，心理根基脆弱，主动或被动地丧失了自己。”为了论证这
一点，文章在给禹作敏单独作结论时说：“小国之君，很农民。”在
这里，农民显然是狭隘、落后的代名词。
我不赞成作者关于禹作敏等人失败原因的分析，更不赞同作者把
“农民”用作贬义形容词的说法。 人生际遇，有成有败。如果要探究成败的原因，有时可能也确实
与职业有一点关系。但我相信，无论如何，职业都不是导致一个人成
败的决定因素，任何职业都有成功者，也都有失败者。有许多农民，
晚年健康快乐，并不像禹作敏等人那样“孤独”；也有不少腐败分子，
并非出身农民，但照样“心理根基脆弱，主动或被动地失去了自己”。
按作者的逻辑，我们随便找几个腐败分子来比较一下，都可以得出类
似的结论：“他们都是官员……主动或被动地丧失了自己”；某某人
“很官员”。能这样说吗？显然不能。 在很长时间里，血统论曾经毒害过我们。那种“老子英雄儿好汉”、
“老子反动儿浑蛋”的论调，以及由此派生出来的评价人使用人的标
准，不知埋没了多少人才！经过二十年的改革开放，血统论早已没了
市场，却不料至今还有人坚持和血统论（成分论）出自一个思维模式
的“出身论”。我看，这缘于对农民的误解，甚至内心深处还在歧视
农民。 中国有九亿多农民，他们和工人、知识分子、党政干部以及企业
家一样，都在为国家的发展贡献着自己的智慧和汗水。农民也和其他
职业者一样，有着自身不可替代的人生和社会价值。在这个意义上，
禹作敏等不能代表中国农民，他们缺点的一面更不能代表中国农民。
当说某某人“很农民”时，我想这“农民”二字起码应包含农民
的本质特征。但农民是一个巨大而复杂的社会群体，个别人的特征与
这一群体的特征可能有某种联系，却不能代表这一群体的本质特征。
我怀疑，当禹作敏坐着“奔驰600”在大邱庄颐指气使的时候，他们的
农民身份是否已被异化？有几个农民能坐上高级轿车住上高级别墅？
绝大多数农民没有机会分享禹作敏等的辉煌，有什么理由替他们承担
失败的罪责？ 再往深层想，在禹作敏等辉煌的时候，同样有人强调他们的农民
身份，说他是农民企业家；现在又有人说他们“很农民”。在这套看
似客观，实则人为突出他们农民身份的背后，隐含着对农民的异样眼
光。 农民需要的是各界对他们的帮助和支持，需要社会给予他们和其
他职业的劳动者一样的尊重。我相信，如果整个社会给农民以有力的
支持和足够的发展空间，如果各方面给农民以足够的尊重，勤劳的中
国农民一定不会辜负人们尊重的目光。 “农民”是名词，不是形容词。
今日读到一篇《禹作敏与陈永贵》的文章，作者简略地叙述了禹
作敏和陈永贵两人的历史，肯定了两人的成绩，指出各自的失败，进
而总结两人失败的原因，认为两人有许多相同之处：“两人都没有太
大的政治野心和能力；两人的晚年都很孤独。最重要的相似点是两人
都是农民，心理根基脆弱，主动或被动地丧失了自己。”为了论证这
一点，文章在给禹作敏单独作结论时说：“小国之君，很农民。”在
这里，农民显然是狭隘、落后的代名词。
我不赞成作者关于禹作敏等人失败原因的分析，更不赞同作者把
“农民”用作贬义形容词的说法。 人生际遇，有成有败。如果要探究成败的原因，有时可能也确实
与职业有一点关系。但我相信，无论如何，职业都不是导致一个人成
败的决定因素，任何职业都有成功者，也都有失败者。有许多农民，
晚年健康快乐，并不像禹作敏等人那样“孤独”；也有不少腐败分子，
并非出身农民，但照样“心理根基脆弱，主动或被动地失去了自己”。
按作者的逻辑，我们随便找几个腐败分子来比较一下，都可以得出类
似的结论：“他们都是官员……主动或被动地丧失了自己”；某某人
“很官员”。能这样说吗？显然不能。 在很长时间里，血统论曾经毒害过我们。那种“老子英雄儿好汉”、
“老子反动儿浑蛋”的论调，以及由此派生出来的评价人使用人的标
准，不知埋没了多少人才！经过二十年的改革开放，血统论早已没了
市场，却不料至今还有人坚持和血统论（成分论）出自一个思维模式
的“出身论”。我看，这缘于对农民的误解，甚至内心深处还在歧视
农民。 中国有九亿多农民，他们和工人、知识分子、党政干部以及企业
家一样，都在为国家的发展贡献着自己的智慧和汗水。农民也和其他
职业者一样，有着自身不可替代的人生和社会价值。在这个意义上，
禹作敏等不能代表中国农民，他们缺点的一面更不能代表中国农民。
当说某某人“很农民”时，我想这“农民”二字起码应包含农民
的本质特征。但农民是一个巨大而复杂的社会群体，个别人的特征与
这一群体的特征可能有某种联系，却不能代表这一群体的本质特征。
我怀疑，当禹作敏坐着“奔驰600”在大邱庄颐指气使的时候，他们的
农民身份是否已被异化？有几个农民能坐上高级轿车住上高级别墅？
绝大多数农民没有机会分享禹作敏等的辉煌，有什么理由替他们承担
失败的罪责？ 再往深层想，在禹作敏等辉煌的时候，同样有人强调他们的农民
身份，说他是农民企业家；现在又有人说他们“很农民”。在这套看
似客观，实则人为突出他们农民身份的背后，隐含着对农民的异样眼
光。 农民需要的是各界对他们的帮助和支持，需要社会给予他们和其
他职业的劳动者一样的尊重。我相信，如果整个社会给农民以有力的
支持和足够的发展空间，如果各方面给农民以足够的尊重，勤劳的中
国农民一定不会辜负人们尊重的目光。 “农民”是名词，不是形容词。