美国亚洲策略外强中干，中国突围操之在我

2010-08-29 09:16:57.0
美国在东亚的海上演习，规模之大、次数之多、持续之久，挑衅意味之重、要求之露骨，都远超以往。美国这些近乎矛盾和紊乱的战略布局，揭示了奥巴马政府什么样的战略目的？他们能否达到这些目的？中国面对美国的挑衅，如何才能让这场角力的时间、地点、模式导向自己优势的方向？简而言之，就是在陆地和美国打一场海战；集中优势兵力和其打一场游击战；用高科技的手段、原始的方式和其打一场不对称战；用此起彼伏和其打一场持久战。等等。
美国一系列的举动的战略目的，首先是要孤立中国，要让其炮舰在中国大门口游弋、示威，即便不能激怒北京官方、让中国政府乱了方寸，但却能够引起中国鹰派、和鸽派民众对政府不同角度的不满和焦虑。美国希望以此形成对中国政府的压力，从而达到其在朝鲜、伊朗等问题处理上，要中国政府让步和全面制衡中国的目的；其次，美国综合实力在亚洲的影响，越来越无法和中国正面抗衡，用军事手段几乎是其拉抬其在亚洲影响力的唯一的选择；再次，美国经济的持续低迷，奥巴马的民调屡创新低，针对中国的展示力量的行动，在其看来是颇能够安抚美国鹰派的情绪良药。最后，在中国周边制造紧张局势，一定程度上要转移其伊拉克撤军、阿富汗战场胶着压力。美国在执行这一战略目的时，使用了复合手段，决策过程也更多使用了东方思维的细腻手法（如其军演对中国民众的各类反应，以及引蛇出洞、诱敌深入、且战且走等），融合其固有的强权、无赖（美国美其名曰透明）等，一反常态的决策模式，和表现形式，自然让世人对美国的战略决策感到迷惑、增加了对其真实目的判断的难度。其实，美国这样一系列的举措也让美国民众无法理解。美国将战线从东北亚一下子摆到了波斯湾，这种迷踪拳如果没有声东击西的深意在，当别人不再随之起舞时，也不过是在这麽长的战线上的一场场武器表演秀而已，并没有多大实际的意义。（按毕殿龙搜索参看拙作《谨防美国声在东，击在西》）。
美国在亚洲，特别是在中国周边折腾这么大的动静，不但没有让国际感到美国的强大、自信，反而更让人体悟美国的疲弱和外强中干、色厉内荏。面对中国的崛起，表现了其从来没有的嫉妒、无奈和焦虑。首先，如果美国够强大，就不需要用军事挑衅的手段，去引爆一场自己没有准备好、无法控制规模、也不想打的战争。美国航母参加黄海军演几次延期，和并不讳言不想惹怒中国，就是要给中国政府一个台阶下，并让中国私下约束朝鲜，不要发生擦枪走火的行为。但和韩国一唱一和、又不断拉高对军演的宣传和炒作，则是要对中国和朝鲜的民间造成心理上不舒服的感受。其次，美国如果要自觉和中国单独对抗的实力够，就无需用系统的、细腻却又是明目张胆的手法，来扶持越南等亚洲代理人。尽管僵尸、人肉盾牌战略、代理人战争是美国惯用的，但用所费不赀地，去训练一个不知能够跟自己走多远的代理人，与其说要获取实质的军事价值，不如说，不合性价比地孤立中国，赢得观感和心理上优势而已。这自然凸显的是美国靠自己的力量，在这个地区和中国玩持久性的游戏力不从心。他已经缺少了原来的霸气、自信和耐心。最后，美国看似可以同时拉开从东北亚的朝鲜，经由南中国海再到波斯湾数万公的战线，但又不得不从伊拉克撤军，加之陷入阿富汗的战争泥潭不得脱身，除了利用绝对的海上和空中优势之外，短期内美国已经没有再打一场陆战的资本。美国在这一区域的军事行动，无非是夜行吹口哨、自我壮胆，也提醒胆小的人不要忘记它的存在和强大而已。
面对美国这样的战略布局，中国应该如何去伪存真、避实就虚，让美国认识到对手的强硬和智慧，尽早结束这种苍白无力的讹诈？即使要战，也不应被动地随之起舞，要迫使其打一场让其倍感别扭的“战争”（包括心理战）？
首先，要认真破解美国亚洲僵尸战略，瓦解其在亚洲战争代理人的意志。一方面用许多活生生的事实告诉甘愿做美国围堵中国代理人的国家，扮演这种角色是没有好下场的。伊拉克是一个例子，随便一个虚拟的理由，让数万美国青年，在伊拉克打了一场和美国人民没有任何关联的战争，而且让伊拉克灭国之后，长期处于一种长期动荡状态，让美国推行美式民主的努力收效甚微。8月18日早晨，美军最后一个成建制的战斗旅撤离了伊拉克，美军在伊拉克长达七年半的战斗任务也将宣告结束。正如萨达姆政权的副总理阿齐兹说，“不能就这样丢下我们，不能把伊拉克丢给豺狼，犯了错误就要改正错误，别任由伊拉克自生自灭”。美国任何时候都会将美国的国家利益放在第一位。当因为美国的国家利益，迫使中国在美国亚洲代理人身上打一场和美国的战争，最吃亏的还是这些代理人国家。中国不能因为以维护地区稳定理由，而避免正面警告相关国家这个问题。恰恰相反，正是要在有关国家有这样的苗头时，警告才会发挥作用。让想甘愿做美国对付中国的代理人明确知道，这样做将会付出什麽样的代价。
其次，在陆上和美国打一场海战。我们要正视我们与美国相比海战的劣势，但通过陆上打击美国不得不救的代理人，让美国陷入陆战困扰，在其不可控的地点、时间，打一场他不知道规模和陌生的战争。用陆上武器打击其海上目标。不要被美国民间放出炸沈其航母不惜使用核武恫吓吓倒。这不过是打不过别人的时候，就高喊：“你敢打我，我晚上就去你家放火”殃及无辜的流氓做法，也恰恰说明其胆怯、怕挨揍的心态。
再次，以逸待劳和美国打一场持久战。美国关山万，如果没有代理人，其不但没有频繁军演的正当性，也缺少持久战的底气和财力。他愿意怎么军演就让他怎麽军演，他们动用10艘军舰，我们动用一艘或是一枚导弹，就可以表明我们的强硬立场（比如无弹头导弹，落点离其军舰一次比一次近），用最低的成本，在家门口和他打一场消耗战、训练战。
再其次，用优势兵力，此起彼伏地和其打一场游击战。美国的热点地区肯定比我们多，我们有时并不一定都在他希望引起我们和世人关注的地区和他交锋，而是在其没有准备充分的地区，进行对等的，足以转移其重点的军事活动。比如，他在南海军演，我们就去关岛附近试射导弹。等
最后，用高科技手段，和其打一场原始的、不对称战争。美国有声音说，一旦中国试图攻击其航母，就摧毁中国的北斗导航卫星。其实中国对卫星的依赖远远低于美国。如果美国敢于率先攻击卫星，不要说中国已经有了摧毁对方卫星的技术。即便不能完全摧毁对方卫星，中国可以玩玉石俱焚游戏，短时间让美国常用军事卫星轨道充满轨道垃圾，大不了大家几年都不使用卫星。另外，用民用和将要退役船只侦察、定位、堵截其最尖端舰船等等。
总之，美国在亚洲气势汹汹，其实是外强中干，布局意图大于具体诉求；满足国内政治需要大于军事需要；希望制造紧张局势，又害怕真的爆发其无法掌控的战争；既想遏制中国，又担心中国过度反应。作为中国应对美国的这种挑衅，既要蔑视他，认清其色厉内荏的本质，又要做好万一擦枪走火，发生各种形式、规模战争的充分准备。我们不侵门踏户去欺负别人，但也应该有足够的胆魄、智慧在家门口，应对各种强度的挑战。