中央音乐学院七旬博导梁茂春主动坦白潜规则女生

2009-08-15 14:51:45  金羊网—羊城晚报
中央音乐学院一位70岁的知名教授、博士生导师自曝曾与一名准备考取该校博士研究生的女学生，发生肉体关系，并收受该生10万元贿赂。最终因女学生并未如愿上博，老教授向校方纪检部门坦白此事。
昨日，中央音乐学院发言人证实此事，称已对当事教授作出严肃处理。
博导携妻子向学校坦白
该教授姓梁，是中央音乐学院的博士生导师，长期从事中国近现代音乐史的教学研究，在音乐评论界很知名，还曾在《百家讲坛》开讲座。
“他是主动坦白的。”昨日，中央音乐学院何姓发言人称，今年7月，该教授携妻子一起来到学院纪检部门称，与一名邹姓女学生发生超越师生的肉体关系，收受该生10万元贿赂。
梁教授称，邹姓女生是外地学校硕士研究生，今年准备考取中央音乐学院的博士生。为能如愿被录取，邹先给梁5万元作为“学费”。此后又给梁5万元作为疏通关系的“打点费”。
今年5月，中央音乐学院的博士生录取成绩公布，邹姓女生并未如愿考上博士。知情人透露，此后邹找梁闹，甚至到学校相关部门讨说法，“梁觉得很被动，所以主动向校方坦白”。
何姓发言人坦言，梁向校方承认问题态度比较诚恳，这位70岁的高级知识分子可用“声泪俱下”形容。向校方坦白前，梁已将10万元退给邹姓女生。
校方取消该博导三项权利
何姓发言人称，事情发生后，学院召开了主要负责人会议，决定对其“取消所有招生、教学和学术的权利”。对此，何姓发言人解释，梁是该校退休人员，由于梁专业突出而被返聘代课和招生，因此不存在开除的问题。这种“取消”是学校范围内的、永久性的。至于梁个人在社会上的学术等权利，学校也无权干涉。
因为邹姓女生并不是中央音乐学院的学生，校方未对其进行处罚。
另据了解，学院对邹姓女生考博的各项成绩进行调查，发现除了梁教授打分“过高”，其他参加考核的四名教授打出的分还是公正、客观的。
中央音乐学院发言人表示，这是建校以来首次出现的情况。
昨日，国家大剧院人士表示，原定“八月合唱节”中给公众开讲座的梁教授，目前已经被取消讲座。
学生惊呼“不能相信”
“不能相信！不敢想象！”昨日，中央音乐学院的多名学生表示。在这些学生眼中，梁教授是一名德高望重、值得尊敬的老师。
上过梁教授课的学生称，梁是音乐系最好的老师之一，他的课都是“满员”状态。
一名研究生说，梁平时对学生特别好，课余时间学生向他请教问题，他都会耐心解答。学生们要做论文，梁也会帮着查找资料。
教授曾上《百家讲坛》
该教授姓梁，是中央音乐学院的博士生导师，长期从事中国近现代音乐史的教学研究，在音乐评论界很知名，学生称其“德高望重”。他曾在《百家讲坛》开讲座。在国家大剧院的“八月合唱节”中，原拟安排该教授给公众开讲座，目前已取消。
梁茂春自爆与女学生发生关系并收10万元
博士生导师、70岁梁茂春教授自曝曾与女学生发生关系并收受该生10万元贿赂，梁茂春是中央音乐学院一位70岁知名博士生导师、梁茂春教授自曝曾与一名准备考取该校博士研究生的女学生，发生肉体关系，并收受该生10万元贿赂，以便帮助其顺利考博。最终因女学生并未如愿上博，梁茂春教授向校方纪检部门坦白此事。昨日，中央音乐学院发言人证实此事，称已对当事教授作出严肃处理。
梁茂春中央音乐学院梁教授因考试门被惩罚梁茂春中央音乐学院梁教授因考试门被惩罚梁茂春中央音乐学院梁教授因考试门被惩罚
梁茂春教授携妻子到纪检坦白
梁茂春教授，为中央音乐学院的博士生导师，长期从事中国近现代音乐史的教学研究，在音乐评论界很知名，还曾在《百家讲坛》讲座。“他是主动坦白的。”昨日，中央音乐学院何姓发言人称，今年7月份，该教授携妻子一起来到学院纪检部门称，与一名邹姓女学生发生超越师生的肉体关系，并收受该生10万元贿赂。梁茂春教授称，邹姓女生是外地学校硕士研究生，今年准备考取中央音乐学院的博士生。为能如愿被录取，邹先给梁5万元作为“学费”。此后又给梁5万作为疏通关系的“打点费”。今年5月，中央音乐学院的博士生录取成绩公布，邹姓女生并未如愿考上博士。知情人透露，此后邹找梁闹，甚至到学校相关部门讨说法，“梁觉得很被动，所以主动向校方坦白。”何姓发言人坦言，梁向校方承认问题态度比较诚恳，这位70岁的高级知识分子可用“声泪俱下”形容。向校方坦白前，梁已将10万元退给邹姓女生。
梁茂春中央音乐学院梁教授因考试门被惩罚梁茂春中央音乐学院梁教授因考试门被惩罚梁茂春中央音乐学院梁教授因考试门被惩罚
梁茂春被惩罚
何姓发言人称，事情发生后，校方立即向北京市教委等相关部门进行了报备。此时学院正在放暑假，中央音乐学院紧急召开主要负责人会议，研究对梁茂春的处罚。最终决定“取消所有招生、教学和学术的权利”。对此，何姓发言人解释，梁茂春是该校退休人员，由于梁茂春专业突出而被返聘代课和招生，所以不存在开除的问题。这种“取消”是学校范围内的，永久性的。至于梁茂春个人在社会上的学术等权利，学校也无权干涉。因为邹姓女生并不是中央音乐学院的学生，校方未对其进行处罚。知情人透露，此事中，梁茂春教授和女学生之间究竟是谁主动，谁被动学校也不清楚。另据了解，学院对邹姓女生的考博的各项考试成绩进行调查，发现除了梁茂春教授打分“过高”，其他参加考核的4名教授打出的分还是公正、客观的。该生最终仍未能录取。昨日，国家大剧院人员表示，原本“八月合唱节”中给公众讲座的梁茂春教授，目前已经被取消讲座。知情人透露，原因可能与梁茂春出事有关。
梁茂春中央音乐学院梁教授因考试门被惩罚梁茂春中央音乐学院梁教授因考试门被惩罚梁茂春中央音乐学院梁教授因考试门被惩罚
梁茂春教师“涉贿”可定罪处罚
“不能相信!不敢想象!”昨日，中央音乐学院的多名学生表示。在这些学生眼中，梁茂春教授是一名德高望重，值得尊敬的老师。上过梁茂春教授课的学生称，梁茂春是音乐系最好的老师之一，他的课都是“满员”状态。一名研究生说，梁茂春平时对学生特别好，课余时间学生向他请教问题，他都会耐心解答。学生们要做论文，梁也会帮着查找相关信息。昨日，一名中央音乐学院的教师坦言，近年来梁茂春教授知名度越来越高，出了这事一下子名声扫地，“我们都为他感到遗憾。”中国人民大学法学院教授王宗玉认为，教师、教授在招生过程中，利用手中职权收受重金贿赂涉嫌受贿罪。“两高”发布《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》的司法解释，规定医务人员、教师“涉贿”数额较大的，以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。王宗玉认为，梁茂春虽是退休返聘，但在招生、判卷过程中手中仍有职权，可以构成涉嫌受贿罪主体。
梁茂春中央音乐学院梁教授因考试门被惩罚梁茂春中央音乐学院梁教授因考试门被惩罚梁茂春中央音乐学院梁教授因考试门被惩罚
梁茂春其他相关链接
在京某音乐学院此时爆出一条令人震惊的消息：该院教授、音乐评论界重量级人物梁茂春，在2009年的博士生招生考试中，接受女性考生邹某某大量财物。这名考生在没有如愿进入该院就读之后，随即向院方“告发”了梁茂春，将两人的“权钱交易”和盘托出。据知情人透露，对于该考生指证的交易行为，梁茂春教授已经向院方承认。还有消息称两人的关系也超越了一般的考生与导师的关系，“一直比较亲密，很多人都知道，梁茂春的确在考试中给该考生打了最高分”。据悉，邹××在没有得到满意答复之后，多次到该院闹事，“事情闹得很大，外地音乐学院很多人都知道了。因为正值暑假，否则事情将闹得更大”。梁茂春，中央音乐学院教授，博士生导师，1940年生于上海，1964年6月毕业于中央音乐学院音乐系。长期从事中国近、现代音乐史的教学、研究工作。迄今为止，已发表专题论文及音乐评论文章200余篇。主要著作有：《中国当代音乐》、《百年音乐之声》、《香港音乐家》等。
梁茂春中央音乐学院梁教授因考试门被惩罚梁茂春中央音乐学院梁教授因考试门被惩罚梁茂春中央音乐学院梁教授因考试门被惩罚
因为茂春音乐学积累丰厚，已成为音乐评论界的标志性人物，他的这次“出轨”格外令人感到不可思议。但是外界反应也并不是一味地表示愤怒，有不少人闻听此消息后，甚至对梁教授给予了某种同情：这种事情在音乐院校并不鲜见，这回他栽了，算他倒霉。还有人称随着梁茂春知名度的不断攀升和考博热的升温，出现这种情况在所难免，所谓“常在河边走，哪能不湿鞋”。言下之意，这种情况并非个案，并不值得大惊小怪。更有人将矛头指向考生邹××，“谁让她自己乐意呢”?这种种言论，加上近几年接连传出的国内知名音乐院校招生舞弊、索要钱财等新闻，让人听来不禁很为国内音乐学院的现状担忧。“潜规则”在艺术院校如此大行其道，怎能有艺术教育的健康发展呢?
梁茂春    

梁茂春，中央音乐学院教授，博士生导师，1940年生于上海，1964年6月毕业于中央音乐学院音乐系。
长期从事中国近、现代音乐史的教学、研究工作。迄今为止，已发表专题论文及音乐评论文章200余篇。主要著作有：《中国当代音乐》、《百年音乐之声》、《香港音乐家》等。
老博导、女硕士：谁潜谁的规则？
——70岁中央音乐学院博导 梁茂春“尝鲜”赔师德[图]

[网络人肉搜索]
“潜规则”女硕士
70岁音乐学院博导梁茂春真容
中央音乐学院......
——他，堂堂博导、百家讲坛讲者梁茂春先生，为了泄欲，赔进自己的晚年和多年师德。
——她，某音乐女硕士，为了读博，也为老师“着想”，自愿献身。
“没头脑”女生，最终落选。怕女生“不高兴”的博导，做贼心虚，声泪俱下携妻到单位“自首”。
师德与原则
抛开潜规则，先谈谈师生恋。因为这个所谓“恋”，本身就着实可疑。
而师生恋之所以屡遭诟病，皆因为恋字后面，多少存在的肮脏利益交易。轻则帮助期末过关，重则就涉及升学就业。无怪乎，82岁杨振宁先生与28岁女硕士翁帆的“爱情”，也遭怀疑。
校园师生恋，跨越道德的边界，就难免触犯了原则的底线。既然利益优先，“没有什么不可以”，师德就成了口头上的东西。有的老师不“恋”，也不“爱”。对于学生的爱，只是转化成自我的一种认定，从学生的崇拜眼光中找自己。
不免想起自命为最佳中国文科教师的“范跑跑”之师德。《教师法》中没有规定，在全班师生生死存亡的时候，老师必须舍己救人。他错在川震中跑在学生前面，还出面表达这种“理所当然”，所以，他没有进监狱，却在公众对“人民教师”的形象期待中落马。
对于中央音乐学院而言，这位“年龄上已经退休，却年老心不老”的博导丑事，想必会被有关部门念及态度好、学术丰而低调收场。如果不因为博导，也要照顾学校声誉。但法律责任如何可以不追究？
这已经不是存在“犯罪故意”的问题，他用职权帮助女生换取学习资格，虽最后不成功，但已经作出犯罪行为。
《年博士研究生招生简章》的要求首条就是“......品德良好，遵纪守法”（参见http://grs.pku.edu.cn/zs/content/zsjz_bs2009.htm）而对于博士生导师的要求是否有漏洞？多注重学术成就忽视道德自律，而默认“学术高”就必定等于“道德高”，是否也是这个事件的制度漏洞之一。行贿有罪，受贿亦有罪；包二奶有罪，二奶也有罪。
谁潜谁的规则？
说说“潜规则”。
《南方都市报》做了专题：学术腐败还有救吗？道德堕落若已侵蚀洁白象牙塔的根基，根都烂了，学术还有救吗？
老博导梁茂春睡女生事件。咋一看，就是不想也明白的：老师利用手头权力，以原则换肉体。虽然未遂，但做贼心虚不打自招。
但再一想，德高望重的老博导，如何如此自愿，乖乖就范，带着夫人向组织汇报？
自然事情并非这么简单。女硕士如何甘愿被“潜规则”，她的如意算盘落空，自然要加以揭露，痛陈“被潜史”。
都说中国知识分子脸皮薄，脸皮薄但架不住诱惑，私下比谁都大胆、都狂野。且不说70岁的老人家到底能够如何“睡女生”，而能够不顾“名誉”命根被人捏在手中，搞事情也不免令人生疑——到底是谁潜了谁的规则？
规则的“共犯”
一个巴掌拍不响，苍蝇不叮无缝的蛋。
所以，博导潜规则女硕士的同时，也被女硕士给潜了规则。如同螃蟹互斗、彼此钳制，正好来个“一串拎”。
古代对于通奸者称之“狗男女”要“进猪笼”。而这“狗男女”到现代就成为“苟男女”，不但动情、动性，还苟且地、贪婪地玩弄原则。
想起《第一财经日报》的故事谈及没有背景、靠“空手套白狼”起家的买办刘鹗，一旦犯事，便因为自己是“关系网中最弱的环节”，而遭到同党断尾求生。
想起复旦经济系当年的风流老师陆德明，嫖妓之余留下名片，以为遇见红颜知己，展现师德望救人于水火。而这“落难红颜”在公安的手电下，早就忘记了所谓的“恩公”。
想起“90后贱女孩”的自甘堕落，不以为耻反以为荣，继续卖丑。这实在是二度伤害，文化嫖客胡卫东洗脑术的后续影响，姑且称为“精神潜规则”。但是在社会一边倒，批判“坏叔叔”的时候，谁注意两个小姑娘的话“我们不想太累，工作那点钱哪儿够花啊”？
再想起张斌之二手妻胡紫薇大闹奥运新闻发布会事件，利用公众资源泄私己之愤的下三滥手段......闹场是新闻，复合又是新闻。有人同情胡紫薇，谁又记得被这二婚胡女士挤走，怒摔张家门而去的原配裴新华女士？
不觉要慨叹：无知者无畏，无畏的扮无知者，却最可畏。
共犯结构，已不仅存在于官商勾连，也存在于潜规则。很难说这位博导，是不是如储时健般希望“最后再捞一下”，还是如奥斯卡电影《杯酒人生》男主角般在婚前（他在退休后）“疯一把”。
这种逾越道德底线，却牺牲了原则的勾当，还是少做（最好不做）为好。对于坏人而言，不指望坏人做好事，不做坏事已是积德。
季羡林先生说的修养“假话全不说，真话不全说”。
或许“坏事全不做，好事不全做”，已经是对某人、某师、某官最起码的做人尺度。
根据网络资料整编：
考试门考试门考试门考试门考试门考试门考试门考试门考试门考试门考试门考试门考试