神马文学网哲理故事 29
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 18:07:24
有选择好，选择愈多愈好，这几乎成了人们生活中的常识。但是最近由美国哥伦比
亚大学、斯坦福大学共同进行的研究表明：选项愈多反而可能造成负面结果。科学
家们曾经做了一系列实验，其中有一个让一组被测试者在6种巧克力中选择自己想买
的，另外一组被测试者在30种巧克力选择。结果，后一组中有更多人感到所选的巧
克力不大好吃，对自己的选择有点后悔。
另一个实验是在加州斯坦福大学附近的一个以食品种类繁多闻名的超市进行的
。工作人员在超市里设置了两个吃摊，一个有6种口味，另一个有24种口味。结果显
示有24种口味的摊位吸引的顾客较多：242位经过的客人中，60%会停下试吃；而26
0个经过6种口味的摊位的客人中，停下试吃的只有40%。不过最终的结果却是出乎意
料：在有6种口味的摊位前停下的顾客30%都至少买了一瓶果酱，而在有24种口味摊
们前的试吃者中只有3%的人购买东西。
太多的东西容易让人游移不定，拿不准主意，同理，对于管理者，太多的意
见也会混淆视听。不要以为越多的人给出越多的意见就是好事，其实往往适得其反
，由于每个人看问题的角度不同，给出意见的动机也不尽相同，所以太注重听取别
人的意见很容易让自己拿不定主意。在征求意见之前，我们必须要有一个属于自己
的坚定的信念，要明确最终的目的是什么，这样才能在众多的声音中保持清醒的头
脑，找出最适合企业发展的金玉良言。?
“伤人十指，不如断人一指”，把资源集中于适应市场机会的企业的核心竞
争力上，将产生更大的效益。相反，盲目地平均使用资源，盲目地多样化，犹如狗
熊掰棒子，终将一无所得。
有一个富翁得了重病，已经无药可救，而唯一的独生子此刻又远在异乡。他知道自
己死期将近，但又害怕贪婪的仆人侵占财产，便立下了一份令人不解的遗嘱：“我
的儿子仅可从财产中先选择一项，其余的皆送给我的仆人。”富翁死后，仆人便欢
欢喜喜地拿着遗嘱去寻找主人的儿子。 富翁的儿子看完了遗嘱，想了一想，就
对仆人说：“我决定选择一样，就是你。”这聪明儿子立刻得到了父亲所有的财产
。
“射人先射马，擒贼先擒王”，把握住得胜的关键则会收到事半功倍的效果，
处理危机的关键在于破解病因的源头。在从事任何事情之前，先想一想事情的原委
，你可以更加地轻省。
提了粽子的绳头可以拎起一长串的粽子。
1979年12月，洛伦兹在华盛顿的美国科学促进会的一次讲演中提出：一只蝴蝶在巴
西扇动翅膀，有可能会在美国的德克萨斯引起一场龙卷风。他的演讲和结论给人们
留下了极其深刻的印象。从此以后，所谓“蝴蝶效应”之说就不胫而走，名声远扬
了。
“蝴蝶效应”之所以令人着迷、令人激动、发人深省，不但在于其大胆的想象
力和迷人的美学色彩，更在于其深刻的科学内涵和内在的哲学魅力。
从科学的角度来看，“蝴蝶效应”反映了混沌运动的一个重要特征：系统的长
期行为对初始条件的敏感依赖性。
经典动力学的传统观点认为：系统的长期行为对初始条件是不敏感的，即初始
条件的微小变化对未来状态所造成的差别也是很微小的。可混沌理论向传统观点提
出了挑战。混沌理论认为在混沌系统中，初始条件的十分微小的变化经过不断放大
，对其未来状态会造成极其巨大的差别。我们可以用在西方流传的一首民谣对此作
形象的说明。这首民谣说：
丢失一个钉子，坏了一只蹄铁；
坏了一只蹄铁，折了一匹战马；
折了一匹战马，伤了一位骑士；
伤了一位骑士，输了一场战斗；
输了一场战斗，亡了一个帝国。
马蹄铁上一个钉子是否会丢失，本是初始条件的十分微小的变化，但其“长期
”效应却是一个帝国存与亡的根本差别。这就是军事和政治领域中的所谓“蝴蝶效
应”。
有点不可思议，但是确实能够造成这样的恶果。一个明智的领导人一定要防微
杜渐，看似一些极微小的事情却有可能造成集体内部的分崩离析，那时岂不是悔之
晚矣？
横过深谷的吊桥，常从一根细线拴个小石头开始。
亚大学、斯坦福大学共同进行的研究表明：选项愈多反而可能造成负面结果。科学
家们曾经做了一系列实验，其中有一个让一组被测试者在6种巧克力中选择自己想买
的，另外一组被测试者在30种巧克力选择。结果，后一组中有更多人感到所选的巧
克力不大好吃，对自己的选择有点后悔。
另一个实验是在加州斯坦福大学附近的一个以食品种类繁多闻名的超市进行的
。工作人员在超市里设置了两个吃摊，一个有6种口味，另一个有24种口味。结果显
示有24种口味的摊位吸引的顾客较多：242位经过的客人中，60%会停下试吃；而26
0个经过6种口味的摊位的客人中，停下试吃的只有40%。不过最终的结果却是出乎意
料：在有6种口味的摊位前停下的顾客30%都至少买了一瓶果酱，而在有24种口味摊
们前的试吃者中只有3%的人购买东西。
太多的东西容易让人游移不定，拿不准主意，同理，对于管理者，太多的意
见也会混淆视听。不要以为越多的人给出越多的意见就是好事，其实往往适得其反
，由于每个人看问题的角度不同，给出意见的动机也不尽相同，所以太注重听取别
人的意见很容易让自己拿不定主意。在征求意见之前，我们必须要有一个属于自己
的坚定的信念，要明确最终的目的是什么，这样才能在众多的声音中保持清醒的头
脑，找出最适合企业发展的金玉良言。?
“伤人十指，不如断人一指”，把资源集中于适应市场机会的企业的核心竞
争力上，将产生更大的效益。相反，盲目地平均使用资源，盲目地多样化，犹如狗
熊掰棒子，终将一无所得。
有一个富翁得了重病，已经无药可救，而唯一的独生子此刻又远在异乡。他知道自
己死期将近，但又害怕贪婪的仆人侵占财产，便立下了一份令人不解的遗嘱：“我
的儿子仅可从财产中先选择一项，其余的皆送给我的仆人。”富翁死后，仆人便欢
欢喜喜地拿着遗嘱去寻找主人的儿子。 富翁的儿子看完了遗嘱，想了一想，就
对仆人说：“我决定选择一样，就是你。”这聪明儿子立刻得到了父亲所有的财产
。
“射人先射马，擒贼先擒王”，把握住得胜的关键则会收到事半功倍的效果，
处理危机的关键在于破解病因的源头。在从事任何事情之前，先想一想事情的原委
，你可以更加地轻省。
提了粽子的绳头可以拎起一长串的粽子。
1979年12月，洛伦兹在华盛顿的美国科学促进会的一次讲演中提出：一只蝴蝶在巴
西扇动翅膀，有可能会在美国的德克萨斯引起一场龙卷风。他的演讲和结论给人们
留下了极其深刻的印象。从此以后，所谓“蝴蝶效应”之说就不胫而走，名声远扬
了。
“蝴蝶效应”之所以令人着迷、令人激动、发人深省，不但在于其大胆的想象
力和迷人的美学色彩，更在于其深刻的科学内涵和内在的哲学魅力。
从科学的角度来看，“蝴蝶效应”反映了混沌运动的一个重要特征：系统的长
期行为对初始条件的敏感依赖性。
经典动力学的传统观点认为：系统的长期行为对初始条件是不敏感的，即初始
条件的微小变化对未来状态所造成的差别也是很微小的。可混沌理论向传统观点提
出了挑战。混沌理论认为在混沌系统中，初始条件的十分微小的变化经过不断放大
，对其未来状态会造成极其巨大的差别。我们可以用在西方流传的一首民谣对此作
形象的说明。这首民谣说：
丢失一个钉子，坏了一只蹄铁；
坏了一只蹄铁，折了一匹战马；
折了一匹战马，伤了一位骑士；
伤了一位骑士，输了一场战斗；
输了一场战斗，亡了一个帝国。
马蹄铁上一个钉子是否会丢失，本是初始条件的十分微小的变化，但其“长期
”效应却是一个帝国存与亡的根本差别。这就是军事和政治领域中的所谓“蝴蝶效
应”。
有点不可思议，但是确实能够造成这样的恶果。一个明智的领导人一定要防微
杜渐，看似一些极微小的事情却有可能造成集体内部的分崩离析，那时岂不是悔之
晚矣？
横过深谷的吊桥，常从一根细线拴个小石头开始。