减肥对抗通胀 - 周洛华 - 草根网

　　我提醒大家注意我今年1月份接受媒体采访时指出2010年的最大挑战就是通货膨胀，我现在仍然这样认为。与此同时，我终于理解了为什么我始终无法成为主流经济学家。其实，由国家统计局公布的7月份通胀数据高低对我来说并不十分重要，我自己感觉到去超市，去菜市场，去水果摊的时候，物价的实际涨幅其实远高于这个7月份的数值（联想到有媒体曾经质疑国家统计局有关2009年全国房价上涨1.5%的数字的可靠性，7月份的CPI数字还是很科学的）。我只有去ATM机取7月份的工资和稿费的时候，才发现自己的劳动报酬已经在无形之中成为制约8月份CPI进一步上涨的因素，我自豪的是我为7月份CPI成为全年高点贡献了一份微薄的力量。

　　大约在3年前，中国股市有一场激烈的论战，论战的一方是我，我认为“通胀无牛市”，论战的另外一方是各大机构和主流经济学家。我是一个好斗的人，每次有这样舌战群“蠕”的机会时，总是非常兴奋，求战欲很强。我感到高兴的是，现在终于没有人再来和我辩论通胀是否有牛市的问题了，大家更关心的是通胀的由来和发展。

　　所以，我现在也就不再纠结于如何在通货膨胀的时代投资理财的事情了，而是更关心如何对付通货膨胀，并尽可能地提出一些合理化的建议。特别需要指出的是，我的这些抗通胀建议都是根据主流媒体上个月报道说中央决定下半年继续实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策的情况下做出的。

　　在这个背景下，我认为对抗通胀最现实的办法就是动员胖子们减肥。我在过去的1年时间内，把体重从210斤减到了150斤，我穿上一身瘦西装显得非常精神。我的减肥经历告诉我，其实减肥是一项多赢的努力，首先，我的身体变得更健康了，走在路上的回头率明显提升，我自己感觉在女同事中更受欢迎了；其次，我的饭量明显减小，过去我家买一袋20斤的大米只能吃1个月，现在同样的一袋米可以吃3个月。不仅仅是口粮少了，我吃的肉、蛋、奶、酒等都会相应减少，这就给我自己一个很大的启发。有报道说我国有1.5亿人口超重，我在想，如果这部分人口同时开始减肥，就能够从一定程度上减少农产品的需求，而且能够使这部分人变得更健康、更快乐，社会变得更和谐，与此同时，也有利于我国政府抗击通货膨胀危险。就像在股市下跌过程中，你要减仓一样的道理（你的盈亏由仓位决定）；在通货膨胀的阶段，你应该减肥，这就降低了你的体重（你的胃口由体重决定）带给你的风险暴露。

　　大家不要担心这么多人口同时开始减肥是否会遏制我国的内需。因为，按照主流媒体的报道和主流经济学家们的建议，这部分胖子减肥的同时，我国政府会继续实施积极的财政政策，也就是说各级政府的建设、投资、宴请、会议、出访、福利等开支都会保持稳定增长，我猜想这部分开销足以填补胖子们减肥带来的市场需求缩减。这样一来，我国的总体供求就平衡了，这是保持农产品价格稳定的因素之一。

　　另外一个稳定农产品价格的重要因素则是货币政策，去年哥本哈根气候大会无果而终的时候，我就说过“明年开始，农产品将迎来一轮大牛市”。根本原因不是因为气候变化异常导致农产品减产，人类历史上遇到过多次气候异常，并非每次都导致农产品涨价。这和普通人脑子里的概念不同一样，但是据说有好事者另外做了一个分析，每年中东冲突的死亡人数和石油价格之间似乎也没有严格的相关关系，我们很难把小麦涨价归咎于气候因素，正如同我们很难把石油涨价归因于中东政局动荡一样。真正的原因在于：劳动生产率和科技进步在原有的货币发行体制下得不到提高。气候大会的实质是货币大会，当时发达国家希望在现有的货币发行体系之上，再用碳排放作为各国发行货币的约束条件之一，这就创造了碳货币。碳货币其实是遏制那些粗放型生产方式的一种紧缩型货币发行机制，只有用新技术、新能源、新材料，更经济、更高效地组织生产，才能获得经济发展所带来的回报，否则你就是白忙一场，出口换来的大量外汇被迫去购买碳排放权。气候大会一收场，我就想，明年通胀必然脱缰野马，我只有当机立断，减肥突围。现在看起来，我当时的决定非常正确。现在每天中午吃饭的时候，我和女同事们坐一桌谈笑风生，看着邻桌肥胖的男同事们，个个都是穷凶极“饿”的样子，我十分同情他们。

　　抛开上面这些为本专栏吸引读者而写的俏皮话，我说句内心的真心话吧，我真心实意地认为，只有科学发展观才能把中国从潜在的恶性通货膨胀威胁中解救出来；也只有科学发展观才能奠定中国未来长久发展之路。但是，我担心的是，中国政府的各个部门早已明确表态，首先，下半年要保持各项政策的稳定性和连续性，也就意味着积极的财政政策和适度宽松的货币政策不会变；其次，政府部门表态说人民币绝对不会对美元大幅度升值，我们也不打算接受现有的碳条约框架，这就意味着我们不可能指望通过紧缩的货币政策来鼓励劳动生产率的提高，我们将继续宽松地为各种投资提供便利。因此，我只能转而呼吁大家减肥来对抗通胀，为了国家，也为了我们自己。

　　全世界的胖子们，联合起来！