神马文学网人大代表咋力挺贪官？－反腐直谏 －冯文杰 看地方评论员 廉政评论员－强国博客－人民网
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 02:02:54
标签: 文化 强国 杂谈 时政 生活 强博笔会 文化批评 网民看高官 圈子 博友议两会 [ 原创 2010-08-28 08:49:53] 作者:反腐直谏 
此日记引用地址:http://blog.people.com.cn/blog/trackback.do?wlog_id=1282956917594584 人大代表力挺取消贪官死刑究竟该不该？
这几天，工作很忙，但每天也要挤出点时间浏览新闻而后发表个人看法，写博客已成为我生活当中不可缺少的一部分，这是责任，更是义务。
刚才在看到管理员的【今日话题】贪官死刑该不该废除？一文当中，我才知道，在8月25日上午，第十一届全国人大常委会第十六次会议分组审议刑法修正案（八）草案。关于适当减少死刑罪名的问题,牟新生委员认为，有必要研究取消刑法中关于国家公职人员犯贪污贿赂罪的死刑罪名。
看到此，我很是不平，真没想到，作为全国人大代表，竟然能提出这样的草案，对贪官进行免除死刑，这不分明就是助纣为孽，支持贪官搞腐败吗？
管理员的一段话我大力支持，“公职人员犯贪污贿赂罪”，不用解释，就是党政官员犯贪污贿赂罪。党政官员犯贪污贿赂罪，那必然要被“安上”贪官的恶名。贪官、腐败官员，可以说是我们国家当今最危险的敌人：他们破坏了党和政府的威望和尊严，他们很难让百姓安居乐业，他们会造成一方百姓人心涣散。他们拿着国家的俸禄，干的是危害国家利益的坏事。按道理，官员犯罪应该罪加一等；按道理，官员犯罪应该严加法办！
我自身身为八零后年轻人，平时喜欢看新闻，瞎写点啥，虽然也在其他网站开博客，但我却独喜欢强博，原因就在于强博的管理员们敢说，敢将其他网站不敢推荐的文章给推荐了，敢于将网友们的批评性的言论文章推荐在醒目的位置，他们责任心强，有正义感，不分官位大小，只要无利于人民的事情都敢于进行批评。
人民网不愧是人民的网站，管理员的一句结语：现在委员却建议废除贪官死刑，是否合乎国情？是否合乎法理？问的是太好了，贪官不除，何谈和谐社会？何谈法制国家？
人大代表所代表的是人民的心声，所提出的建议应该是广大人民们普遍的意愿，但牟新生作为全国人大代表，却在没有得到广大人民所认可的前提条件下，就将有利于贪官，无益于全国人民百姓们的草案中提出取消贪官们的死刑制度，实不应该。这样岂不是人大代表力挺贪官了吗？
在今年的全国两会期间，本人在人民网E两会提案当中，曾提过《严惩贪官，加大贪官死刑范围，让官员不敢搞腐败，更不愿搞腐败》有幸获得人民网E两会十大优秀提案，并被递交至全国两会，得到全国人大代表及委员们的关注。
就是这篇提案，一天多时间有6万多人浏览，近8千人鼓掌，更有5百多网民进行联署签名，同时还有近7百网友的评论。
从网友的评论当中，我们可以看出，凡是有正义感的网民们都希望国家的法律能更加严厉一些，惩治腐败，留言网友当中有95%以上都是支持严惩贪官，加大贪官死刑范围的，网友们都希望杀贪官，不给其留有余地。我也从中看到，杀贪官定会得到全国大多数人民的支持的。
而今，刑法酝酿第8次大修，又废止了三类死罪，这将意味着死刑的范围又将缩小，而今天，全国人大代表又提出取消贪官死刑制度，我的心难以平静，作为爱国人士，如果贪官死刑真被取消，我们网友还谈何反腐？即使反腐，那也是无力的挣扎，不希望取消贪官死刑制度，而应官员犯法罪加一等，只要贪腐，就应严惩。
这里，我们姑且不论是否应该加大贪官们的死刑的范围，因为议了也并不能起多大的作用，必竟全国人大常委会的全体人员的意见那就是法定，那就是权威。我们草民只能提出自己的看法，给党中央国务院作参考意见。我想信，全国人大代表的大多数都会站在人民的利益的角度，去慎重地看待事物，作出决策，为人民作主，为人民说话，替人民伸张正义。
而今，在刑法酝酿第8次大修之时，作为草民，我有责任更有义务向我们的党中央国务院及国家领导人提出我的个人看法：适当废止不适用或根本起不了作用的死刑制度很有必要，但对待我们社会上那些贪腐极为严重，行为极为恶劣并在社会上造成极坏影响的贪腐官员们，我们的党和政府就绝不能手软，也绝不能心慈，该出手时就出手，处贪官以极刑肯定会大快人心，稳民心顺民意，也定会有效制止贪腐行为，使官员不敢搞腐败，更不愿搞腐败，从而使得我们的社会更加地和谐与稳定。
借此文，希牟新生代表能收回取消贪官死刑的意见，维护全国人民的利益，同贪污腐败官员作对立，为国计民生尽人民代表的职责。我相信，杀贪官并同时加大贪腐的死刑范围，定会减少腐败事件，对官员起着很好的警示教育意义，让官员们都能勤政为民服务，让全天下人民满意，使官员清正。