美国一流大学与中国的著名大学的区别

看看哈佛商学院的6个亿

javascript%3a;
访问网址超出本站范围，不能确定是否安全
继续访问 取消访问 ','','','','a_alt_link','','',0,'',0,-1314,'',event);return false;" href="http://www.dayuanrong.net/a/javascript%3a;" target="_blank">转载

《培养精英》连载

http://photo.blog.sina.com.cn/showpic.html#blogid=45f00ef40100j5vh&......al/45f00ef4g85ba8008e159
访问网址超出本站范围，不能确定是否安全
继续访问 取消访问 ','','','','a_alt_link','','',0,'',0,-1314,'',event);return false;" href="http://photo.blog.sina.com.cn/showpic.html#blogid=45f00ef40100j5vh&url=http://static10.photo.sina.com.cn/orignal/45f00ef4g85ba8008e159" target="_blank">

　　我们的大学，拿到钱常常用来盖大楼。也不算算一栋大楼是多少学子的奖学金。学校算得很明白：学生来来去去，最终不是学校的资产。大楼是要永远留在那里的。更有甚者，是对学生乱收费。学生还没有毕业，就觉得自己被剥了一层皮。你能指望这样的学生成功后会回来孝敬学校吗？而看看人家，各个名校，永远把学生看作自己最宝贵的资产。也只有这样的大学，才是真正的一流大学。

　　最近哈佛校园被校长萨默斯的辞职闹得不得安宁。但是，哈佛商学院却志得意满。根据2006年2月6日公布的数据，该院2003年正式发动了一场声势浩大的募捐运动，目标是募集5亿美元。如今成果出来，大大超过了原来的目标，达到6亿美元。这是世界商学院中所募集到的最大的金额。

　　哈佛有钱，这并不是什么新闻。若仅凭一个钱字，也不值得我们在这里费笔墨。但是，这笔钱背后的理念，却值得我们在自己的教育改革中深思。

　　我一直批评北大、清华这种名校展开的“建设世界一流大学”的运动。这并不是因为操办者口口声声要模仿美国模式，而是他们在模仿时偷工减料，放弃最关键的环节，学最皮毛的东西。像哈佛、耶鲁这种世界一流大学，和我们最大的不同是什么？人家是私立，是自己在市场中竞争出来的，我们则是在吃皇粮，而且越是学人家，就皇粮吃得越多。再看美国顶尖的大学，基本全是私立。其中绝无仅有的几所州立大学，如密歇根大学等等，也越来越依靠民间的财源而非州政府的经费。乃至有人说现在的名牌州立大学也开始私立化。

　　那么，一流的私立大学怎么经营？人家不是靠办班、收学费过日子。要知道，这些私立大学学费虽然高得吓人，奖学金也高得出奇，特别是对穷孩子，不仅免掉学费，而且给生活费，花钱请人家来读书。美国精英教育的一个基本理念，就是让每一个才能卓著的孩子有机会接受一流的教育，绝不能让经济条件挡住堵住他们的路。这样的理念，不仅是在这些名牌大学，就是在一些私立的“贵族”高中、小学，也得到贯彻。所以，如果你把一个名校收的学费和给出去的奖学金相抵，学校就剩不下几个钱了。要单靠学费，我敢说美国所有的名牌大学都会迅速破产。

　　不领皇粮，又不靠学费，学校靠什么吃饭？靠捐助！名校都有一笔巨额的捐赠基金，这是学校实力的基础。那么谁来捐呢？过去的毕业生，即校友，便是一大主力。为什么校友们会这么慷慨？主要有两个原因：第一，校友们事业成功，挣了大钱，有实力捐款。第二，这些校友当年在学校读书时，度过了一生最美好的时光，对校园流连忘返，对学校感恩戴德，以后成功，就像孝敬父母一样孝敬自己的学校。

　　按这个逻辑一看，你就明白美国的一流大学彼此在竞争什么了。他们的竞争，实际上是产品的竞争，不是教育硬件的竞争。他们要比的是：谁培养的毕业生日后更成功？谁的教育，给学生的心灵留下了永久的印迹、奠定了他们一生的事业和生活的基础？你到各名校看看就知道，学校对学生，就像家长对自己的孩子一样体贴备至。这样培养出来的学生，以后能没有出息吗？人家有出息后，能不回来“孝敬”学校吗？

　　商学院不同于一般的本科生学院和研究院，是职业学院，还属于比较依靠学费收入的。而且，美国学生毕业后最认同的是自己读本科的大学，那是唯一的母校、自己受教育的“老家”。日后的职业学院，和自己的关系一般淡得多。可是这次募捐，商学院22000多校友，即1／3的硕士班前毕业生慷慨解囊。人家要不是在这里度过了一生难忘的时刻，对母校充满感激，能这么掏钱吗？

　　再看看这6亿美元到手后怎么花：

　　11400万将花在学生的奖学金上，超过预定的1亿的目标；10020万花在雇用教授上，也超过预定的1亿的目标；12530万用于技术基础设施的建设，超过12000万的目标；12750万用于全球性研究和国际交流，超过预定的1亿的目标；校园整修募集了8570万，超出8000万的目标。另有6000多万的机动基金。给学生的奖学金，占了总金额的将近1／5。

　　按我们一般的看法，所谓私立学校，就是从学生身上赚钱。错了。人家一流的私立学校，是向学生身上投资！一个一流大学，就是一个超级的人才投资组织，能够通过这种投资，把一个一文不名的人造就成百万富翁。所以，当你看到美国各大名校争夺优异的穷学生时，就不会奇怪了。

　　北大、清华这些中国的一流大学怎么样呢？它们的钱是国家给的，是纳税人让他们用来培养学生的。我们能否查查他们的账，看看他们是否把1／5，或者哪怕是1／10的经费通过奖学金的形式分到学生手里？我们大学之间的竞争，是否体现在给学生提供的奖学金上？

　　我们的大学，拿到钱常常用来盖大楼。也不算算一栋大楼是多少学子的奖学金。学校算得很明白：学生来来去去，最终不是学校的资产。大楼是要永远留在那里的。更有甚者，是对学生乱收费。学生还没有毕业，就觉得自己被剥了一层皮。你能指望这样的学生成功后会回来孝敬学校吗？而看看人家，各个名校，永远把学生看作自己最宝贵的资产。也只有这样的大学，才是真正的一流大学。

　　http://photo.blog.sina.com.cn/showpic.html#blogid=45f00ef40100j5vh&......al/45f00ef4g85ba83c4851f
访问网址超出本站范围，不能确定是否安全
继续访问 取消访问 ','','','','a_alt_link','','',0,'',0,-1314,'',event);return false;" href="http://photo.blog.sina.com.cn/showpic.html#blogid=45f00ef40100j5vh&url=http://static16.photo.sina.com.cn/orignal/45f00ef4g85ba83c4851f" target="_blank">

袁新文：大学岂容精神失落

发布时间:2010年05月05日 08:43 | http://fuxing.bbs.cctv.com/
访问网址超出本站范围，不能确定是否安全
继续访问 取消访问 ','','','','a_alt_link','','',0,'',0,-1314,'',event);return false;" href="http://fuxing.bbs.cctv.com/" target="_blank">进入复兴论坛 | 来源：人民日报

    第四届中外大学校长论坛落下帷幕，可是，“中国究竟有没有世界一流大学”、“中国何时能建成世界一流大学”的疑问和困惑却挥之不去，已然成了中国高等教育界的一种情结。

    建设高水平大学的愿望从来没有像现在这样迫切。原因很简单，我们已经拥有了世界第一的高等教育规模，自然很想建设一批世界一流的标志性大学。可是，与国外著名大学相比，我们的差距是明摆着的。中国大学距世界一流有多远？外国大学校长很坦率：大概至少还要努力20年。

    建设一批高水平大学绝非一朝一夕之功，这不仅仅因为我们起步晚、底子薄、投入少，更重要是在大学建设中存在着一些误区，特别是一些好大喜功、急功近利的行为，严重违背了办学宗旨和大学精神。

    有人把大学当作“衙门”来办，大学里官气太重，机构重重，造成效率低下，学风不正；有人把大学当作产业来办，大学里只见大楼，不见大师，昔日的象牙塔，今日却供着“孔方兄”。因此，当大学里学术失范、学风不端等不良现象公之于众时，人们开始质疑：引领社会文化的大学到底还有没有文化？被誉为“精神家园”的大学还要不要精神？

    人是需要一点精神的。大学既为人文渊薮、育人高地，岂容文化没落、精神缺失？为此，人们呼吁：重建大学文化，再塑大学精神。

    大学文化与大学精神密不可分。大学文化一般是指长时期积淀形成的、稳定的、共同的追求、理想和信念；而大学精神正是大学文化的精髓和核心。大学文化与大学精神作为大学软环境的重要因素，对师生的影响不可低估。上世纪40年代，梅贻琦教授在《大学一解》这篇文章里说，“学校犹水也，师生犹鱼也”；曾任南京大学校长的蒋树声教授曾说：“精神气质、理想追求、价值取向、文化氛围”这16个字虽然在大学里看不见、摸不着，但又是无处不在的。所以每个教授、每个同学在这样一个潜移默化的环境和过程中都在熏陶着自己。如果缺乏良好的大学精神，就会产生很多问题，甚至可能难以抵制社会变革大潮带来的急功近利、浮躁、浮夸、弄虚作假等风气，使我们的大学成为商业化的附属品。

    “五四”青年节之际，温家宝总理对大学生们说：“纪念‘五四’运动，首先应该继承‘五四’科学、民主的精神。”19世纪德国的洪堡创建柏林大学时就曾倡导“由科学而达致修养”的大学理念。在建设世界高水平大学的今天，大学应当由懂教育的人来办，弘扬科学与民主精神，按照教育规律办学，以教学为中心，唯如此，大学才能真正担负起培育英才、引领文化的重任。