从咆哮哥到骂人局长，官员为何如此横？ - 新华博客 - News Blog

从咆哮哥到骂人局长，官员为何如此横？

湖南省岳阳县交通局局长姚海洋，在电话中以难听的话大骂与该局协商事故赔偿的市民李某，不料被录音并挂上网。该帖昨天在湖南当地一家知名论坛点击率排名第一，有听过录音的网友在留言中称，局长的连珠妙骂可比电影中的周星驰，“炸得鱼死呢”。

这一事件不由让人想起刚刚发生过的咆哮哥事件。当时人们对身为公务员的咆哮哥意见就很大，在网络上就民怨沸腾。不知这位姚局长是否看到了这一事件？为何咆哮哥事件一波未平，骂人局长这一波就又起呢？说白了，还是我们一些官员对民意不够尊重，对于人民强烈要求其改进工作作风的呼声置若罔闻。

据说，姚局长这是秉公办事，是在坚持原则。此事是因为受大风影响，岳荣公路麻塘收费站顶棚广告牌倒塌，导致路经此地的一辆客车和一辆小汽车受损，客车上8名乘客受伤，小汽车上也有两人受伤，交通瘫痪。小汽车车主邹某是姚局长熟人，想让交通局赔一辆新车，但被姚局长不顾情面地拒绝了。后来，小汽车伤员李某给姚局长打电话几次均无人接听，不由大骂，恰好让姚局长接听到，立即予以回敬。此后，老熟人邹某打来电话，姚局长毫无戒心地重复了一遍，结果正好授人以柄，被老熟人录了音并在网上曝光。

于是，便有人同情姚局长，认为邹某卑鄙，不该向姚局长下这个套，而姚局长能不讲情面，不愿花公家的、纳税人的钱，去买自己的好、买朋友的好，值得肯定。事情果真如此吗？我们是不是应该调查之后再做结论？如果小车损毁情况确实很严重，又该如何论处？既使小车损毁情况不算严重，该如何处理，双方完全可以坐下来平等协商。如果还是协商不下结果，双方可以听候法院作出公平裁决。为何我们的姚局长敢如此骂人？在他的眼中，还有没有民主观念、法治意识？

在民主法治国家，姚局长和邹某是平等的，邹某为何不敢揭露官员对百姓的蛮横？毛泽东在延安时也被一妇女以更难听的话骂过诅咒过，但毛泽东是咋处理的呢？他并没有象这位姚局长那样火冒三丈、立即回敬，反而让当时把民妇抓起来的官员放人，在了解到实情后还反过来批评教育了抓民妇的官员。姚局长在此事处理上本来有不顾熟人面子的一面，但是不是更重要的还是其严重的官脾气问题？事实上目前官场上不少官老爷的脾气之大已经是一个足以激起公愤的问题，如果不是如此，姚局长之骂人咋会立即在网上引起强烈反响呢？从咆哮哥到姚局长，官员之蛮横已经严重损坏了党和政府在人民群众中的形象。之所以如此，源于官民之间的四大失衡：

一：官员责任意识和权力意识的失衡。在一些官员心目中，自己是高高在上的大人，与自己发生纠纷的平民是无理取闹的小人物，自己给予一定的赔偿已经是给了老熟人面子，他怎敢还有过分要求？而小人物冲撞了大老爷的官威更是让人气愤难忍。在这些官员心中，自己的权力必须让人恭敬三分，那肯为了解决好这件事对老百姓的骂人之语原谅呢？权力意识和责任意识的失衡极其容易让我们的咆哮哥和骂人局长情绪失控。

二：官本位意识和民主法治意识的失衡。在一些官员心中，权力高于一切，官员的话就是金口玉言，哪里管什么党纪国法对官员权力的约束。堂堂法院做出的裁决，我们的一些官员都可以以行政决议的形式予以否决，你一介平民的意见在唯我独尊的官员心里天平上有啥分量？官老爷都已经裁定了，你还敢再打几次电话质疑并且骂人？

三：党中央、国务院的上有政策和一些官员下有对策、潜规则的失衡。我们的胡总书记和温总理一贯以为民亲民思想观念教育各级领导干部，而且还以身作则，使我们不少百姓都很感动。而我们的一些官员根本不把这些教育当回事。他们的对策、潜规则可以说是花样翻新，一套接着一套。如果我们的官员真正象胡总书记、温总理要求的那样工作，难道还会有那么大的脾气吗？

四：对老百姓忍让、顺从的心里期待和群众维权意识日益增强之间的失衡。可以说，中国老百姓的对官员的忍让、顺从是世界第一，让不少国家的官员羡慕不已。而由此对应的则是官员形成的说一不二的一种传统强势。“人在屋檐下，不得不低头”，“不怕县官，只怕现管”的传统一旦被一些群众的维权行为所触犯，立即会让官员内心很不舒服，就会感到遇上了“刁民”，姚局长的破口大骂回敬就成为一种必然了。而敢于对姚局长的劣迹进行录音取证的百姓更是显得“卑鄙”。

在社会主义民主法治国家，官民发生纠纷，双方应该平等协商解决或听后法院公正裁决，完全不应该出现官员高高在上、目空一切的骂人之举，官员骂人被录音取证也完全应该理解，咋就是卑鄙呢？

附咆哮哥事件简介：据《信息时报》6月24日报道，17日，市民王先生到广州市法制办递交行政复议材料，窗口办事人员以超过时间为由拒绝接收，工作人员彭晖态度失当言辞激烈。随后，王先生将当时与彭晖冲突的一段录音上传到某网站留言板上，并称之为“咆哮哥”。22日，“咆哮哥”彭晖在法制办有关负责人的陪同下，拿着水果登门向网友王先生道歉。后彭晖调离岗位。