神马文学网救人大学生死于"捞尸陷井"的几大疑点
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 23:26:50
文章提交者：yyy19991999 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
连日来，我在留意长江大学三位英雄舍身救人事迹的同时，脑海中一直有个疑问，长江边的少年几乎都是“浪里白条”，而且“渔船停留在离落水者不足5米的地方，甚至连救生圈都未给。
”此时我想起了曾报道过辽宁鲅鱼圈的一个案子，在海水浴场附进，潜伏着一些水性好的人，他们乘游泳者不注意，把这些人拉下水，然后捞尸体挣钱，后来一个游泳教练发现了这个秘密，把犯罪分子绳之以法。
我突然惊觉，那两个落水少年是和渔船老板串通好了，是民间倒钩钓鱼捞尸陷井！他们故意落水，引别人来救，然后在水下拖住别人，等别人淹死后让渔船老板赚钱！要不然先下去的还没有被淹死，反而后掉下去的被淹死了呢？建议有关部门找到那两个落水少年调查一下，可能会有更加惊人的故事！上海倒钩钓鱼的那些执法者不是干的同样的事情吗？
疑点一，两个落水少年玩失踪：长江大学的领导在两个小时后到现场，与两渔船的老板商讨捞尸体的费用一俱尸体一万二，渔船老板才让人开始下水捞，当捞起第一个尸体时，观者哭声一片，那捞起尸体的位置距渔船不到三米，当时只要船上的人把浆丢过去就能获救。当捞起第二个大学生尸体时，渔船的老板停止行动，说二万四钱没到位，拒绝打捞尸体，旁边谴责声一片。最后老师们下跪才以一万一俱尸体成交，到六点多才打捞上来第三俱尸体，到现在为止，被救的两名小孩却玩起失踪，找不到人了！
疑点二，两个落水少年是自我脱困的：连日来所有报道都无证据显示两名小孩是被大学生救上岸的。事实上，当大学生救人人链断裂后，现场非常混乱，在学生们哭求围观者协助救人时，非常熟悉水性的两名小孩已趁机溜走了。
疑点三，“不死几个人我们靠什么挣钱啊”：事发时，同学都给渔船的老板跪下了，求他们看能否捞救方招3人，老板说，“长江上哪天不死人，不死几个人我们靠什么挣钱啊？”当天参与人梯救人的一名同学说，“当时老板说了，活人不救，捞尸体，白天每人1万2千元，晚上1万8千，一手给钱一手捞人”。
疑点四：出事宝塔湾是捞尸黑点：管辖宝塔湾治安的荆州市***局沙市分局水上派出所所长王玉秀介绍：警方之前也接到有渔船长期停在宝塔湾，借帮落水遇难者家属捞尸体索要高额酬金，这些人不救活人，只捞尸体，且有很深的社会背景，“他们不救，别人也不敢救”。联系到消防队队员来了后，说他们也不是专门的搜救队，救不了”可以看出，当地警方存在严重的“不作为”情况，而且 这种“不作为”是由于存在某种顾虑。悲剧一直不断的重复重复，就是我们有关部门的对百姓的生命的漠视和麻木！
船老大在大学生跪求之后无动于衷，但是，请大家注意的是，当时已经有数位消防队员达到现场，在了解事情后，竟然说他们不是专门的搜救队，救不了！这是一个理由吗？！你是人民用钱养的，你是国家的卫士，你竟然能说出这种话？！那几个见死不救的是□□，而你们，什么消防队员，你们根本就不是人！我们老百姓用钱在养畜生！
三名90后的大学生，你们太傻了。白瞎了你们那生如夏花一般美丽的青春年华。你们走了，你们没有熟悉这世间的丑恶就走了。
名利时代，大多数的人看到的不是人命，而是物质与利益。于是，活人不救，死人价高才救，这就是对社会的一种极大的讽刺与嘲笑。这是一个毫无无信仰的社会，一个金钱高于一切的社会，一个荒唐到不能再荒唐的社会。开胸验肺、断指才能证明清白的社会。这30年来是富了，但是也更穷了，穷的眼中也只剩钱了！为何社会风气如此差，难道是百姓自己不好，还是整个社会导向问题？麻木的不仅是事发的湖北人民，这仅是中国道德现状的一个缩影，为什么好人经常没有好报，为什么所有人都唯利是图，以至于道德水准甚至远低于我们批判的西方资本主义社会？有了钓钩事件，有了南京徐老太事件，我们不难理解。
可爱的中国，无语了：官家钓鱼，百姓捞尸，吾辈苍生，乞天怜悯！ 附：
作为一个荆州人，这是我所知道的真相与看法
1.捞尸要价
捞尸要价，在荆州是再正常不过的事，事发地点，宝塔河江边，是经常发生溺毙事件的位置。也正是如此，捞尸的行业才产生了。捞尸体的人，都是江对岸的农民，他们文化水平不高，收入也微薄，确实并不是最应该被批判的对象，他们受雇于打捞公司，也就是新闻事件中的陈波，他的公司是荆州市八凌打捞服务有限公司。这次的打捞，他向长大校方收取的费用是1.2万一具，一共3.6万，这里，我们暂时不讨论是否天价的问题，而照片的三位渔民在事后，分到多少钱，你们知道吗？500元。也许有人不信，会问，区区500元，他们就这么听陈波的，他说不让打捞，就不打捞了吗？是的，就这么简单，几位老人，都是农民，你指望他们有多大的觉悟？连李部长这样一位受过高等教育，身为人师的教授，都可以在不现场的情况下，“置疑”记者作假，而这几位老农民，让他们具有高尚的情操是不是太为难他们了？
2，见死不救与见义勇为
当时，十多名大学生在岸边听到落水儿童的呼救，立刻组成“人梯”，一个个手把把去救两个孩子，然后最前方的同学脚底一滑，先后七名大学生落水，4名当地冬泳队队员火速冲到江中。冬泳队员一边向水中扔救生圈，一边扎进水中救人。一名冬泳运动员左右手一下托起2人，把他们送上了岸，又冲到水里救起一人。随后，两名冬泳队员也奋不顾身火速向学生包抄过去，接连救起3人。事后上岸，他们悄然离开，但是后来媒体还是找到三名冬泳队员，在后来的表彰大会上。市政府给他们三名队员一人1000元慰问金。
被指见死不救的渔民（注：和打捞船根本不是同一只），当时距离落水点有些距离，只是岸边的同学视线的关系，以为他们离落水点很近，所以拼命向他们呼救，这些渔民在听到呼喊后，先后抛下救生圈和用竹竿救起两名大学生。也许他们救援的并不及时，也许他们当时有所顾忌，也许在岸上的同学认为如果渔民也跳入水中的话，可以会救更多的人，或许这样三名同学就不会遇难，可是我想我们当中的任何人，都没有权利把这种想法强加在这些渔民身上吧，他们并没有假装听不到，就离开了现场，而是尽自己的能力去施救，他们又有何错之有？他们不仅没有获得嘉奖，反而事后，被一些暴民丢石块，扇耳光。被人误会。不过他们也没有说什么，只是挨打了后，就离开了，去往别的江边继续谋生。
3.李部长的置疑和张记者的照片。
8月19号，各大网站刊载李部长的置疑说，我当时就很气愤，因为我知道事实的真相，我知道此次事件中的“人梯”大学生的高尚情操，也知道挟尸要价的丑恶嘴脸，也了解冬泳队员的高风亮节，所以我真的不知道为什么李部长在没有到现场的情况下，为自己学校的遇难同学被要挟后，还要站出来置疑记者。19号这条新闻在新浪登出后，我一直想评论，可是看到新浪后的评论是一面倒的咒骂张记者，我当时心都凉了，我知道自己一言甚微，不如就此收声吧。
20号，张轶记者，应广大媒体之邀，公布现场所有的照片，这时候，各大评论，才开始反讨李部长的动机。所以我才想找个地方抒发自己的看法。
4.事后感
事情发生不到一年的今天，其实我一直有好多话想说，为了自己所爱的国家，所爱的家乡，所爱的人民。可是我一直没有机会，也实在是有些心凉，这几位大学生的英勇事迹，确实感动，我也很难过。但是更难过的是市政府过分的作秀，和隐瞒部分事实。
当时就有在场的大学生通过网络和媒体说了挟尸要价的事，可是后来校领导和市领导要求他们“集体失忆”，于是，他们集体失忆了，市政府和学校领导集中精力去宣传报道英雄事迹，当地媒体也是当做首要任务去报道。事实上，荆州电视台，有所有的影像资料，从开始救人，到打捞上岸，所有的资料他们都有，为什么他们不公开？因为他们选择性的报道，因为上面有人说，要报道重点，其实这些，我都理解，谁愿意家丑天下传？可是问题是你也不该拿救人的英雄来炒作啊。社会风气变得如此之差，就是因为一些当政者认为老百姓是笨蛋，一个劲的粉饰太平，用英雄来模糊本来就存在的丑恶现像，这才是对英雄最大的侮辱！
另外一点题外话是：三名冬泳者也是救人的英雄，但他们的低调离开的现场，其实他们不止救了一次落者，据说这些年，荆州冬泳队先后救下上百人。如果不是此次事件，根本没有人知道他们。市政府最后对3名队员的奖励是1000元钱！一千啊！真是天文数字，也好意思说出口。就在前几个月时，市政府和高希希导演签定合作意向，准备投拍《三国》电影，投资二亿。呵呵。我不知道该说什么了……
这件事里有几个对比，很鲜明，直击人心，矛盾冲突的很醒目，那就是：李部长与记张者，救人者与挟尸者，知道真相的人与不明真相的人。我不想说李部长动机是什么，但是我清楚张记者的动机是什么，他是本地一家报纸的记者，他记录下这些照片，却也让迫使他离开了本地，因为他给荆州抹了黑，丢了脸。我不知道执政者认定他丢脸，抹黑的为什么是照片，而不是照片中的行为。而置疑他的李部长，却是相安无事，在长大混的不错。
还有一点，荆州市八凌打捞公司负责人在接受本地电视台采访时说：我真不知道打捞的是救人英雄哇，我如果知道，打死也不会收钱啊，（如果我义务打捞）这样既然给公司宣传，也可为英雄做点事，怎么也不会弄到这地步田地（指受罚和指责）。
听到这句时，我笑了……笑的哑口无言。
- 2010-8-21 15:16