神马文学网朝鲜战争之愚见
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 00:48:39
马拉多纳刀锋 2007-7-12
看见“历史游客”贤兄之《朝鲜战争真正的胜利者只有一个！！！》一文，如醍醐灌顶，深得以益。不过我这里并不想说与之有关的话题（比如我认为认为朝鲜战争的受益者或说胜利者太多了，除了中国大陆，每一方几乎都是胜利者——大家看看诸方利益得失即可知）。我只想谈下面的一点愚见。
其一：关于“保家卫国”之误区。一般而言，讨论者都是认为中国出兵朝鲜半岛，乃是出于“保家卫国”之必要自卫行动。然而事实果真如此吗？现举一例：中国其它地区的邻国，发动内战，或者外国入侵该国——战争完全局限在该国国土境内，那么对中国的威胁何来？你不能用“理论上将来可能进攻中国大陆”来证明“外敌事实上已经进攻中国大陆”。这个绝对不行，否则过去、现在和将来中国大陆都可以用“敌人可能进攻中国大陆”这一理论推测来首先发动对外国的军事进攻（比如对越南战争）。因此从逻辑而言，这种“保家卫国”论纯粹是种愚民宣传。人家国家打得热火朝天，你只有陈兵边界，以备不测——而如果你出兵，那就是“师出无名”——也就是说，无所谓“正义或非正义”之名（就象事实上的军事介入，但永远不是什么“保家卫国”之正义之名）。一个维持北朝鲜政权的军事行动，被宣传成为了“保家卫国”之战；而敌人根本没有一兵一卒进入中国大陆！——而理论上的推测，在现实政治中没有任何意义。历史没有假设，政治承认现实。如果当时南朝鲜也出于“保家卫国”的理由，而要求联合国军队（主力是美国军队）进入中国大陆，那么中国大陆将何以自处呢？所以说，这种“保家卫国”论之逻辑可笑之极。
其二：美国可能进攻中国大陆吗？这是上一结论之退而言之的讨论。首先，美国如果以前（朝战之前）确实想推翻中共政权的话，那么它在中国内战之时就可以全力支持中华民国政府，运用包括出动美国军队的办法来对抗中共军队——然而它没有这样做；其次，美国当时（在朝战前后）如果确实想推翻大陆政权的话，那么它的第七舰队可以进入台湾海峡，在军事上美国军队也完全可以在大陆漫长的海岸线上登陆，就象其在朝鲜半岛的仁川登陆一样，然而它也没有这样做。再次，美国朝战之后可能进攻大陆吗？这完全是种假设。即使这种假设完全成立，中国大陆也不必参加朝鲜战争（即使完全不用那个愚民宣传“保家卫国”，而就是军事介入）。因为军事上美国可以进攻大陆的方式太多了，多或少一个朝鲜半岛的陆地入口，对它进攻大陆的军事战略有多少影响呢？它如果想得到朝鲜半岛这个陆地入口，它仍然在以后任何时候发动对北朝鲜的军事进攻——那么中国军队的抵抗是在中朝边界，还是在三八线——从军事角度而言，意义有多大的区别呢？
其三：朝鲜战争之对大陆严重恶果。有二点一般是大家公认的：首先即大陆如果不出兵朝鲜半岛，那么大陆对台湾的军事进攻，美国一般不会干预（中国内战结束后，美国本已放弃对中华民国的支持，而任其自生自灭）——也就是说，仍然延续着内战局面；而大陆可能占领台湾。其次就是中国以后长达二十余年无法进入联合国，遭到西方世界的孤立——对大陆的政治、经济及文化等产生了巨大的负面影响。光这二点已经够了。
其四：大陆从朝鲜战争中得到了什么重大利益？在下不才，无法归纳出对大陆有重大利益的方面。请论坛诸公证明之（请不要讲鸡毛蒜皮的事）——我确实非常想受教的——只可惜大陆官方的说法实在不能令我苟同。
其五：朝鲜战争之对北朝鲜后果。这个还用多说吗？中国大陆在1950到1980年至少三十年的政治、经济等情况，基本上适用于过去及现在的北朝鲜（除了文革）。谁想生活在那个时代，谁就支持现在的北朝鲜吧。
其六：对世界政治格局的重大影响。这个我不多说了，于南朝鲜、于苏联、于日本、于美国、于西欧；于台湾，于亚洲诸邻国（许多邻国认为大陆是个可以以“莫须有”理由而出兵它国的国家，从而到现在都对大陆保持敌意）——这是太大的题目——而这些影响几乎都是大大不利于大陆的。
看见“历史游客”贤兄之《朝鲜战争真正的胜利者只有一个！！！》一文，如醍醐灌顶，深得以益。不过我这里并不想说与之有关的话题（比如我认为认为朝鲜战争的受益者或说胜利者太多了，除了中国大陆，每一方几乎都是胜利者——大家看看诸方利益得失即可知）。我只想谈下面的一点愚见。
其一：关于“保家卫国”之误区。一般而言，讨论者都是认为中国出兵朝鲜半岛，乃是出于“保家卫国”之必要自卫行动。然而事实果真如此吗？现举一例：中国其它地区的邻国，发动内战，或者外国入侵该国——战争完全局限在该国国土境内，那么对中国的威胁何来？你不能用“理论上将来可能进攻中国大陆”来证明“外敌事实上已经进攻中国大陆”。这个绝对不行，否则过去、现在和将来中国大陆都可以用“敌人可能进攻中国大陆”这一理论推测来首先发动对外国的军事进攻（比如对越南战争）。因此从逻辑而言，这种“保家卫国”论纯粹是种愚民宣传。人家国家打得热火朝天，你只有陈兵边界，以备不测——而如果你出兵，那就是“师出无名”——也就是说，无所谓“正义或非正义”之名（就象事实上的军事介入，但永远不是什么“保家卫国”之正义之名）。一个维持北朝鲜政权的军事行动，被宣传成为了“保家卫国”之战；而敌人根本没有一兵一卒进入中国大陆！——而理论上的推测，在现实政治中没有任何意义。历史没有假设，政治承认现实。如果当时南朝鲜也出于“保家卫国”的理由，而要求联合国军队（主力是美国军队）进入中国大陆，那么中国大陆将何以自处呢？所以说，这种“保家卫国”论之逻辑可笑之极。
其二：美国可能进攻中国大陆吗？这是上一结论之退而言之的讨论。首先，美国如果以前（朝战之前）确实想推翻中共政权的话，那么它在中国内战之时就可以全力支持中华民国政府，运用包括出动美国军队的办法来对抗中共军队——然而它没有这样做；其次，美国当时（在朝战前后）如果确实想推翻大陆政权的话，那么它的第七舰队可以进入台湾海峡，在军事上美国军队也完全可以在大陆漫长的海岸线上登陆，就象其在朝鲜半岛的仁川登陆一样，然而它也没有这样做。再次，美国朝战之后可能进攻大陆吗？这完全是种假设。即使这种假设完全成立，中国大陆也不必参加朝鲜战争（即使完全不用那个愚民宣传“保家卫国”，而就是军事介入）。因为军事上美国可以进攻大陆的方式太多了，多或少一个朝鲜半岛的陆地入口，对它进攻大陆的军事战略有多少影响呢？它如果想得到朝鲜半岛这个陆地入口，它仍然在以后任何时候发动对北朝鲜的军事进攻——那么中国军队的抵抗是在中朝边界，还是在三八线——从军事角度而言，意义有多大的区别呢？
其三：朝鲜战争之对大陆严重恶果。有二点一般是大家公认的：首先即大陆如果不出兵朝鲜半岛，那么大陆对台湾的军事进攻，美国一般不会干预（中国内战结束后，美国本已放弃对中华民国的支持，而任其自生自灭）——也就是说，仍然延续着内战局面；而大陆可能占领台湾。其次就是中国以后长达二十余年无法进入联合国，遭到西方世界的孤立——对大陆的政治、经济及文化等产生了巨大的负面影响。光这二点已经够了。
其四：大陆从朝鲜战争中得到了什么重大利益？在下不才，无法归纳出对大陆有重大利益的方面。请论坛诸公证明之（请不要讲鸡毛蒜皮的事）——我确实非常想受教的——只可惜大陆官方的说法实在不能令我苟同。
其五：朝鲜战争之对北朝鲜后果。这个还用多说吗？中国大陆在1950到1980年至少三十年的政治、经济等情况，基本上适用于过去及现在的北朝鲜（除了文革）。谁想生活在那个时代，谁就支持现在的北朝鲜吧。
其六：对世界政治格局的重大影响。这个我不多说了，于南朝鲜、于苏联、于日本、于美国、于西欧；于台湾，于亚洲诸邻国（许多邻国认为大陆是个可以以“莫须有”理由而出兵它国的国家，从而到现在都对大陆保持敌意）——这是太大的题目——而这些影响几乎都是大大不利于大陆的。