安徽泗县拆北宋近千年古寺建商品房(图)

　　安徽泗县当地群众拍摄的释迦寺毁坏前的文物古迹照片与在原址兴建起的商品房形成强烈对比（8月3日摄）。新华社记者 李健 摄

　　“闲时争名人，忙来毁故里”。从江苏镇江入围2009年全国十大考古发现的宋元粮仓遗址，到安徽泗县近千年的释迦古寺，一些地方频频爆出文物古迹在商业开发中被毁事件。

　　焦点

　　北宋释迦寺被拆原址成地王

　　泗县是文化部授予的“中国民间文化艺术之乡”，但这个“文化先进县”最近爆出一桩“丑闻”：为开发房地产，将文物保护单位释迦寺毁坏，原址通过竞价拍卖，成当地“地王”。

　　千年释迦寺变成商品房

　　释迦寺建于北宋年间，距今有900余年，是全国为数不多的以释迦命名的寺庙。据当地县志等记载，台湾首任巡抚刘铭传曾在该寺住宿，并留下诗作，是泗县百姓引以为荣的历史人文古迹，早在1981年就被列为该县首批文物保护单位。

　　记者近日来到泗县释迦寺发现，古寺已不在，取而代之的是正在建设的商品房。当地群众指着工地入口处一块被包裹起来的石碑告诉记者，现在就剩下这块刻有释迦寺文保单位的石碑，其他物件都已拆除。

　　在工地旁的售楼处，销售人员介绍说，由于位置优越，中小学、广场、菜市场等配套完善，还在建设中的这一楼盘销售很好，售价达2700元/平方米，是当地高价楼盘之一，目前只剩下一种户型的房子可供选择。

　　泗县许多百姓深感痛心。曾热心为释迦寺保护而奔走的泗县退休文化干部闵麟说，早在2008年，得知县里将该文保单位卖掉搞房产开发时，他和一些老干部就积极奔走，县里不少群众也曾联名写信给有关部门，要求自己出钱修缮古寺，保住文物古迹，但当地领导置之不理，最终没能阻挡古寺被拆厄运。“这种事情竟然发生在所谓文化先进县，简直是莫大的讽刺啊！”

　　全国多地频爆“毁遗”事件

　　泗县释迦寺被毁不是孤例。近期，全国多地爆出“毁遗”事件。在江苏镇江，上月初13座宋元粮仓虽有入围“2009年全国十大考古发现”的“护身符”，但无济于事，最终被毁于叫做“如意江南”的楼盘开发中。

　　在湖北鄂州，始建于东晋时期的文物保护单位城隍庙，同样面临被开发商拆除的命运，当地百姓甚至组建了“护庙队”……

　　2009年底的第三次全国文物普查结果显示，全国有超过3万处登记在册的文物消失。其中大部分为类似宋元粮仓和释迦寺这样的不可移动文物。有关专家感慨：历经数百年甚至上千年保存下来的文物，最终却毁在经济发达的今天，发人深省。

　　监管

　　文保部门监管“形同虚设”

　　频频发生的“毁遗”事件显示，开发企业之所以敢于强势推进，主要是一些地方政府背后“撑腰”。而文保部门则“无可奈何”，导致监管成为摆设。

　　记者从泗县国土局了解到，释迦寺所在地块属国有划拨土地，2007年7月，县国土局按领导要求对包括释迦寺在内的25亩土地竞价拍卖，最终以1150万元成交，成为当地的“地王”。

　　但泗县文化局相关负责人表示，县里出让包括释迦寺在内的土地用于商业开发，并未征求文化部门意见。2008年，县文化局得知释迦寺保护区遭到施工破坏后，立即派人赶往现场，虽然当时下达了文物保护通告和停工通知，但开发商仍继续施工。随后，他们向上级文化部门反映，国家文物局甚至来函要求报告释迦寺保护情况，但终究“没顶住地方政府的压力”。有关负责人透露，在县政府召开的协调会上，文化部门坚持原址保护，但领导强令异地重建。

　　按照文物保护法，像释迦寺这样的不可移动文物，其保护重建需报省级人民政府和有关部门批准，但泗县仅以县政府会议纪要形式就协调了各方意见，决定了文物的命运。而且，异地重建的意见已提出两年，至今却仍未见动工。

　　南京博物院考古所所长林留根认为，正是开发商仗着“红顶商人”的特殊性，才敢对如此重要的文物下手。

　　据新华社电

    一、熬得过千年，熬不过今朝

    ——历经数百年甚至上千年保存下来的文物，最终却毁在经济发达的今天，发人深省。

    【江苏】宋元粮仓遗址被毁续 开发商自称无过错

    【河南】3万年前遗址遭毁 采矿者扬言后台硬无人管

    【大连】新石器三堂遗址损毁严重 当地政府不作为

    【云南】大理为修路拆毁唐代古城墙龙首关遗址被毁

    【重庆】重庆3000年前陶器被当垃圾扔掉 遗址大部遭毁

    二、文物保护为何跑不过开发商的挖掘机

    ——破坏历史文物、搞房地产开发，与争名人故里的发展思路本质上是相同的，都是GDP焦虑的产物。

    (广州日报)在这一系列事件背后，暴露的是城市经营理念上的房地产思维，以经营房地产的模式来经营城市。于是，一切都可以为房地产的开发让路，哪怕是历史遗址，其结果或是被强拆，或是想方设法地添加进房地产因素，让地价增值。[详细]

    名人故里争夺战：故里经济，最重要的不是名人

    三、监管缺位，有法难依

    拿钱噤声是文物保护的悲哀

    对施工部门的破坏文物行为，文物部门下发过两次停工通知，无人理会。这一点，在交通局赵勇超书记“轻声笑了一下”的回答里，似乎也可以看出些许端倪：“文物部门不就是要钱嘛！要我们出考古发掘的费用。谈不拢就下达停工通知。现在我们已经把钱打给他们了，所以他们也就不说什么了。 ”交了钱，“也就不说什么了”的事实，让人五味杂陈，胸中平添莫名的愤怒。因为交了钱，所以文物部门就不再阻止这样的施工了。[详细]

    地方政府背后“撑腰” 文物保护法规成摆设

    频频发生的“毁遗”事件显示，开发企业之所以敢于强势推进，主要是一些地方政府背后“撑腰”。而文保部门则“无可奈何”，导致监管成为摆设。[详细]

    王国信：行政问责不努力 文物保护徒伤悲

    问责不努力，文物保护徒伤悲。此外，在文物、遗产保护工作中，国内外有一个共识，就是对文物、遗产本着少干预或不干预的原则，保护好其原始生态。在埃及的金字塔、柬埔寨的吴哥窟等世界著名人文景点里，少数游客若高声喧哗甚至脚步重点都会受到工作人员的劝阻和他人的谴责。我们一直说与国际接轨，这里为什么不接轨？[详细]

    四、文物保护，应与国际接轨

    韩国文化遗产厅厅长因崇礼门火灾事故引咎辞职

    2008年2月10日，韩国第一号国宝崇礼门（又称“南大门”）突然发生火灾，4个多小时后，崇礼门的二层楼阁完全被火魔吞噬，并导致木制框架完全坍塌。12日，韩国文化遗产厅厅长俞弘浚表示，为对崇礼门火灾事故负责，他已向总统递交了辞呈。[详细]