神马文学网思路决定出路 寻找适合自己的道路
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 23:12:22
没有对任何人都适用的道理，只有最适合你自己的道理。一个人的性格会决定他如何去面对社会，如何整合资源，最后看似水到渠成，其实背后是他的性格起到决定性的作用。所以在做生涯规划时，一定要看清自己，适合自己的才是最好的。
财智论语
有的人一生削尖了脑袋往官场里钻，到了晚年往事不堪回首，常发出“做人莫当差，当差不自在”的感慨。有的人从商，好像赚了些钱，但都说：“老板这活真不是人干的！”这种哀叹都是光环下不被常人所知的一面。那么除了红、黄而外，还有没有第三种生存方式？这正是我所要尝试的，一种更广阔的、更容易控制和把握自己命运的生存方式——第三种生存方式。作为知识分子，知识的价值永远是你的力量，把握住这一点，你进可攻，退可守，游刃有余。
托尔斯泰有句名言：幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭却各有各的不幸。生涯规划亦如此，没有对任何人都适用的道理，只有最适合你的道理。
最近我与几位老朋友聚会，我提起生涯规划这个话题，大家都非常感兴趣。而且到了我们这个知天命的年纪，才明白自己是怎么回事，因为到了这个年纪，人的一生基本上算是尘埃落定了。
其中一位老朋友是一个近两年才改制的国有控股的建材厂的经理，他是学历史的，喜欢钻研问题，做事踏实并且待人诚恳。他本来在大学教书，后来却碍于情面跟着他的一位导师去搞经营，之后又被派去当厂长。凭着他以诚待人的性格虽然拉住一些客户，但是商场远没有校园单纯，经常要与小人、坏人打交道，如何对付这些人是最让他头疼的。他曾经咨询过一位生意做得很大的朋友，问他是如何对付小人的，对方的回答是：“对付坏人你要比他还坏”。这就麻烦了，他只懂与好人打交道，虽然明白了道理，可对坏人还是下不了手。所以他的工厂在微薄的利润下勉强维持，碰上这次危机就彻底关门了。这时他重新回家看书读史，虽说吃饭不成问题，但是他在厂子里的股份，他大半生的心血就此归零了。
据他说，现在所有见到他的同学和朋友都说他最适合做研究，如果不离开大学，现在肯定是教授、博导了。得出结论并不难，但是如何在选择和遇到转折时就看清自己？客观因素固然有作用，但我认为最主要的还是他没有根据自己的性格特点去设计人生，并且坚定不移地走下去，不受任何诱惑或者干扰。
还有个故事也是个悲剧。我在新华社的时候和一个同事合写了一篇反响很大的报道，中南海把我们找去做汇报，谈对中国形势的看法，汇报完了以后对方传达领导的意思，希望调我们到中办工作，不过还挂职做新华社记者。我说到中办来干什么？他说比如说每年给你一两个选题，你就专门从事这方面的研究和调查，领导需要这种东西。当时我听完以后说不行。他说为什么呢？我说我们之所以能够写出这样的报道，对中央的宏观决策有积极的帮助，是因为我们超脱，我们人微言轻，人家没有把我们当回事，所以人家会对我们说真话，才能够在全中国挖到这些真实的素材，如果我们是中央派出去的人，就成了钦差大臣，人们就会防范我们，恭维我们，围着我们转，我们就不可能了解这么多真实情况，这是一个非常残酷的二律背反。所以要想拿到好的东西，必须承受痛苦。要想享乐，成为钦差大臣，就不可能拿到好的东西，于是我就谢绝了这件事情。 我这个同事一出门就抱怨说：“多好的一个机会让你给毁了，一个大好前程就这么让你给断送了。”我说：“怎么断送了你的前程呢？”他说：“通过这个渠道进去，以后起码是局级干部，说不定还有可能混成部级干部，你干吗要拒绝呢？”当时他非常恼火，跟我吵起来了。后来一吵起来把我逼急了，我跟他说：“在你看这也许是坏了你的事，但我看来并不一定，你既然把话说到这个分上了，我就跟你明说，你根本不适合走仕途。”他说：“你怎么知道我不适合呢？”我当时说得很直，我说：“你入官场只能当秘书，而官场的争斗是很残酷的，你进去以后由不得你，必然要压宝跟人，无论是成龙上天还是成蛇钻*都得认账。你这个人最大的优点是随和，最致命的缺点是没有原则，这在官场是很致命的。”
他没听进去，半年以后果然不做记者了，凭借这篇文章的影响，当地省委书记找他当了秘书，不久又升任办公厅主任。那段时间他非常兴奋，我再见到他时，说话口气都不同了，已经开始打官腔，摆起领导的派头了。我跟旁边的朋友说他走上了一条悲剧的道路，很多人都觉得不可能，他一跃龙门之后身价百倍，成天很多人都围着他转呢。
不幸被我言中，他做办公厅主任的第二年，他的上司调到外省当书记，他也跟着去了。到那个地方待了一年，上司在当地有点玩不转，矛盾很尖锐，他就开始表现出他性格中的弱点了，提出调回老家，因为他觉得在那里继续待下去没有前途，想下船了。这按官场中的规矩来说叫不忠，你跟谁就要死心塌地，半路换船肯定不会有好结果，好多人等着收拾你呢。既然选择了这种地方，成龙上天，成蛇钻草，你只能靠运气了。
他离开的结果再次印证了这个官场的潜规则。前上司对他很失望，再也不愿帮他了。而老家这边又有很多前上司的对头把他当成了出气筒，想着法整他。结果是他虽然级别还在，但是一个闲职。由于不得志，整日郁郁寡欢，借酒浇愁，没多久就得癌症英年早逝了。我听到这个悲剧的结局并不很吃惊，只是为他惋惜，因为他走了一条不适合自己的路。
还有一位我大学同学的故事也很是令人感慨，他当时是我们班公认的雄辩家，口才非常好，一流的辩才，浑厚的男中音，总是在辩论会上唱主角。而最令我佩服的是他和我是老乡，却能讲一口流利的普通话，而直到现在还有人说我的普通话不行。由于当时他留着一脸络腮胡子，我们都叫他费尔巴哈，还有人叫他*，都觉得他以后会很有前途，当个出色的教授绝对没问题。果然，大学毕业由于他的成绩好很顺利地留校任教了，凭他的口才，教书自然很受同学们的欢迎。
话说上世纪八十年代初，就在他顺顺当当一路坦途时，改革的南风吹遍了全国，广东和深圳热闹起来了。经常去深圳的人回来总会向大家传递着令人惊奇和兴奋的消息，很多人都蠢蠢欲动，准备南下广东。他也想往广东跑，想“下海”。我当时就很担心，劝他不要“下海”，他问我为什么，我说他注定是岸上的动物，到了海里很可能会被淹死。海里的动物要行动胜于理论，而岸上的动物，特别是大学教师靠的是嘴上功夫，这正是他最大的强项。如果在大学里，二三十年他至少能当个系主任，搞不好还能当校长。但是“下海”的话，你的优势发挥不了，而劣势反而突出了。 我认为他有三个性格特点：第一是他心中只有自己，很少考虑别人。在大学里还可以自成一体，恃才傲物，这种自负在学术上弄不好还是优点。但在社会上，江湖上，就不是那么简单了；第二，他总是喜欢占点小便宜不肯吃亏。在校园里可以万事不求人，但生意场上的规矩都是先要给别人好处。关于这点，他最具代表性的故事是，他习惯雄辩，大家也都很佩服，愿意听他狂侃，而他总是烟不离手，激情上来以后就跟别人要烟抽。当别人把烟递给他的时候，他会把别人的整盒烟拿过来，装到自己的口袋里。辩论完了之后，递烟的人就想把烟要回来，于是对他说：“老兄啊，你把烟抽了，把烟盒还给我行不行？”这个时候他就发挥他费尔巴哈的辩才了，不屑地看了那个人一眼说：“真没出息，不就是一包烟嘛！你看我都忘了，你还记得这么清楚。”递烟的人反而被他搞得很难堪，甚至觉得自己很卑微了。
不知道我们同学中有没有这样的人，这样的人到外面去混，去闯世界，做生意，怎么跟人打交道啊？中国有句老话“吃得亏，打得堆”，跟别人打交道，一定要学会换位思维，否则人家凭什么跟你合作呢？
第三个是不拘小节。每天晚上十一点熄灯以后，不知道现在学校里还有没有保持这个革命传统，上床之后总有个卧谈会，哪个班上来了个漂亮女孩，谁又跟谁拍拖了，这些内容是最受欢迎的。每次他讲得最多，讲到高兴的时候，常常会咳嗽一下，喉咙里一口痰就吐到了地上。他睡上铺，这一吐有时候就吐到下铺的床上了。下面的人当然受不了，跳起来抗议：“你怎么能这样！”我们这位雄辩家怎么说呢？他说：“真没出息，不就是一口痰嘛！”我估计你们年轻人里面也会有类似的故事，看起来这是一些性格上的小问题，但日后对一个人的发展肯定会产生重要的影响。
他刚到南方的时候人家给他一个研究室主任的位置，也还是比较适合他的，但是他不甘寂寞，先是调去当了一家进出口公司的总经理。但研究经济理论和具体做买卖不一样，经营管理一家公司和自己演讲写论文也不是一回事，不久他就退到二线当了副职，可是又觉得怀才不遇，心有不甘。最后由于一个偶然的机会，他彻底下了海，当从圈养动物变成了纯粹的野生动物之后，他的经济理论和辩才再也没派上用场，转而变成了一个需要四处求人的小生意人。角色一变完全找不到感觉了，这之后他炒过股，搞过广告印刷，总之是很辛苦，见到他的人都说他看起来老多了。就在人们为他惋惜的时候，最近见到他，他却说：“判断成功的标准并不见得是看财富，我觉得自己能有这么丰富的经历，这个过程也是一种人生的体验和收获。”
我想如果真是这样，正如我常对工作室的员工们讲的“生命是一种体验，幸福是一种感觉”，只要基本生活有保障，其他更多的都是一种个人感受，只要自己认为充实和幸福就是一种成功。最终回到一个根本的命题上来：生命的意义究竟是什么？
对于这个问题不同的人会有不同的答案。但不论对错，首先自己要明确：你到底要什么？因为不管你是否很清楚地回答了这个问题，实际上这个问题的答案都左右着你的每一次选择。如果我们不主动去找到这个答案，很可能会一次次被各种各样看似时尚的东西所迷惑，犹如“盲人骑瞎马，夜半临深池”，我们的人生意义就会大打折扣。
郑板桥说“难得糊涂”，很多人也说，人这一生不要想那么清楚，就糊里糊涂过也不错。但郑板桥说的是“聪明难，糊涂亦难，由聪明到糊涂更难”。他是讲一个否定之否定的道理，第一层意思是有些事开始不明白，要想搞明白不容易。就像我们现在的大学生，刚踏入社会对怎么规划人生完全是懵懂的，要想搞明白不容易。有时需要去尝试，甚至摔跤，但不能撞了南墙不回头，而是要不断总结反思，开窍越早你的人生就会越有价值、越精彩。第二层意思是从明白做到糊涂，就是小事情上不计较，那是更加困难，而做到心态平和，小事装糊涂，这已经是最高的境界了。
有人说这是命，是不可知的。我说不对，我认为生涯是可以规划的，尤其是在改革开放以后，人生道路的选择已经由被动转为主动。既然这个时代已经给了我们选择人生道路的权利，我们完全可以很从容地规划我们的人生，但我讲的这种规划不是锱铢必较，而是从大的方向上去把握，而这个把握首先就要对自己的性格特点做一个分析。也许有些性格很难改变，有人热情外向，有人内向含蓄，但只要我们清楚自己的长项和短项，是斧头就做斧头的事，是锯子就按锯子用，人生的路就会走得更加顺畅自如，也才能掌握自己命运的风帆。如果分析不明白，拧着来，只能是处处碰壁，处处被动。
财智论语
有的人一生削尖了脑袋往官场里钻，到了晚年往事不堪回首，常发出“做人莫当差，当差不自在”的感慨。有的人从商，好像赚了些钱，但都说：“老板这活真不是人干的！”这种哀叹都是光环下不被常人所知的一面。那么除了红、黄而外，还有没有第三种生存方式？这正是我所要尝试的，一种更广阔的、更容易控制和把握自己命运的生存方式——第三种生存方式。作为知识分子，知识的价值永远是你的力量，把握住这一点，你进可攻，退可守，游刃有余。
托尔斯泰有句名言：幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭却各有各的不幸。生涯规划亦如此，没有对任何人都适用的道理，只有最适合你的道理。
最近我与几位老朋友聚会，我提起生涯规划这个话题，大家都非常感兴趣。而且到了我们这个知天命的年纪，才明白自己是怎么回事，因为到了这个年纪，人的一生基本上算是尘埃落定了。
其中一位老朋友是一个近两年才改制的国有控股的建材厂的经理，他是学历史的，喜欢钻研问题，做事踏实并且待人诚恳。他本来在大学教书，后来却碍于情面跟着他的一位导师去搞经营，之后又被派去当厂长。凭着他以诚待人的性格虽然拉住一些客户，但是商场远没有校园单纯，经常要与小人、坏人打交道，如何对付这些人是最让他头疼的。他曾经咨询过一位生意做得很大的朋友，问他是如何对付小人的，对方的回答是：“对付坏人你要比他还坏”。这就麻烦了，他只懂与好人打交道，虽然明白了道理，可对坏人还是下不了手。所以他的工厂在微薄的利润下勉强维持，碰上这次危机就彻底关门了。这时他重新回家看书读史，虽说吃饭不成问题，但是他在厂子里的股份，他大半生的心血就此归零了。
据他说，现在所有见到他的同学和朋友都说他最适合做研究，如果不离开大学，现在肯定是教授、博导了。得出结论并不难，但是如何在选择和遇到转折时就看清自己？客观因素固然有作用，但我认为最主要的还是他没有根据自己的性格特点去设计人生，并且坚定不移地走下去，不受任何诱惑或者干扰。
还有个故事也是个悲剧。我在新华社的时候和一个同事合写了一篇反响很大的报道，中南海把我们找去做汇报，谈对中国形势的看法，汇报完了以后对方传达领导的意思，希望调我们到中办工作，不过还挂职做新华社记者。我说到中办来干什么？他说比如说每年给你一两个选题，你就专门从事这方面的研究和调查，领导需要这种东西。当时我听完以后说不行。他说为什么呢？我说我们之所以能够写出这样的报道，对中央的宏观决策有积极的帮助，是因为我们超脱，我们人微言轻，人家没有把我们当回事，所以人家会对我们说真话，才能够在全中国挖到这些真实的素材，如果我们是中央派出去的人，就成了钦差大臣，人们就会防范我们，恭维我们，围着我们转，我们就不可能了解这么多真实情况，这是一个非常残酷的二律背反。所以要想拿到好的东西，必须承受痛苦。要想享乐，成为钦差大臣，就不可能拿到好的东西，于是我就谢绝了这件事情。 我这个同事一出门就抱怨说：“多好的一个机会让你给毁了，一个大好前程就这么让你给断送了。”我说：“怎么断送了你的前程呢？”他说：“通过这个渠道进去，以后起码是局级干部，说不定还有可能混成部级干部，你干吗要拒绝呢？”当时他非常恼火，跟我吵起来了。后来一吵起来把我逼急了，我跟他说：“在你看这也许是坏了你的事，但我看来并不一定，你既然把话说到这个分上了，我就跟你明说，你根本不适合走仕途。”他说：“你怎么知道我不适合呢？”我当时说得很直，我说：“你入官场只能当秘书，而官场的争斗是很残酷的，你进去以后由不得你，必然要压宝跟人，无论是成龙上天还是成蛇钻*都得认账。你这个人最大的优点是随和，最致命的缺点是没有原则，这在官场是很致命的。”
他没听进去，半年以后果然不做记者了，凭借这篇文章的影响，当地省委书记找他当了秘书，不久又升任办公厅主任。那段时间他非常兴奋，我再见到他时，说话口气都不同了，已经开始打官腔，摆起领导的派头了。我跟旁边的朋友说他走上了一条悲剧的道路，很多人都觉得不可能，他一跃龙门之后身价百倍，成天很多人都围着他转呢。
不幸被我言中，他做办公厅主任的第二年，他的上司调到外省当书记，他也跟着去了。到那个地方待了一年，上司在当地有点玩不转，矛盾很尖锐，他就开始表现出他性格中的弱点了，提出调回老家，因为他觉得在那里继续待下去没有前途，想下船了。这按官场中的规矩来说叫不忠，你跟谁就要死心塌地，半路换船肯定不会有好结果，好多人等着收拾你呢。既然选择了这种地方，成龙上天，成蛇钻草，你只能靠运气了。
他离开的结果再次印证了这个官场的潜规则。前上司对他很失望，再也不愿帮他了。而老家这边又有很多前上司的对头把他当成了出气筒，想着法整他。结果是他虽然级别还在，但是一个闲职。由于不得志，整日郁郁寡欢，借酒浇愁，没多久就得癌症英年早逝了。我听到这个悲剧的结局并不很吃惊，只是为他惋惜，因为他走了一条不适合自己的路。
还有一位我大学同学的故事也很是令人感慨，他当时是我们班公认的雄辩家，口才非常好，一流的辩才，浑厚的男中音，总是在辩论会上唱主角。而最令我佩服的是他和我是老乡，却能讲一口流利的普通话，而直到现在还有人说我的普通话不行。由于当时他留着一脸络腮胡子，我们都叫他费尔巴哈，还有人叫他*，都觉得他以后会很有前途，当个出色的教授绝对没问题。果然，大学毕业由于他的成绩好很顺利地留校任教了，凭他的口才，教书自然很受同学们的欢迎。
话说上世纪八十年代初，就在他顺顺当当一路坦途时，改革的南风吹遍了全国，广东和深圳热闹起来了。经常去深圳的人回来总会向大家传递着令人惊奇和兴奋的消息，很多人都蠢蠢欲动，准备南下广东。他也想往广东跑，想“下海”。我当时就很担心，劝他不要“下海”，他问我为什么，我说他注定是岸上的动物，到了海里很可能会被淹死。海里的动物要行动胜于理论，而岸上的动物，特别是大学教师靠的是嘴上功夫，这正是他最大的强项。如果在大学里，二三十年他至少能当个系主任，搞不好还能当校长。但是“下海”的话，你的优势发挥不了，而劣势反而突出了。 我认为他有三个性格特点：第一是他心中只有自己，很少考虑别人。在大学里还可以自成一体，恃才傲物，这种自负在学术上弄不好还是优点。但在社会上，江湖上，就不是那么简单了；第二，他总是喜欢占点小便宜不肯吃亏。在校园里可以万事不求人，但生意场上的规矩都是先要给别人好处。关于这点，他最具代表性的故事是，他习惯雄辩，大家也都很佩服，愿意听他狂侃，而他总是烟不离手，激情上来以后就跟别人要烟抽。当别人把烟递给他的时候，他会把别人的整盒烟拿过来，装到自己的口袋里。辩论完了之后，递烟的人就想把烟要回来，于是对他说：“老兄啊，你把烟抽了，把烟盒还给我行不行？”这个时候他就发挥他费尔巴哈的辩才了，不屑地看了那个人一眼说：“真没出息，不就是一包烟嘛！你看我都忘了，你还记得这么清楚。”递烟的人反而被他搞得很难堪，甚至觉得自己很卑微了。
不知道我们同学中有没有这样的人，这样的人到外面去混，去闯世界，做生意，怎么跟人打交道啊？中国有句老话“吃得亏，打得堆”，跟别人打交道，一定要学会换位思维，否则人家凭什么跟你合作呢？
第三个是不拘小节。每天晚上十一点熄灯以后，不知道现在学校里还有没有保持这个革命传统，上床之后总有个卧谈会，哪个班上来了个漂亮女孩，谁又跟谁拍拖了，这些内容是最受欢迎的。每次他讲得最多，讲到高兴的时候，常常会咳嗽一下，喉咙里一口痰就吐到了地上。他睡上铺，这一吐有时候就吐到下铺的床上了。下面的人当然受不了，跳起来抗议：“你怎么能这样！”我们这位雄辩家怎么说呢？他说：“真没出息，不就是一口痰嘛！”我估计你们年轻人里面也会有类似的故事，看起来这是一些性格上的小问题，但日后对一个人的发展肯定会产生重要的影响。
他刚到南方的时候人家给他一个研究室主任的位置，也还是比较适合他的，但是他不甘寂寞，先是调去当了一家进出口公司的总经理。但研究经济理论和具体做买卖不一样，经营管理一家公司和自己演讲写论文也不是一回事，不久他就退到二线当了副职，可是又觉得怀才不遇，心有不甘。最后由于一个偶然的机会，他彻底下了海，当从圈养动物变成了纯粹的野生动物之后，他的经济理论和辩才再也没派上用场，转而变成了一个需要四处求人的小生意人。角色一变完全找不到感觉了，这之后他炒过股，搞过广告印刷，总之是很辛苦，见到他的人都说他看起来老多了。就在人们为他惋惜的时候，最近见到他，他却说：“判断成功的标准并不见得是看财富，我觉得自己能有这么丰富的经历，这个过程也是一种人生的体验和收获。”
我想如果真是这样，正如我常对工作室的员工们讲的“生命是一种体验，幸福是一种感觉”，只要基本生活有保障，其他更多的都是一种个人感受，只要自己认为充实和幸福就是一种成功。最终回到一个根本的命题上来：生命的意义究竟是什么？
对于这个问题不同的人会有不同的答案。但不论对错，首先自己要明确：你到底要什么？因为不管你是否很清楚地回答了这个问题，实际上这个问题的答案都左右着你的每一次选择。如果我们不主动去找到这个答案，很可能会一次次被各种各样看似时尚的东西所迷惑，犹如“盲人骑瞎马，夜半临深池”，我们的人生意义就会大打折扣。
郑板桥说“难得糊涂”，很多人也说，人这一生不要想那么清楚，就糊里糊涂过也不错。但郑板桥说的是“聪明难，糊涂亦难，由聪明到糊涂更难”。他是讲一个否定之否定的道理，第一层意思是有些事开始不明白，要想搞明白不容易。就像我们现在的大学生，刚踏入社会对怎么规划人生完全是懵懂的，要想搞明白不容易。有时需要去尝试，甚至摔跤，但不能撞了南墙不回头，而是要不断总结反思，开窍越早你的人生就会越有价值、越精彩。第二层意思是从明白做到糊涂，就是小事情上不计较，那是更加困难，而做到心态平和，小事装糊涂，这已经是最高的境界了。
有人说这是命，是不可知的。我说不对，我认为生涯是可以规划的，尤其是在改革开放以后，人生道路的选择已经由被动转为主动。既然这个时代已经给了我们选择人生道路的权利，我们完全可以很从容地规划我们的人生，但我讲的这种规划不是锱铢必较，而是从大的方向上去把握，而这个把握首先就要对自己的性格特点做一个分析。也许有些性格很难改变，有人热情外向，有人内向含蓄，但只要我们清楚自己的长项和短项，是斧头就做斧头的事，是锯子就按锯子用，人生的路就会走得更加顺畅自如，也才能掌握自己命运的风帆。如果分析不明白，拧着来，只能是处处碰壁，处处被动。