什么是色情片？有没有“色情权”？

什么是色情片？有没有“色情权”？

    上午，有人在推上发了这么一条： “男子下载色情图片在家看被罚3000元，7G片3000元，各位自查。以此标准自觉缴罚款。”

    当时我以为是有人开玩笑，就随手回推：“【看A片，天赋人权】：我交3万。”当时还有朋友跟着回推我：“我交28万”，“偶也想交罚款。到哪里下载呀”，“日，我得把我家的房子卖喽”。 

    今天晚上有空上网，一看新闻，还真有这么一条：《男子下载色情图片在家看被罚3000元(图)》：四川南溪县男子在家中下载观看淫秽物品被处罚3000元。根据1997年公安部发布实施的《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》有关规定：任何单位和个人不得利用国际联网制作、复制、查阅和传播淫秽、色情信息。只是查阅也犯法。

    老天爷，我是在21世纪吗？怎么会有这么愚昧无耻的事情发生？

    我有几个疑问： 

  1，警察怎么知道公民在下载、观看色情片？

   国外一些反华势力整天造谣说“中国警方对公民上网进行暗中监督”，我认为这绝对是造谣，我们的人民警察不会做那种偷鸡摸狗的事情。

   可是，这次四川南溪警方的举动，却让我有所怀疑了。如果警方仅仅为了3000元罚款就泄露国家机密，实在有点得不偿失。

   2，警方私闯民宅是否有罪？   

    假如有人在公众场合播放A片，我坚决支持警方去抓。问题是，人家在自己家里下载、观看，你警察凭什么去抓人家？如果对方反问：“我在自己家里看A片，关你鸟事儿？”警察该如何回答？

    电脑、家庭网络是公民的私有财产。上网权也是公民的权利。警察如果侵入公民的家庭网络、电脑，就相当于私闯民宅。从这个角度讲，是警察犯法了，而公民无罪。

    3，我们怎么知道是不是色情片？    

    前面说了“在家看A片无罪，警察私闯民宅有罪”，其实有一个前提必须先搞清楚：“到底什么是A片？”

    退一万步说，就算警方有权剥夺公民的色情权，那么，警察至少要告诉公民：中国有任何一部法律具体规定了什么是色情图片、色情电影吗？如果连这方面法律规定都没有，那就不是“依法**”了。不能用隐藏的、不公开的法律条文来给公民定罪，这是法治社会的基本常识。

    我一直赞成西方的电影分级制度，必须细致规定露到什么部位、露到几厘米、做出什么动作，分别算那一级别的片子。

     否则，我怎么能确定我看到的是不是色情图片、色情电影？   

 4，成年人有没有合法支配自己身体的权利？

    这个问题，需要我们从历史的演变、从各国法律的比较，来纵看横看，仔细研究一番：   

公民有没有“色情权”？

——对色情越宽容，社会越进步越自信

    对色情的不同态度，反映出一个社会的整体思想水平，尤其反映自信程度。

    落后的社会、专制的政府，通常都视色情为洪水猛兽。进步的社会、民主的政府，总是对色情抱有一种宽容、甚至是欣赏的态度。

    中国几千年历史基本处于黑暗的专制状态，因而对于色情的压制基本贯穿始终。在早期有过朴素的宽容，比如大家都知道的“窈窕淑女，君子好逑”。又比如，唐朝是中国历史上最强大的时期。那时候的社会，对于性的宽容，是此后2000年都未能超越的。后世的道学家们，对唐朝的开放甚为不满，恼怒之下，称之为“脏唐”。李渊、李世民等皇族接连不断的乱伦行为，固然应受抨击，但对于唐朝总体的开放，我们还是应该肯定。

    唐朝以降，社会对性的宽容程度越来越低，乃至苛刻，同时整个国家也越来越落后、保守。两者之间的因果互动，耐人寻味。

    明朝时候，“男女授受不亲”到了登峰造极的地步，而明朝专制程度之黑暗，也几近登峰造极。

    有清一族，来自马背，原本开放。他们所创造的旗袍，是中国至今最性感的女装。但满人没什么文化，很快被汉人的酱缸文化吸引并同化。这说明在两种非常落后的文化之间，哪种文化的非人性程度高，哪种文化就容易同化对方。

    中华民国是中国最开放的时期。美国人将裙子的长短与经济的景气指数对应，我们中国，可以将旗袍的开岔高低与社会的开放程度对应。至今，中国旗袍的开岔，比之中华民国时期，仍有相当差距。

    中华民国之后，换了个朝代叫中华人民共和国。破四旧，男女同装，结婚要“经组织批准”，等等。对于这个朝代的社会开放程度，我不想做总体评价。我对于本朝充满敬畏。

    只说几个个人疑问：

1，成年人有没有“色情参与权”？

    也就是说，成年人有没有合法地自由支配自己身体的权利？

    之所以强调“合法”二字，是因为那些白痴义和团必然会傻瓜般地问：打架、杀人算不算自由支配自己的身体？我厌恶同义和团的争论，所以拿“合法”二字打发他们。

    第三者、二奶、通奸等行为，违反婚姻法，违反现阶段社会道德，这些行为在现阶段是应当受到谴责的。至于以后，一夫一妻制会否瓦解，本文不做预言。

    本文要说的是：一男一女两个成年人，均未婚，他们可否发生一夜情？注意，只是一夜情，而不是什么“婚前性行为”，人家根本没打算结婚。别人有权利指责他们的一夜情吗？当然没有，跟别人不相干。

    美国人重视家庭、重视婚姻，他们强调传统。这也是我所欣赏的。但我不反对别人的一夜情。

2，成年人有没有“色情欣赏权”？

    大多数人并不想亲身参与色情（比如我），但他们大都想欣赏色情（比如我）。读到这篇文章的人，你们摸着良心问一问自己：有没有看过 A片？如果有人说他从来没看过，那么此人有3种可能：一，傻子。二，骗子。三，圣人。

    可怜的中国人，他们有限的性知识，很多是从A片学来的。可是，就连这个渠道，也要给你堵住。“夫妻在家看黄碟，被警察抓走”大约10年前、发生在陕西的这件事情令人愤怒不已。人家夫妻俩在家云雨，你警察管不着；人家嫌太累，不想自己云雨，想看他人云雨，关别人屁事？

   我愤怒于执法者的无耻与无知，警察的行为是对人权的侵犯，是对宪法的践踏，为什么那些警察没有受到法律的严惩？我也愤怒于广大民众对侵权行为的默然、默许，甚至是赞同。为什么你们不抗议，为什么不维护自己的权利？

 3，草民的色情权

   草民很穷。他们不可能像冒号们那样包二奶、公款洗浴、公款按摩什么的。也不敢像邓贵大们那样拿着4000元去揍修脚女工的嘴巴。草民夫妻俩审美疲劳了怎么办？最多是到天桥上找个抱小孩的妇女买张碟，回家关上门去看。

   这么点乐趣也要剥夺？太狠了吧？

4，官爷的色情权

    艳照门是谁的丑闻？不是陈冠希的，不是张柏芝的，而是某些掌握权利的人的丑闻。

    香港不愧是个法治社会。盗窃并发布艳照的人受到惩罚，民众则可以放心欣赏。而浙江（或是北京，记不清了）当局则又一次愚蠢，居然发布命令，说什么“不许看艳照，并且一次上传200张以上艳照就算违法”。真是愚蠢到家了。我不一张张看，怎么知道是不是艳照？即便我一张张看了，我也不知道哪个是艳照，所以我一次传递300张给别人了，不行吗？就算我知道哪个是艳照，那我一次传199张，然后第2次再传199张，这总不违法吧？于是，所谓“不许超过200张”的规定，沦为笑柄。

    艳照门执法丑闻令那些执法者们沮丧不已，因为他们关起门来欣赏艳照的特权被公众分享了，也因为他们一贯试图树立的权威被公众嘲笑了。他们不甘心，于是整天苦苦思索。某一天，一位智商在70以上、相对来说已经堪称聪明的冒号一拍大腿：“有了，用机器管他们！”很兴奋，以为找到了宝藏。

    于是，一个叫驴霸的小丑准备登台表演了。当然，表演的又是滑稽剧，供大家开心娱乐。

    哈哈，色不色，机器说了算？他们为什么这么惧怕色情？他们真的是针对色情吗？改天继续写。