“哥本哈根”贵族的游戏考验中国智慧

　　从经济方面举例来说：国际货币基金、国际清算银行、世界银行，被称为“布雷顿森林机构”，实行市场经济的国家的金融政策都基本要受这三家机构的牵制。而在这三家机构中，发展中国家的发言权都非常少。

　　今年国际货币基金组织进行了改革，9月在美国匹兹堡召开的G20金融峰会上，发展中国家的投票权被适当提高，中国的投票权增加到3.66%，调整后中国投票权超过英国和法国成为IMF投票权的第四大国，次于美国、日本和德国。由于国际货币经济基金组织的重大议题需要85%的投票才能通过，而美国自己就占有16.83%的投票权，所以美国具有重大决策的否决权。中国虽然争取到了更多份额的投票权，但是在欧美依然牢牢掌握话语权的组织里却难以发挥作用。

　　国际清算银行是英、法、德、意、比、日等国的中央银行与代表美国银行界利益的摩根银行、纽约和芝加哥的花旗银行组成的银团，根据海牙国际协定于1930年5月共同组建的。国际清算银行开创资本为5亿金法郎，分为20万股，每股2500金法郎，由六国中央银行和美国银行集团七方平均认购。国际清算银行1969年将股本增至15亿金法郎，以后几度增资。该行股份80％为各国中央银行持有，其余20％为私有。中国人民银行于1996年11月正式加入国际清算银行，中国认缴了3000股的股本，实缴金额为3879万美元。由此我们看到后来加入到国际清算银行的国家的付出有多么大，而且付出巨大但是依然没有什么话语权，因其董事会的主要成员依然掌握在老牌西方资本主义国家手中。

　　世界银行按常规行长都是美国人，而国际货币基金组织的总裁是欧洲联盟的人。美国拥有世界银行决策的否决权，与日本、德国、英国和法国等掌握着世界银行的话语权。世界银行的目的是向发展中国家提供长期贷款和技术协助来帮助这些国家摆脱贫穷。世界银行协议条款中确定了世界银行的贷款是“非政治性”的，但是世界银行对所援助的国家往往都设置附加条件介入到政治经济议题中，强迫借贷方根据他们的要求做种种改革。

　　冷战结束之后，布雷顿森林机构一直备受争议，随着以中国为首的发展中国家的崛起，这些机构的改革也势在必行，但是由于受到老牌西方贵族势力的干扰，一些所谓的改革都是敷衍了事，并没有发生本质的变化，西方贵族们依然运用这些机构在世界上指手画脚，经济援助都是附加条件，强迫受援助国家进行政治和经济上的改革，实际上就是利用这些援助打开你的市场甚至掌控你的政治，让亲西方的政府上台，西方的贵族们试图用金钱的游戏掌控世界，这样就给世界很多国家经济和政治带来巨大的负担，一些国家遵照他们的经济改革方案损失惨重，一些国家因为接受他们的改革方案而造成政治动荡不安。

　　我们发现西方老牌资本主义国家在很多世界性的战略上是有前瞻性的，他们善于建立政治、经济、军事等机构占领世界制高点，首先赋予这些机构金融和军事上的实力，然后用这些机构制定游戏规则，让其他的国家被迫围绕着这些规则转动，如果违反这些规则他们就会利用各种手段牵制和打压你，最终达到他们的政治、经济、军事目的。

　　“哥本哈根”会议也类似这种情况，我们发现从“碳”议题的抛出和规则的制定其实是发达国家提出来和积极规划的，然后他们围绕这个议题试图建立一种有法律约束的框架来限制发展中国家快速的前进步伐，因为以中国为首的发展中国家已经逐步具备冲击发达国家的力量，这让一贯作威作福的西方贵族们感到不安。他们甚至想利用这种具有约束力的框架介入到发展中国家经济乃至政治中去，因为他们对发展中国家的所谓援助都是“有条件”的，你接受援助就要接受监督，你就必须按照他们的规定路线前进，接受他们的检查，如果违背规则，他们就会对你动用一系列所谓的法律条款来打击你，所以中国政府对此看得还是比较透彻，严肃声明不受他国监督和约束，而是自我约束。

　　“碳”议题表面上是挽救地球危机，节能减排，让地球变得更环保，当然会得到地球人的支持，但是他们没有看到在“碳”议题下埋藏着很多龌龊的东西。首先“碳”议题可以限制发展国家与发达国家争夺资源，避免资源价格上涨给发达国家带来冲击；其次可以利用“碳”议题给发展中国家设定框架，发达国家就可以有法律依据地推行贸易保护主义，打击发展中国家的出口；围绕着“碳”议题，发达国家还可以正当地、强行地向发展中国家推销他们的先进技术和设备从而大捞好处。

　　不论是“布雷顿森林机构”还是“北约”等经济、军事机构或者现在的“碳”议题，我们都清晰地看到老牌资本主义国家的思维确实是超前的，他们常常能先行一步，将世界政治、经济、军事等置于他们的圈套中，让世界在他们的套子里运行。我们不得不佩服以美国为代表的西方老牌资本主义国家的谋略非同凡响，他们善于给世界画圈圈，在佩服之余我们国家又不得不承受一波又一波的压力，品尝着这些贵族强塞给我们的苦果。

　　从上面的问题中我们发现中国是多么需要思想者，我们希望中国在不断强大的过程中能有深谋远虑的思想者，为中国谋百年甚至更长远的大计，不仅能让我们突破西方贵族所设定的种种路线，更能用种种机构或者议题让这些贵族们应接不暇，使他们茫然失措，让他们常常搬起石头砸自己的脚，从而打破他们所建立的统治世界的体系，只有这样中国才能真发展、真壮大。譬如我们可以与发展中强国建立新的世界银行体系，走自己的道路，渐渐分化发达国家所构筑的世界银行体系等等。

　　总之中国的发展不仅是融入世界，更应该有自己的话语权，不能总是桎梏在西方发达国家的套子里生存，让他们通过各种手段和议题来盘剥和限制中国的发展。“哥本哈根”会议只不过是西方玩弄发展中国家的新方式而已，中国在这次会议与欧美的角逐还是个开始，但是“哥本哈根”会议没有制定有约束性的法律文件，西方肯定不会轻易放弃，未来他们还会根据“碳”议题不断抛出新方案，我们在下次会议之前一定要做好舆论和思想上的准备，积极反击美国等国家的阴谋。

　　“哥本哈根”会议考验着中国的智慧，在沉寂了100多年后，中国又重新坐到了世界大舞台的棋盘前，与这些西方贵族们展开新一轮的对弈，在这场高手的博弈中，真正胜利的力量来自于我们的纵览大局的思想和超前的判断力，这样我们能够料敌先机并步步谨慎准确地应对，我们更应该打破思维的牢笼，打破对手认为不可改变的定式，识别对手的阴谋，敢于出奇不意，冲出陷阱，从而战胜对手，开辟出新的天地。