知风：新拆迁条例胎死腹中，断送的是社会公正

知风：新拆迁条例胎死腹中，断送的是社会公正时间:2010-07-25 16:35 作者:知风点击:444次
　　《国有土地上房屋征收与补偿条例（征求意见稿）》自国务院法制办1月29日公布以来到现在已过半年了，但以此征求意见稿为蓝本的新“拆迁条例”何时能正式出台，国务院法制办仍无时间表。接近国务院法制办的人士说，拆迁修法已非当前工作着力点。而了解情况的法律学者和律师说，新“拆迁条例”或已胎死腹中。（《新民网》7月23日）
　　不管新“拆迁条例”或已胎死腹中，还是已经死于胎中，至少我们没有感觉到这个“新生儿”的胎动。为什么这个“胚胎”受孕于“宫中”而无法降世人间？恐怕要考查一下这片土地的气候了。其实，说新“拆迁条例”是新生儿仅仅是相对之前的拆迁条例而言，实际上在亚当·斯密时代，西方经济学和整个西方经济社会已经面临这样的问题，这就是交易权利的正当性问题，也就是关乎社会公平的问题。“拆迁条例”只不过是一个规范征用和被征用的交易法则，体现收购和出让的公平，这种原则是一个公正社会的普遍准则，只是在我们这个习惯于一方制定交易规则的社会里，“拆迁条例”才成为“新生儿”，而相对体现一点公平理念的“拆迁条例”，被称作新“拆迁条例”。这样的“奢侈”其实是令人心酸的。
　　笔者不想用国务院大还是地方政府大来质疑新“拆迁条例”遇到的阻力，只是想知道在实现市场经济的特色社会主义过程中，那些摸着石头过河的当权者究竟有没有摸到叫做“公正”的这块石头？因为，如果不懂得公正，就会失去商品经济社会的竞争秩序，市场经济就会走上歧路。回到拆迁这个问题上，就存在着地方政府和被拆迁户的利益博弈，政府的拆迁成本最小化和被拆迁户的利益诉求最大化是竞争的焦点。这时，社会公正就是一个很简单的底线问题，竞争过程的公正是对竞争过程的后果最低限度的控制。而新“拆迁条例”就是在完善关于拆迁公平的制度。
　　为什么说新“拆迁条例”就是在完善关于拆迁公平的制度？因为2001年，国务院颁布了《城市房屋拆迁管理条例》，引进了房屋拆迁裁决制度，在拆迁期间，拆迁人与被拆迁人达不成补偿协议的，由房屋拆迁主管机关进行裁决，在裁决规定搬迁之日内不搬迁，即使申请复议和起诉也可以强制拆迁，致使拆迁成了纠纷之源。而今年5月15日，国务院办公厅发出紧急通知要求：“对于程序不合法、补偿不到位、被拆迁人居住条件未得到保障以及未制订应急预案的，一律不得实施强制拆迁。因工作不力引发征地拆迁恶性事件，有关领导和直接责任人将被追究责任。”说明中央已经意识到，各地涌现的“暴力拆迁”“株连式拆迁”已经大大损害了政府的公信力，动摇了社会的法治基础，增加了社会不稳定因素。
　　其实，“暴力拆迁”带来的社会不稳定因素是必然的。这不仅是“暴力拆迁”超出了社会公德的约束，更违背了商业时代的交易公正，把交易权利的合理设立，变成用人为剥夺交易权利或者人为膨胀交易权利，来为地方政府降低成本。这是无视人权和私人财产权的违法行为，从本质上说，是在断送一种社会公正。
　　可怕的是，这些地方政府的行为都冠以发展经济的桂冠，根本没有意识到在现实经济生活中，利益各方的权利被剥夺，由一个权力中心或者说由一些不受制约的权力来配制利益，在一定情况下，似乎给社会提供了一个繁荣的表象，甚至在一定程度上也有利于一个时期的经济发展，而这种藐视社会公平，破坏市场经济竞争规则的权力撒野，是否会酿成恶劣的社会后果？
　　因此，如果新“拆迁条例”胎死腹中，不仅会让“暴力拆迁”继续肆虐，而且会让社会公平沉沦，也会引发消极情绪，增加社会不安定因素。在拆迁这样的政府利益和民众利益的具体问题上，因权力不受制约而形成“赢家通吃”的局面，社会公正将被严重销蚀，其后果也不仅仅是在拆迁带来的社会问题上。
　　相关新闻：
　　学者称新拆迁条例或胎死腹中 地方游说力量大
　　2010年07月25日04：28荆楚网-楚天金报
　　荆楚网消息 （楚天金报） 据《经济观察报》报道 国务院法制办1月29日公布《国有土地上房屋征收与补偿条例（征求意见稿）》，已过半年，仍无正式出台的时间表。接近国务院法制办的人士说，拆迁修法已非当前工作着力点。而了解情况的法律学者和律师说，新“拆迁条例”或已胎死腹中。
　　地方反对拆迁修法
　　2009年12月，北京大学法学院沈岿、王锡锌、陈端洪、钱明星、姜明安五位学者建议全国人大常委会审查涉嫌违宪的《城市房屋拆迁条例》。今年1月29日，国务院法制办在听取北京学者意见的基础上，出台了《国有土地上房屋征收与补偿条例（征求意见稿）》，意图对拆迁制度作出修正。
　　2月12日，法制办征求意见结束，但并未公布征求意见的主要结果，当时北京有被拆迁人要求查阅征求意见的汇总情况，但并未得到回复。“实际上，相关利益阶层有着相当的游说实力。”了解情况的法学学者说。
　　北京大学法学院沈岿此前在接受记者采访时说，3月份全国两会上，就很少听到代表委员和媒体讨论《拆迁条例》的修改，却明显感受到了地方政府游说的力量，如有的地方官员就曾提出，过高的拆迁补偿会提高房价。“当时就觉得‘风向’变了。”沈岿说。
　　三次民意浪潮无果
　　这并非《拆迁条例》修改进程的首次停摆。从2001年现有拆迁制度确立以来，社会上有三次要求修改的浪潮，但都最终无果。
　　2001年，国务院颁布了《城市房屋拆迁管理条例》。与过去的拆迁办法相比，作出了两个改变，一是改过去的实物补偿为货币补偿；二是改变过去做好安置的条件下才能拆迁的条件，引进了房屋拆迁裁决制度，在拆迁期间，拆迁人与被拆迁人达不成补偿协议的，由房屋拆迁主管机关进行裁决，在裁决规定搬迁之日内不搬迁即使申请复议和起诉也可以强制拆迁。“正是这两个重大改变导致了社会矛盾激化，使拆迁成了纠纷之源。”北京王才亮律师说。
　　2003年7月14日，在时任全国办公厅秘书组负责人蔡定剑教授的支持下，杭州市机械工业学校退休教师刘进成发起、金奎喜律师等116人联名建言全国人大对拆迁条例进行违宪审查。
　　2007年3月，全国人大通过了《物权法》，引发修正拆迁制度的第二次浪潮。
　　随着土地财政日益丰厚，引起各地暴力拆迁猖獗，血案频发。2009年11月13日，成都市金牛区的拆迁，引发了唐福珍自焚的血案。2009年12月7日，北大法学院5位教授向全国人大常委会发出建议书，第三次提出修改拆迁条例。
　　好政策被秘而不宣
　　为了防止暴力拆迁血案的频繁发生，5月15日，国务院办公厅发出紧急通知要求：“对于程序不合法、补偿不到位、被拆迁人居住条件未得到保障以及未制订应急预案的，一律不得实施强制拆迁。因工作不力引发征地拆迁恶性事件，有关领导和直接责任人将被追究责任。”国土部亦发出通知，要求进一步做好征地管理工作，力图防止和减少新的征地拆迁矛盾。
　　但此后，仍有很多地方实施突击拆迁，暴力拆迁。
　　王才亮律师说，更值得注意的是，国务院办公厅《紧急通知》仅见新闻通稿，在官方网站上并无全文公布。这让他感到疑惑，“较好的有关征地拆迁的规定为何秘而不宣？”
 来源:共识网作者赐稿
[文章来自共识网：http://new.21ccom.net/articles/gsbh/article_2010072514066.html ]