连岳:新浪被地产商收买了?(南方都市报 2005-12-16)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 14:19:09
新浪被地产商收买了?
2005-12-16 09:31:15  来源: 南方都市报   作者: 连岳(专栏作家)
昨天用百度搜索近来最热的上海退房新闻,发现新浪的相关新闻全部成了死链接,就心血来潮做了一个实验,用“上海、退房”两个主题词再加上门户网站的名称,用百度进行搜索,结果如下——
用“上海、退房、新浪”三个主题词搜索,共得到12500篇文章,我试了结果中前几页的相关新闻,全部是死链接,无法打开。
用“上海、退房、网易”三个主题词搜索,共得到3270篇文章,同样的测试方法显示,新闻均可正常打开。
用“上海、退房、搜狐”三个主题词搜索,共得到4950篇文章,同样的测试方法显示,大多数新闻可正常打开。
用GOOGLE 做的相同测试,结果一样。
用百度的“网页快照”功能有充分的证据表明,新浪原来的新闻都是存在的,在三大门户网站中,也是相关新闻最多最全的,许多新闻还是12月13日的,在中国的平面媒体正在进一步探讨上海楼市的退房风潮之时,新浪的相关新闻却一夜之间全部消失,不符合新浪原来借助平面媒体之势大搞热点信息轰炸的习惯做法,可能也会损失许多广告收入。众所周知,由于GOOGLE 的“网页快照”功能丧失,同样的测试无法在它上面进行。
这么做有几个可能性:一是新浪本身就是地产开发商,从利益角度出发憎恨这类对它不利的消息,可这无法解释它13日之前刊登的大量新闻。二是新浪有良好的社会责任感,忽然发觉有关上海退房的新闻不合时宜,可是新华网、人民网相关的新闻照样存在,它们的判断能力不会比新浪差吧?
还有一个可能性,新浪删除相关新闻,可能得到比它的广告损失高得多的利益补偿。这笔钱谁给?肯定不是那些希望得到确切消息的读者和购房者,99%的可能性是鼓吹“房价永无上涨的”、“房地产就是要有暴利”的地产商们。也就是说,新浪通过剥夺用户的知情权来换取了利益,而在目前,多数人相信新浪的流量是最大的,这也可能是新浪第一个被“收买”的原因。
当然,新浪觉得自己再牛,这个手段也阻止不了一个人想得到有关“上海退房”的新闻,毕竟还有其他的门户网站,还有百度的“网页快照”功能,有大量平面媒体的网站,有许多新闻人的BLOG。就算是三大门户悉数沦陷,平面媒体以及难以计量的BLOG,又怎么收买得光呢?
连岳:新浪被地产商收买了?(南方都市报 2005-12-16) 连岳:应该鼓励王亚忱打官司(南方都市报 2005-11-20) 连岳:厦门虎是不是纸老虎?(南方都市报 2007-12-11) 广告收入让部落格(blog)作者被收买了? 被钱收买了的文化怎能增强民族底蕴? 连岳:中国作家就要得诺贝尔文学奖了(南方都市报 2007-10-13) 连岳:中国作家就要得诺贝尔文学奖了(南方都市报 2007-10-13) 都去救地产商了 谁来救老百姓? 精英阶层有两个去向,一个被收买了,一个被扼杀了 连岳:政客的话怎么能相信呢?(南方都市报 2007-3-16) 连岳:环境问题已无法再施缓兵之计(南方都市报 2007-6-16) 连岳:环境问题已无法再施缓兵之计(南方都市报 2007-6-16) 连岳:政客的话怎么能相信呢?(南方都市报 2007-3-16) 连岳:崛起的应该是大国民(南方都市报 2006-12-1) 连岳:勇敢者的存在本身就是价值(南方都市报 2006-12-23) 连岳:从今天开始当人(南方都市报 2007-7-12) 连岳:违法的翔鹭为何能绑架厦门?(南方都市报 2007-12-6) 连岳:厦门是厦门市民的厦门(南方都市报 2007-12-8) 连岳:权利是从绝境中争来的(南方都市报 2007-12-10) 连岳:从今天开始当人(南方都市报 2007-7-12) 连岳:权利是从绝境中争来的(南方都市报 2007-12-10) 《南方都市报》:收买和操纵正在毒化网络舆论环境 连岳:黄健翔不会拂袖而去(南方都市报 2006-6-30) 连岳:人权只有一代(南方都市报 2006-11-24)