美国外交成功地孤立了美国.

在5年后的今天，“9．11”情结仍根植于美国人的集体记忆之中，潜移默化地影响著他们对世界的看法和行为的方式。“9．11”也更直接地影响著布什政府的外交和反恐战略。
布什政府日前公布的最新反恐战略报告声称在打击全球恐怖主义方面取得了进展，但由于敌人针对美国的防御进行了调整，因此虽然“美国比以前安全了，但还不敢说我们安全了”。美国及其伙伴还在继续大力削弱仍然危险的“基地”组织网络。现在，我们在反恐战争中所面临的敌人已经不是“9．11”时期的敌人了。我们行之有效的反恐行动在某种程度上已迫使恐怖分子改变了他们的行动方式。
恐怖分子网络分散
布什政府在这份最新的反恐战略报告中称，“我们毁掉了『基地』组织在阿富汗的安全藏身地，帮助建立了—个民主政府。一支有伊拉克人参加的多国联军正在伊拉克积极地进行打击恐怖分子的战争。”但报告也承认，美国仍面临一些挑战：现在的恐怖分子网络不再那么集中，变得更加分散。尽管美国政府及其伙伴挫败了很多起袭击事件，但还是无法完全阻止他们。恐怖分子和潜在的恐怖分子对因特网和媒体的使用日益熟练，这些技巧使得美国的敌人可以“在没有人身接触的情况下聚集支持力量、劝诱他人改变信仰和从事宣传”。
报告坚称，恐怖主义“并不只是对美国在伊拉克政策的敌对态度的结果”。伊朗和叙利亚是“最令人不安”的威胁，叙利亚也是一个支持恐怖主义的重要国家，因此也是我们关注的重点。
“9．11”事件过去5年后，不再有“我们都是美国人”的口号。美国遭受“9．11”恐怖袭击后，许多国家支持美国打击全球恐怖分子并为动荡的中东带来稳定的计划。5年过去了，这种外交上协调一致的局面已经不复存在。事实上，布什政府发现自己在外交领域越来越孤立，而这要归咎于它实行的单边主义外交政策。
令伊斯兰组织激进化
在“基地”组织袭击美国后，布什政府决定完全从“反恐战争”这个角度来看待外交政策。这个决定导致了一系列仓促而且过于咄咄逼人的行动。通过把反恐战争、对伊开战和入侵阿富汗联系起来，总统和他领导的政府基本上改造了大中东。当这个潘多拉盒子的打开，让人们迅速看到了后果，高油价、局势动荡、伊朗比以前更加坚持其核计划……。
布什政府内部的强硬派利用了“9．11”事件给人们带来的情感冲击，在中东把美国推到了一个危险的、不公平的而且是毁灭性的政策道路上。没有明确敌人的反恐战争、对伊斯兰激进主义的极端恐惧、被夸大的恐怖威胁，以及把伊拉克提到中心位置和放弃美国在中东地区发挥的调停作用的做法都损害了美国的利益。
人们普遍认为，“9．11”事件后，布什政府决心入侵伊拉克是美国外交政策发生转变的标志性时刻。自此，美国的政策从前几届政府奉行的外交接触转向单方面采取先发制人式行动和对敌人进行遏制。政府忙乱之中迅速找到了一个答案，就是抓住了伊拉克。对伊拉克匆忙开战归因于以副总统切尼为首的一个强硬派集团，其中包括当时的国防部副部长沃尔福威茨。“9．11”事件前他们就一直在考虑伊拉克，结果不仅是导致伊拉克出现似乎永无止境的流血冲突，而且还让全世界的伊斯兰组织激进化，并增强了美国的对手的力量，例如伊朗。
事实表明，“9．11”恐怖袭击事件发生5年后，美国的外交成功地孤立了美国，而不是恐怖分子。布什支持率日降
自2001
年发生“9．11”事件以来，美国总统布什把反恐战争当成包治百病的政治良药，然而在这一个选举年，它的拉票能力让人产生了怀疑。
美国经济令人担忧以及伊拉克战争的死亡人数和费用与日俱增使共和党感到烦恼，他们也许会在11月7日的议会选举中失去对参众两院的控制。虽然在安全问题上共和党的支持率通常高于民主党，但最近的民意调查显示，这种领先优势比“9．11”事件以来的任何时候都要脆弱。
恐怖袭击事件后，布什一度成为美国历史上最有威望的总统。但后来，政府对“卡特里娜”飓风应对乏力，伊拉克的流血暴力活动持续不断，油价居高不下，医疗保健费用和住房市场令人担忧，这—切都产生了不良影响。
布什的支持率目前已经下滑到30%至40%之间，许多美国人不赞成他对伊拉克战争的处理，认为这场战争不值得。迄今已有2600名美军在伊拉克丧生，另有几千人受伤。
布什本人也曾公开表示，改变了其总统任内局面的“9．11”事件恐怕已渐渐从美国公众心目中淡出。如今，困扰共和党人的问题是：恐怖主义在选民心目中占据什么样的位置？袭击事件刚发生的时候，它显然是最突出的问题，但后来它的重要性就下降了。恐怖主义虽然丧失了一些威力，但依然是布什最强大的武器，他和他的共和党将竭力宣扬这样一种观点，即“绝不能指望民主党人保障国家的安全”。