神马文学网没事所想
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 13:26:24
一个平常人，不懂什么哲学思维，但生活中也总是思考着生命和生活问题。不知道谁是苏格拉底、亚里士多德，但只要思考多了，困惑多了，就不可避免地会进入他们的思想领域。他们不是不可及的，我们的恍然大悟早在2000年前他们心中就想清楚了，还有许多我们从未想过的问题他们早就想过、想明白了。
无止境地挣扎在名利中，以为再得到高一级的职务或职称就会满足，再换上一台新车就会面子光鲜，到头来得到的若是空欢喜一场还算是好，而往往是一头雾水的困惑，而在这其中付出了什么只有自己清楚了。这些自己清楚的事，别人大体上也是明白的，有什么可说？这个极端功利的社会，集中体现的是交换。用钱去换是最便捷的，此外还有多种换的方法，用文字把各种方法描述出来，就太伤人心了。每个人知道自己换取的方法，自己思量吧。思量的结果是把辛酸泪也就罢了，只怕是份屈辱情……
“哲学”这个词在我们这一代人的头脑中多少有些令人厌恶，在那丑恶的年代中，一群政治狂人把它歪曲了。提起哲学，大凡会与政治联系起来，或与“全部哲学的根本问题是思维与物质何为第一性的问题”联系起来，或与列宁《哲学笔记》中那些令人头晕的词句联系起来。差不多每个人都会说出“一分为二”这个词来，或许是那个年代带给中国人的全部哲学理解。以为哲学等于“一分为二”，对一切事物都“一分为二”了就深刻了，就认清了世界及一切事物的本质。其实这只是常识。
“辩证法”这个词也是那个年代中国人都懂得的词儿，无论谈任何事都会用辩证法的观点，都会略拉着长声地：“一方面是这样，另一方面是那样”地说起来，于是乎全中国都哲学了，都会用“两分法”看问题了。现如今总算明白了，辩证法不是“变戏法”。早上说“左”是正确的，晚上改成“右”是因为运用了“辩证法”。若干年来，把这个民族变了戏法，本来十分愚昧的人民仅十几年间个个都变成了具有哲学思维的“辩证”人。
常有这种情况，甲对某人持肯定看法时，乙会提出相反的意见，补充某人也有否定的方面，反应亦然。好像是指出甲缺乏“一分为二”的观点。细想下来这是常识的缺失。对某人、某事持一种态度，是对这件事总体的估价，已经作了肯定多少、否定多少的判断，这是思维正常的人思考的基础。这种总体的估价是交流的前提，是交流前的基本约定。甲持肯定看法，乙完全可以持否定看法，甲持肯定是总体的肯定，里面含有着否定的成份。乙持否定是总体的否定，里面含有肯定的成份。否则说每件事情都像某些熟知“辩证法” 的领导干部那样说话：“我们对这件事情是肯定的，当然啰，它也存在不足……”，这不是看问题全面或懂得辩证法，而是缺乏常识，是自己没有常识，却判定群众没有常识。欧几里德几何学的五项公理是一切几何推论的基础，所有几何学推论都以它为前提，绝不需要画蛇添足地说：此推论以五项公理为前提。伟大人物以常识教导党的高级干部常见的史实是：高级干部报以热烈掌声，赞叹三生有幸。
无止境地挣扎在名利中，以为再得到高一级的职务或职称就会满足，再换上一台新车就会面子光鲜，到头来得到的若是空欢喜一场还算是好，而往往是一头雾水的困惑，而在这其中付出了什么只有自己清楚了。这些自己清楚的事，别人大体上也是明白的，有什么可说？这个极端功利的社会，集中体现的是交换。用钱去换是最便捷的，此外还有多种换的方法，用文字把各种方法描述出来，就太伤人心了。每个人知道自己换取的方法，自己思量吧。思量的结果是把辛酸泪也就罢了，只怕是份屈辱情……
“哲学”这个词在我们这一代人的头脑中多少有些令人厌恶，在那丑恶的年代中，一群政治狂人把它歪曲了。提起哲学，大凡会与政治联系起来，或与“全部哲学的根本问题是思维与物质何为第一性的问题”联系起来，或与列宁《哲学笔记》中那些令人头晕的词句联系起来。差不多每个人都会说出“一分为二”这个词来，或许是那个年代带给中国人的全部哲学理解。以为哲学等于“一分为二”，对一切事物都“一分为二”了就深刻了，就认清了世界及一切事物的本质。其实这只是常识。
“辩证法”这个词也是那个年代中国人都懂得的词儿，无论谈任何事都会用辩证法的观点，都会略拉着长声地：“一方面是这样，另一方面是那样”地说起来，于是乎全中国都哲学了，都会用“两分法”看问题了。现如今总算明白了，辩证法不是“变戏法”。早上说“左”是正确的，晚上改成“右”是因为运用了“辩证法”。若干年来，把这个民族变了戏法，本来十分愚昧的人民仅十几年间个个都变成了具有哲学思维的“辩证”人。
常有这种情况，甲对某人持肯定看法时，乙会提出相反的意见，补充某人也有否定的方面，反应亦然。好像是指出甲缺乏“一分为二”的观点。细想下来这是常识的缺失。对某人、某事持一种态度，是对这件事总体的估价，已经作了肯定多少、否定多少的判断，这是思维正常的人思考的基础。这种总体的估价是交流的前提，是交流前的基本约定。甲持肯定看法，乙完全可以持否定看法，甲持肯定是总体的肯定，里面含有着否定的成份。乙持否定是总体的否定，里面含有肯定的成份。否则说每件事情都像某些熟知“辩证法” 的领导干部那样说话：“我们对这件事情是肯定的，当然啰，它也存在不足……”，这不是看问题全面或懂得辩证法，而是缺乏常识，是自己没有常识，却判定群众没有常识。欧几里德几何学的五项公理是一切几何推论的基础，所有几何学推论都以它为前提，绝不需要画蛇添足地说：此推论以五项公理为前提。伟大人物以常识教导党的高级干部常见的史实是：高级干部报以热烈掌声，赞叹三生有幸。