zz徐州医学院一篇奇特的最有代表性论文——十三个共同第一作者

  徐州医学院一篇奇特的最有代表性论文——十三个共同第一作者

　　作者：冬泳

　　网友“怪现象”今年5月9日在《新语丝》上发表文章《关于以共同第一与共
同通讯作者发表SCI论文现象的思考》。该文尖锐的揭露了我国最近出现的一种
学术腐败的新形式：“共同第一作者”。

　　该文说：“由于SCI论文……的重要性，在一篇SCI英文论文中2甚至3人以共
同第一或共同通讯作者署名的中国学者近几年呈几何级增长。一些外国审稿专家
感到诧异，其实这又是中国人的‘聪明’所在！这叫有限科研成果的资源共享。

　　在一篇由研究生完成的SCI论文中，签上两位学生的名并注明为共同第一作
者，再署上两位导师的名标注为共同通讯作者。这样一来，甲学生今年可用来申
请‘优博’，明年乙学生仍可用这篇文章申请‘优博’或其他称号。丙导师今年
可用之申请‘杰青’、‘长江学者’，丁导师或领导则可用之申报‘院士’。因
为他们均是第一或通讯作者，要把有限资源利用到极限，这在一个资源匮乏的国
度尤为重要！难怪老外搞不懂。”

　　“怪现象”尖锐的指出：“这种急功近利的投机行为绝对不利于我国科技事
业的健康发展，而且在各类评比过程中有失公平！……国家有关管理部门应尽快
采取措施遏制这种不良学术行为。”

　　在上述文章发表后不久，网友“心底的中国”5月13日在《新语丝》发表了
《徐州医学院一篇奇文共赏——关于共同第一作者》。文中说：“徐州医学院的
一篇在影响因子三点几的小杂志上发表的文章，竟然署了四位共同第一作者（一
共有九位作者），真是让人哭笑不得……。本人也是搞生物医学基础研究的，经
常查阅学术文献，但还从未见过这种档次的文章署有四位共同第一作者的，这算
不算也是国内学界的一项纪录？” 

　　“心底的中国”在他的文章中问:“四位共同第一作者”“这算不算也是国
内学界的一项纪录？”我们看了“心底的中国”的文章后曾向朋友们说：用不了
两年，肯定会出现“八个共同第一作者”的文章。

　　网友“心底的中国”错了，我们也错了。因为不用等两年，现在就已经有了
“十三个共同第一作者”的新纪录！这一新纪录的创造者依然是徐州医学院。具
体地说，是徐州医学院的博士生导师，“江苏省医学领军人才”于如同教授。

　　在徐州医学院申博申请书中，博士生导师于如同教授填写的一篇最有代表性
的论文为《Violent head trauma in China: report of 2254 cases》，发表在 
《Surgical Neurology》2007,(68) S2:2-S2:5上；他填写的本人署名次序是：
第一作者。我们下载了这篇文章。现在把这篇文章最精彩的部分转载如下：

　　“Violent head trauma in China: report of 2254 cases☆（本文作者注：
注意，文章题目后有一个五角星符号，它的神奇作用我们下面就会看到。）

　　Ji-yao Jiang, MD, PhD c*, Hua Feng, MD, PhD a, Zheng Fu, MD b, Gao 
Guo-yi, MD, PhD c, Li Wei-ping, MD d, Liu Wei-guo, MD e, Long Lian-shen, 
MD f, Lu Xiao-jie, MD, PhD g, Qian Suo-kai, MD, PhD h, Xu Wei, MD, PhD 
i, Yang Xiao-feng, MD, PhD e, Yu Rui-tong, MD, PhD j, Zhang Sai, MD, 
PhD k （本文作者注：这里是文章的十三名作者,于如同排在第十二的位置上。
下面是作者分属的十一个单位，徐州医学院附属医院排第十。）
　　a Department of Neurosurgery, Xinan Hospital of Third Military 
Medical University, Chongqing 400042, China
　　b Department of Neurosurgery, Jiangsu Provincial Hospital, Jiangsu, 
China
　　c Department of Neurosurgery, Renji Hosptial, Shanghai Jiaotong 
University/School of Medicine, Shanghai 200127, China
　　d Department of Neurosurgery, Shenzhen Second People’s Hospital, 
Guangdong, China
　　e Brain Research Institute, Zhejiang University
　　/School of Medicine, Zhejiang, China
　　f Department of Neurosurgery, Huzhou No. 98 Hospital, Zhejiang, 
China
　　g Department of Neurosurgery, Wuxi Second People’s Hospital, 
Jiangsu, China
　　h Department of Neurosurgery, Nanchang No. 97 Hospital, Jiangxi, 
China
　　i Department of Neurosurgery, Second Teaching Hospital of Kunming 
Medical College, Yuennan, China
　　j Department of Neurosurgery, Teaching Hospital of Xuzhou Medical 
College, Jiangsu, China
　　k Department of Neurosurgery, Tianjin Wujin General Hospital, 
Wujin Medical College, Tianjin, China”

　　在文章第一页最下面有如下内容，它解释了该文题目后面那个五角星符号的
神奇作用：

　　“☆ All authors contributed equally to this work.”（所有作者对本
文贡献相等）。 

　　只有38个英文字母，在一个五角星符号的帮助下，就神奇把该文全部13个作
者都变成了“第一作者”，也同时把11个单位同时都变成了“第一署名单位”！

　　13个人同时有了署名为第一作者的文章！！！

　　今年5月28日，《新语丝》发表了《农民对“学术互助组”现象的牢骚》。
指出有些人用“学术互助组”的形式搞学术腐败：“一篇文章挂两个第一作者、
三个通信联系人，好让‘学术互助组’成员成果共享，人人都有成绩上报，人人
被好处牢牢拴住，使‘学术互助组’得到壮大。这同土匪有何两样？”作者对这
种腐败形式提出了愤怒的指责。

　　两天以后，网友“互助组”又在《新语丝》发表《读<农民对“学术互助组”
现象的牢骚>一文有感》。该文说：“读了5月28日的《农民对“学术互助组”现
象的牢骚》一文，很有几分感受。该文写的极好，写的很透，揭示了学术界极普
遍，而又不被大家注意的腐败现象。……我感觉，这种大家已经习以为常的东西，
恰恰是导致学术腐败根源之一。因为，这样的学术欺骗一旦被大家都认可，那么，
做学术的真正目的就会发生变化。”

　　以上两位网友正确把这种学术腐败现象称为“学术互助组”。

　　于如同博导的这篇最有代表性的论文无疑将成为整个中国科研事业史上“最
伟大的创举”!它的“伟大意义”在于，它把“学术互助组”“创造性”的发展
为“学术论文生产合作社”，开创了科研论文“批量化生产”的新阶段。在这种
“学术论文生产合作社”里，只要有一篇文章，就可以在这篇文章上写上所有成
员的名字，然后在文章题目后加上一个五角星符号，再在文章第一页最后，在一
个五角星符号后面写上那神奇的38个英文字母：“All authors contributed 
equally to this work”，那么“合作社”的所有成员就都可以轻而易举的把自
己作为这篇文章的第一作者！如果“合作社”每个成员都拿出一篇文章，那“合
作社”的每个成员就可以轻而易举的“批量化”得到“n”篇署名第一作者的文
章（“n”是“合作社”成员的人数，当然人越多越好）。这真是一种“最简洁
最有效”的增加第一作者论文数量的方法，既不用抄袭，也不用一稿多投，只要
用那神奇的38个英文字母，就可以把一切搞定。

　　显然，每一个单位也都可以照此办理，这样不花一分钱，就可以轻而易举的
把本单位署名第一作者的论文数扩大十几倍！

　　就在徐州医学院的申博申请书中，于如同博导就把这篇自己排名第十二的文
章写了进去。并且在这篇文章本人署名次序后，这位江苏省“医学领军人才”毫
不脸红的写下了：“第一（作者）”，为徐州医学院申博成功立下了汗马功劳。

　　“榜样的力量是无穷的。”如果徐州医学院依靠造假最终申博成功，那么这
一事件在全国教育界和学术界必将产生极大地示范作用。我们不难想象，在很短
的时间内，徐州医学院形形色色的造假手段，必将在全国各地“开花结果”。徐
州医学院博导，“江苏省医学领军人才”于如同教授等人开创的“学术论文生产
合作社”，作为提高个人和单位第一作者论文数量的“最简洁最有效”的“批量
化生产方法”，也必将在全国各地普遍使用。

　　真到那时，中国的学术界，就要陷入悲哀之中。

(XYS20090531)