你等会儿,先让我思考一下! (lidan.blog-city.com)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 18:29:57
你等会儿,先让我思考一下!
«H»email link
3月3日出版的《南方周末》头版头条是关于湖南娄底医院的一篇报道,南周的题目是《“为民医生”痛揭潜规则 “政绩院长”大怒反调查》是一个揭开本医院医疗问题的医生胡为民和以院长为杨志毅代表的医院的利益之间的“斗争”。
对于报道本身的目的,入编者按里面说的“揭示了中国先行医疗体制弊病”我本身并没有任何异议,报道总是要站在一定的立场说话,何况对于南周这个立场,我本身也是赞成的。但是对报道本身的写法,我却不敢苟同,报道的大部分篇幅都是以胡为民为切入点开展采访而写下的,你可以看到胡为民的观点,看到别人对胡为民的评价,但是却很少看到与院长杨志毅本身相关的东西,报道有一部分是介绍这个“政绩突出”的院长,但也都是从政府公共信息网上找到的文件式材料。看完报道以后,我的疑问是:杨志毅的声音在哪里呢?当然,记者可以反驳我说文章的结尾明明写到打杨志毅的手机都是关的。那么,就更迷惑了:你这篇报道究竟是写“为民医生”和“政绩院长”个人的恩怨还是要揭露一个不遵从“潜规则”的人和这个在中国先行医疗体制下的娄底医院院方的冲突,进而揭示出中国先行医疗体制弊病。如果是前者,那么这篇报道的分量不足于放在头版头条,目前利用手中权力胡作非为的人多的是,如果是,杨志毅定多就是一个违法乱纪的人。(事实上,我读这篇报道的时候,给我的感觉是前者,就是在读两个人之间恩怨的故事。)如果是后者,那么这篇报道就没有写透,杨志毅是体制内的浓潮者还是受害者?代表体制的是否就是杨一个人?那么杨志毅关掉手机以后,是否就任何一种“代表体制”的声音就没有发出?
想到最近人民大学出版社出版的译著《一个自由而责任的新闻界》,里面提到新闻自由面临的危机,其中“不能很好处理与自己相左的观点”就是其中一条。显然在这篇报道中,这方面没有处理好。在新闻理论学中,我们最经常碰到的就是“真相”和“客观”这两个词,新闻最重要的一点就是它能够“揭示事实的真相”,而要做到这点,必须保持一定的客观和中立姿态——即便你无法做到绝对的客观,但你必须学会换位观察思考和,并且要把它记录下来,放在你的文章中。
当天的《南方周末》文化版28版刊登了一篇对美国“60分钟”节目的老将莫里.塞弗在谈到伊拉克战争中美国媒体的报道后,说“对于电视人来说,如果我们今后的每一个人都是从坦克的炮筒里观察这个世界的话,那真是我们的羞辱。”之前,莫里.塞弗还说希望将来看到这样一种主持人“当前方记者将画面切入时,他会说,你等会,让我思考一下。”
我觉得不仅仅对一个电视人,对每个新闻人来说都是必要的——你等会,让我思考一下。
“60分钟”37年前创办,莫里·塞弗35年前加入。
posted Friday, 4 March 2005评论