未被安理会声明指明 北韩眉开眼笑

未被安理会声明指明 北韩眉开眼笑

  (2010-07-12)

　　安勇炫/记者 李龙洙

　　联合国安理会主席声明未指明北韩是袭击天安舰的主体，这让北韩一片欢喜。北韩外务省发言人本月10日表示：“南朝鲜当局把天安舰沉没事件提交安理会，但安理会没有通过任何决议，只发表了一份没有明确判定或结论的主席声明，这一事件就此结束。我方会做出一贯的努力，通过平等协商的六方会谈缔结和平协定并实现无核化。”

　　韩国安全部门当局人士11日表示：“北韩对这份主席声明心满意足，可能是想通过六方会谈等‘退出战略’扭转天安舰局势。可以解释为，北韩想通过重启多种对话，减弱对天安舰事件的关注，并向韩美两国施压。”高丽大学教授柳浩烈分析说：“北韩看到了能够掩盖天安舰事件真相而脱身的余地。”

　　本月9日，北韩事实上接受了联合国军司令部“为解决天安舰家事件举行将军级会谈”的建议。此外，北韩还报道了被扣押在北韩的美国人戈麦斯企图自杀的消息，透露出希望和美国对话的意愿。国际安全大使南柱洪说：“制造紧张局势后，再展开对话攻势，这是北韩的一贯做法和既定程序。”

　　从北韩内部来看，北韩有必要尽快摆脱天安舰危机。北韩将在9月举行时隔44年的党代表大会，届时金正银很可能会正式被推举为接班人。在召开党代表大会之前，北韩需要稳定民心，可是缺粮问题却日益严重。据悉，今年5月北韩打开‘2号粮库’（军粮）救急，如今这个办法也难以为继。对北消息灵通人士说：“天安舰事件导致南韩中止支援，人民经济也随之陷入窘境。”

　　在此情况下，很多人纷纷提出“今后北韩会同时展开对话攻势和武力威胁（西江大学教授金英秀）”的看法。北韩会以六方会谈为由不断要求美北对话，待中秋临近又会向南方提议让离散亲人见面。对韩美联合军演，北韩则有可能以发射导弹等予以应对。

　　金英秀教授说：“或许眼下很难重启旨在解决北核问题的六方会谈，即便举行了六方会谈，南北双方也都会谈到天安舰事件。”韩国希望在六方会谈框架内讨论天安舰、脱北者等各种安全焦点问题。北韩在本月10日也谈到了重启六方会谈，同时表示“南方当局应在我方检验团抵达之前，原封不动地保持好包括海底状态在内的天安舰事件现场。” 我认为李稻葵教授关于中国房地产问题比美国“更严重”的观点，真正“有害”之处还在于相对弱化了美国当时房地产问题的严重性，而这种“弱化”将很容易使我们忽略从美国的房地产泡沫问题中吸取最重要的教训。 众所周知，这次的全球金融危机是由美国房地产的“次贷”引发的，而所谓“次贷”是美国政府在互联网泡沫破灭后制定的替代性经济刺激政策，经过华尔街的精心“设计”，其核心内容却非常简单，就是将美国大量的本来根本没有购房能力的人群卷入购房投资，发动了一场房地产真正的“全民游戏”。而正是这种“全民游戏”，无限扩大、拉动出巨大的“需求”，才使得房地产资产价格飞速上涨，终致无可收拾的地步。 中国没有美国那样的“次贷”，但我们和危机前的美国非常相似的地方，就是我们的住宅房地产市场也逐步演变成了“全民游戏”。但是，我们却没有警醒地认识到，正是这种“全民游戏”的态势与格局，埋下了我们房价高涨、投资泛滥、投机活跃、调控政策长期失效、社会矛盾激化、问题积重难返最重要的祸根。 最初98年国家颁布房改政策的时候，明确提出城镇居民将通过“政策保障性住房、租赁住房和购买商品房”三种方式“结构化”地解决住房问题，也就是说 “购买商品房”在架构设计上应该只是部分人群的“游戏”，这本来是一个非常清晰而务实的配合房地产支柱产业发展的国家住房建设体系和思路。然而在随后几年的发展中，由于保障性住房及公共租赁房的建设推出极其缓慢、严重缺失（而经济适用房被后来实践证明是存在先天缺陷的失败产物），就变成了大部分的住房需求只有通过完全市场化的商品房市场发展满足。于是随着购买力的加强和需求的不断增长，房地产市场自然就呈现出供不应求的矛盾，房价也就持续出现“过快”地上涨。国家从04年开始每年的宏观调控，由于只是遏制需求，而没能有效地“分流”需求及增加供应，调控房价的目的也就始终未能见效。 2008 年我们本来有了一次彻底、全面调整的机会。可正是被李稻葵教授“弱化”了严重性的美国房地产问题，不仅使全球的经济陷入了危机，同时也打断了中国房地产市场调整结构，有可能朝向合理、健康化发展的进程。中国中央政府在短暂的犹疑之后，为刺激经济，在房地产政策上从历来的遏制需求转向全面地刺激和拉动购房需求。而各地方政府在拉动购房需求不遗余力的同时，几乎全面停顿了政策性保障住房的建设推进。于是，几乎全部的住房需求都被推入到了商品房的市场之中，中国的房地产彻底进入了“全民游戏”的时代。 前几年有位经济学家叫易宪容，长期为买不起房的中低收入者声讨开发商以及高房价，和今天李稻葵教授为年轻人买不起房而“焦虑”如出一辙。他们似乎是在为中低收入者以及年轻人在争取“权益”，但实质上是将本应由政府保障性、政策性住房来解决，甚至于根本无须现时置业的人群推入到商品房市场。其危害性就在于，他们以他们的学术影响力以及“道德呼声”为房地产的“全民游戏”作了理论“背书”。