祝贺我市荣膺“最具幸福感城市”老大

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/30 03:32:30


 

 

祝贺我市荣膺“最具幸福感城市”老大 

毛牧青/文

          青岛又牛逼了!

         据我市诸媒体报道:从7月8日在香港举行的“2010中国城市分类优势排行榜”发布会上获悉,青岛以满足感指数、生活品质指数、生态环境指数、社会文明指数、经济福利指数等多项综合指数积分,名列2010中国十佳最具幸福感城市排行榜首位 。此外,在当天公布的排行榜中,青岛还入选“2010中国国际化城市”、“2010中国十大创新城市 ”和“2010中国十佳诚信政府”等榜单。即墨、胶州、胶南、平度则入选2010中国县级市综合竞争力排行榜。有关专家表示,青岛等城市将率先进入国际化大都市行列。(见报道地址链接:http://www.dzwww.com/shandong/shandonggedi/qingdao/201007/t20100710_5703657.htm)

        呵呵~~我们青岛又进步啦,由3年前的“小四”跃居“老大”。可庆可贺哈!
   
       另外,我市政府诚信度紧随澳、港、台政府之后列第四。因为澳港台属于资本主义腐朽社会制度,又是“海外”又是“特别行政区”的不算数。这样看来实际在大陆的诚信政府第一名非青岛莫属啦,也就是说,我市政府的诚信度超过了京都、大上海和津、渝等直辖市了,所以我市的主要领导同志应该进政治局才是。
            噢,对了!怪不得这些日子我正为街头上许多合法报亭和冷饮屋失踪而犯疑哩,原来是“创城”玩儿的隐身术。不错!此举还真没白忙活,总还拿了个“老八”交椅哈。
            本想再写篇文章以示“最幸福”出炉的自豪感,想来再写无非还是些陈词滥调,也就写了这个开头语便打住。好在我3年前写了一篇也是我市“被评为”的类似帖子,偷懒贴上算是大功告成吧。

        有兴趣者可以继续阅读下面的旧内容——

                                                                                                                                   2010年7月10日

毛牧青:莫把“荣耀”当炫耀

        近两天青岛很牛B,先是在《求是》杂志属下的《小康》杂志全国范围内开展了一次“快乐城市”调查中名列前三甲。今晨众媒体又报,青岛又获由新华社《瞭望东方周刊》、中国市长协会《中国城市发展报告》工委、中国社会经济调查所、幸福工程组织工委联合主办的“最具幸福感城市”评选前十名。
  如今这个社会变化快。快的把“快乐”与“幸福感”划分开来。鄙人不才,一直没有弄懂此“快乐”与彼“幸福感”之间有什么质的区别。但我知道,一个人首先“快乐”才有“幸福感”。作为一介市民个人或家庭来说,“快乐”和“幸福感”,除了“家和”外,主要应该是从工作、居住、生活等方面的满足考虑,如果大家为“饭碗”四处奔波投靠无门,为“港湾”勒紧腰带充当“房奴”,为“物价飞涨”朝不虑夕数悉盘算,也就无所谓什么“快乐”和“幸福感”。如果单指某些达官贵人的“快乐”“幸福”,我不抬杠。如果是“全指”的话,我看这种强加于人的“快乐”“幸福”还是歇歇吧。
  有点“黑色幽默”味道的是:“快乐城市”前十名里,北京、上海、天津、深圳全部名落孙山,而在“最具幸福感城市”中上海北京深圳却赫然在列。在评出的五个单项排名第一的城市中,深圳却获“发展速度满意度最高”、天津获“社会治安满意度最高”城市。我不知道这“发展速度满意度”和“社会治安满意度”是否与“快乐城市”之间有必然的联系。“快乐城市”中成都名列冠军。看过《成都,今夜请将我遗忘》网络小说的朋友,不会不对成都的“快乐”有所了解——我这榆木疙瘩脑袋终于明白了什么是真正“快乐”的含义。如果把这种“醉生梦死”的“快乐”当作全国楷模推广,也不知我们的许多官员和专家脑袋哪门子地方进了水,难免叫人喟然(况且制造者《求是》还是党中央最高的理论刊物)。沦落到此等很搞笑很恶搞的“快乐城市”地步,我看青岛不要也罢!
  “最具幸福感城市”包括生活节奏、人情味、赚钱机会、生活便利、文明程度、社会保障、政府威信等内容,似乎比“快乐城市”含盖全面些也“科学”些,评选也比“快乐城市”权威些。青岛之所以能“荣获殊荣”,除了老祖宗(如当年诱发“五四运动”和上世纪二、三十年代国民政府的“特别市”)和老天(风景优美气候宜人)留下一些值得“炫耀”的本钱,以及单列市、副省级城市、“品牌城市”的“名气”外,大约与争得“奥帆赛”城市这个热门氛围有关。“趁热打铁”是青岛如今热门的暂时机遇,其它诸多成果并不比其它城市高明。在忘乎所以神魂颠倒飘飘然中,看来我们还缺乏“自知之明”和“好自为之”的起码常识。
  如今很兴各类“评比”,官方的、行业的、民间的等等,实际上各类“评比”背后都隐藏着一种利益觊觎,或“政绩”或“金钱”或“名利”,没有真正吃饱了撑的玩儿游戏的。再说各类“评比”有许多不可比因素,仅仅少数范围内的看法未必真正代表全员。前年“超女”红火,不少“粉丝”还不是充当前台投票表演,背后还不是有利益群体在操纵傀儡线?网络上投票选十大“XX城市”或“XX论坛”,候选者还不是不择手段鼓动投票或重复投票沽名钓誉?因此,许多什么“几大XX”之类评选历来我大打折扣不予相信,权当“逗你玩儿”。
   “尺有所短,寸有所长”。其实各城市无论上榜或落选,都有优势和劣势。用自己的“优势”衡量对方的“劣势”,然后洋洋自得以为“老子天下第一”蔑视对方,首先就不符合“科学发展观”。因此,当我们获得某种貌似“权威”、实际并不抗推敲的“名誉”时,顶多权当是获得“激励自己”的“一场游戏”,更多的是冷静下来找找自己的不足,千万不要把“荣耀”当炫耀。

                                                            2007年11月7日上午忙里偷闲写  

本文见当年半岛时评:http://news.bandao.cn/news_html/200711/20071107/news_20071107_511932.shtml