中国不是出口大国，是投资大国 - 企业战略 - 世界经理人网站

中国不是出口大国，是投资大国

　　纠正一个错误认识：中国不是出口大国

　　这里要纠正一个错误的认识，有一种看法认为中国改革开放30年是出口拉动型经济。现在中央提出要搞科学发展观，什么叫科学发展观呢？就是要纠正出口大国，要转向内需。用这样一种说法理解科学发展观，我认为这个理解是错误的。中国过去是不是出口拉动型经济呢？这需要靠非常详细的数据分析，随便一说是不行的。我这两张表格有非常详细的数据，把1978年到2008年这31年间中国三大需求，最终消费形成、资本形成和商品的服务净出口对经济增长的贡献做了一个很详细的表格。

　　在这31年间发现只有三个年份是特殊的，第一个特殊的年份是1989年，这一年净出口对经济增长的贡献达到44%。这一年为什么进出口的贡献率很高呢？因为这一年资本形成的贡献率很低，资本形成的贡献率只有16%。第二个年份是1990年，1990年净出口对经济增长贡献达到50%，同样这一年发生的事实是资本形成对经济增长的贡献只有1.8%。大家回顾一下1989年和1990年发生了什么？大家都知道1989年发生了“六 四事件”，随之而来中央政府进行了治理整顿，整顿的就是投资，打压投资，所以这两个年份投资大幅度下降，因此进出口的贡献凸显出来了，这两年经济增长又是非常低的。第三个很特殊的年份是1997年。1997年进出口的贡献达到44.4%，这一年同样发生的事情是资本形成的贡献只有18.6%，这一年发生了什么呢？这一年发生了亚洲金融危机。投资缩小了，因此进出口的贡献就凸显出来了。

　　进入新世纪以后，2001年中国加入世界贸易组织以后，到2008年这7年间中国对外贸易超高速增长，贸易顺差大幅度增加，这七个年份商品劳务净出口对经济增长的贡献率没有超过25%，甚至有的是非常低。比如说2004年只有6%，因为这几个年份，虽然对外贸易高速增长，但是投资的增长更快，消费的增长更快。

　　我们的结论是什么呢？中国不是出口大国，是投资大国，始终是投资大国。

　　中国的内外需比例恰当

　　从改革开放30年的历史来看中国始终是内需为主，本来就是内需为主，你现在说要转向内需，它本来就是内需为主，你转什么转？不存在转的问题。中国的外需比重到底高不高呢？1978年到2008年31年间中国经济总需求当中，国内需要一直是主要的部分，31年的平均比重内需占85.54%，外需比重只有14.64%，是这样一种比例关系。

　　跟国外比，日本初期在广场协议之前的23年间，日本外需占总需求的10.4%，比中国的31年低，广场协议签订之后1985年到2008年24年间，因为广场协议是美国人撕破了对日本的支持，就是说你的出口太多了，实际上日本那时候的外需比重也只有10.4%。日元增值以后，日美的贸易顺差并没有改变，而日本的外需比重也没有改变，这24年间日本的外需比例提高了，提高成10.9%。德国从1991年到2008年的18年间外需比重高达到24.9%，是世界上最高的，但是也没有说要转向内需，也没有办法做。美国从1990年到2008年这19年间外需比重也达到10.5%。在金砖四国当中，印度从1992年到2008年17年间外需比重高达16.33%，比中国高。俄罗斯从1994年到2008年15年间外需比重高达24%，比中国高得多。巴西从1990年到2007年这18年间外需比重也是很高的，比重是8.5%，略低一点。所以中国的外需和内需比例关系基本是恰当的。

　　之所以要否定外需，把话说绝对了就是否定对外开放。31年中国开放型经济的发展，外需有了很大的发展，实际上也没有改变客观上大经济体必然要以内需为主，内外需的结构基本是恰当的。确切的说，转向内需不仅没有针对性，实际上否定外需是必要性，否定外需的必要性也是否定对外开放。

　　2008年中央经济工作会议针对这些不同的认识提出的准确的表述是在应对国际金融危机当中坚持扩大内需为主与稳定外需相结合，这是中央经济工作会议的提法。针对内外需不同的认识提出的中央政府的方针，是相结合的，以扩大内需为主，但是要稳定外需。2009年中央经济工作会议进一步总结了中国应对国际金融危机的经验教训，对如何扩大内需和稳定外需提出了更多的表述和更多的政策主张，进一步完善了关于中国内外需建设方针的基本策略和基本的导向，而且第一次提出了要加快转变外贸发展方式这样一些主张。把经济全球化以后在战略机遇期如何处理内需和外需的关系问题做了准确的表述和规范，澄清了一些错误的认识，因为中央政府的决策方针是完全符合中国实际的。我们只有这样准确的理解才能够正确的理解科学发展观，科学发展观并不是说要否定外需，并不是说要取消出口，绝不是这个意思。2009年中央经济工作会议的提法有着更多的表述，我在这里不重复念了。