换个角度看世界杯

我懂球吗？那看和谁比了，如果和那些能从中挣票子的如健翔，大眼以及张路相比，我是个球盲；如果和那些就知道看帅哥的女士们相比，我也可算“专家”了。我是球迷么？不是，虽然也看了不少球赛，但我绝不会因为任何一场重要的比赛半夜两点多去看球，这是我雷打不动的睡眠时间。现在世界杯挺热闹的，我也凑个趣，在这里谈谈世界杯。因为我水平不行，无法谈球场上的排兵布阵，那你可以去看张路怎么说。我就只能从一个非专业的，社会的角度来侃侃世界杯，也许这个角度谈的人还不太多。因为是闲侃，您对我的观点也别太当回事儿，您要是太义愤填膺了，损害了健康，那我可对不住你了。

朝鲜是一只水平较差的球队，在世界杯上的表现我认为对得起观众。第一场比赛专注于守，体现了朝鲜队顽强的一面，以至于巴西也有点束手无策。第二场比赛立足于争胜，结果被葡萄牙打成了筛子，大门七次被洞穿。这个结果我们的球评家们很快乐，他告诉我们朝鲜是如何的自不量力了，还敢和葡萄牙对攻；精神作用如何的不济了等等。看到这些“精彩”、“专业”的评论，我倒是想说说一个现象，中国足球很糟糕，我们的球评家们在评论世界杯时，都不忘时不时的回头踹几脚中国足球。中国足球臭，体制不行，球员不行，教练不行，俱乐部不行，全民基础不行，社会环境不行，总之是都不行，都被骂。但是中国足球有一样不但行，而且万众敬仰，那就是评球的这帮子人。他们指点足球，激扬文字，骂这骂那，振臂一呼，粉丝云集。好像中国足球要是都听这些评球的，不要说进军世界杯了，恐怕现在也是三星，四星了。真的是这样吗？这些评球的走红，是因为真的水平高，还是其他原因？我看是其他原因。我们可以从整个中国社会的角度看这个问题。中国的状况和中国足球一样，大家也觉得是方方面面的烂，但就是那些搞评论的特高明，在这里那些球评家已经化身为时评家或者公共知识分子了，这些人的形象都是光芒万丈，大义凛然，粉丝遍及天下，牛啊！而且基本上都是他们批评别人，自己却老虎屁股摸不得，我也曾大着胆子批评一下，结果公共知识分子的粉丝们就用大帽子、污言秽语以及唾沫星子把我给灭了。我就奇怪，为什么那些干事的都是些笨蛋，而聪明人不干事，都跑去干评论了，而且相当多的评论就是骂人，经过他们的口，我们就知道中国除了黑暗就是黑暗，除了烂就是烂，下面的句式通用：现在的中国就是“当今世界”（或“几千年来”）最“……”。省略号中可用任何贬义词或者骂娘的话代替。这是一种理性的，解决问题的评论吗？中国的将来是干出来的，还是骂出来的？对社会的骂现在只是一种姿态，一种秀，也只有这种姿态才是当下绝对的政治正确，也只有这样，才能吸引人。但当这些评论是错误的时候，他的危害就大了。我们今天的很多大“公共”们，连起码的逻辑能力都不具备，他不是害了粉丝和国家了吗？好了，回到世界杯上的朝鲜，那些球评家们说朝鲜自不量力时，是否意识到自己已经和自己打架了，当年中国的一次世界杯预选赛中，中国的最后一场只有打胜才有可能出线，结果中国的教练提出“保平争胜”，结果球评家们不干了，还保什么平，应该全力争胜。今天，朝鲜来到世界杯，固然实力不济，但是他们想不想出线，想不想拼一下，不言而喻，对巴西已经输了，对葡萄牙再输的话，出线就很渺茫了，因此朝鲜攻出去是人之常情，我就是不懂球我也能理解，我觉得这种状况下，输七个球比龟缩在自己的半场输一个球更光彩。我们的球评家们怎么忽然就不能理解了，就得意的开始嘲笑了，你们的嘲笑让我觉得中国足球烂是全方位的，也包括评球的。

法国的世界杯之旅已经成了世界的笑柄了，这是法国人自己说的。我看即使当年中国队的世界杯之旅够臭，但是也好过这一次的法国队。在法国队最后一场比赛中，我们的解说员感慨世界杯之后即将接任教练的布兰科要面对一个烂摊子，语气中有替布兰科担忧的意思。错了，布兰科绝对是个幸运儿。接手一个烂摊子好还是接手雅凯留下的冠军球队好呢？大家稍微一想就知道，绝对是一个烂摊子好。法国已经够烂了，还能烂到哪去？低谷的球队最多在低谷徘徊，这时稍微有点好的条件就反弹了，到时候布兰科就可能成为一个拯救者，一个新的英雄。而接手雅凯的球队，你干的再好也好不过雅凯，而且你的胜利大家也会归功于雅凯。想想中国球队，每次大的失败后换了教练，都会触底反弹，也是这个道理。因此，恭喜你，布兰科。另外说一下，法国走人很明显是输在精神上，那些为嘲笑朝鲜队而嘲笑精神作用的评论者们，是不是也应该看到这一点。

英格兰又一次提前走了，当他们自己和粉丝不停地谈论兰帕德的那个已进的未进球时，我提议你们应该感谢那个裁判。也就是那个错误的判决把你们已经掉到地上的脸面又捡了起来。整场比赛德国赢球是必然的，也是合理的，英格兰后卫像梦游一样，被德国的中前场不停地戏耍，前锋鲁尼就像千辛万苦赶到奥运赛场的刘长春一样，比赛还没开始就已经耗尽了力气，跑不动也拿不住球，射门基本像个业余的。这样的英格兰不输才怪呢。而德国的年轻队员却朝气蓬勃，攻防有序，他们进四个球算少了。天助英格兰，那个裁判及时的挽救了他们，让他们输球不输阵。也许有人说，那个球要算进了，局面就可能改变了，做梦去吧，连英格兰球迷都说自己球队确实踢得不如对方，还是面对现实吧。

世界杯上裁判的误判使英格兰和墨西哥成了受害者，各位评论家们都说要引进电子技术帮助裁判判断进球是否有效。这一次舆论力量如此之大，以至于布拉特也松口了。千万别，我不懂球，但是从社会的角度来看这个问题，不能引进电子设备，它会让足球失去它的一部分魅力。试问，英格兰夺冠的那场比赛，为什么至今人们仍津津乐道，就是因为那个不知进了没有的进球。如果当时电子设备消灭了这个争议，现在谁还会记得那场球。当年英阿大战时，马拉多纳的上帝之手和后面天才表演才后让我们感受到一个丰满立体的马拉多纳，如果“上帝之手”没了，马拉多纳的形象就单一了，足坛也就少了一个备受关注的话题，没有话题的运动是缺乏吸引力的运动。就像我上面所说的，这种错判对受害者而言也是有好处的，如果输了，那我可以用委屈来抚平我的伤痛；如果赢了，那就会使我的胜利更加的辉煌。引进电子设备固然会使误判减少，但是它也会减少足球的魅力，减少足坛的佳话。比如，我想一个非常努力，却被吹掉了一个进球的兰帕德，比进了一个球的兰帕德更让我们同情、关注和谈论。这一次的英德比赛，因为这个误判会使人们以后经常谈论这场比赛，如果没有这次误判，这场比赛算个屁。引进设备帮助裁判，比赛更公正了，但足球运动会受伤害。因此，我但愿国际足联能顶得住这次媒体冲击。

C罗，这是一个古怪的名字，它应该算是汉语，但是又包含了英文字母，而且这不是正规的使用汉语的人名翻译，这是不是说汉语的包容性也非常大。想想我们汉语中，已经有了全英文的东西，比如DVD，它堂而皇之的出现在汉语中，以至于我想用汉字来代替它，却找不到合适的汉字。这和NBA、CCTV不同，我完全可以用汉字来代替他们。汉字的未来我不知道，有人骂它，要汉语字母化，据说中国的思维不行是因为我们是象形字；有人夸它，甚至让我们重新使用繁体字。不知道为什么我们总是好走极端。不过，汉语里以后像DVD，C罗之类的也许多起来？

中国足球挨了不少的骂，不骂不足以激起民愤，而且大部分的骂都是建立在中国足球不能参加世界杯的基础上。我的疑惑是，我们为什么一定要参加世界杯？那些中国的评论员们不是说体育比赛不要太注重成绩吗？奥运会上我们金牌第一，评论员们不是很强调这一点吗？还不停地告诉我们洋人就不注重金牌的数量，重要的是参与和娱乐，这乃先进思想，我们太在乎输赢，太想拿金牌，输了就受不了，这是落后思想。那为什么到足球上评论家们的口风就变了，就非要我们参加世界杯，就非骂个不停，我们自己搞搞联赛玩玩不就行了？评论家们，你们到底有没有个正性儿？老这样谁还敢相信你们的话？

现在八强已经产生了，因为有贝利那样的专业人士的专业预测，我这个业余的也斗胆预测一下四强：阿根廷可以战胜德国，因为德国的防线也有问题，就是英格兰那些低迷的攻击线也可以刺穿德国队，阿根廷不缺利剑，而且后防也好于英格兰，还有“德米凯利斯定律”保驾护航，复仇也让阿根廷更提劲，德国队算是走到头了；荷兰队战胜巴西队，巴西是一个奇怪的球队，它总是莫名其妙的倒下，九零年他们莫名其妙的败在阿根廷脚下，上一届莫名其妙的倒在法国队脚下，这一次荷兰完全有可能战胜它，其实从我的心里我一直不喜欢巴西队，因为它是足坛一霸，我希望荷兰能够进一步，因为它是唯一一个拿不了世界杯冠军的强队，我很同情它；西班牙胜巴拉圭，没什么可说的；乌拉圭胜加纳，和亚洲球队一样，非洲球队的好日子总是回到头的。结果让我们拭目以待吧。