"華僑報"五一游行评论2

何必沮喪何不抬頭遠望 首務建立理智政治文化 ? [昔日]  2007 年 5 月 9 日  星期三
本澳六團體發起「五．一」遊行演變成警民衝突事件，不但成了本澳各方討論議題，亦成了外間關注事件，當中香港媒體各有取向的報道與評論至今仍沒完沒了外，國際媒體也在注意。在昨日中國外交部的例行記者會上，有外地記者就向外交部發言人姜瑜提問：「五月一日，澳門出現大規模遊行示威活動，反對社會治安惡化及內地廉價勞動力湧入。你對此有何回應？」姜瑜回答說：「澳門回歸後，澳門的事務是中國內政。請你向有關部門詢問。中國中央政府支持澳門特區政府依法行政，維護澳門特區的穩定與繁榮。」
從上述該記者提問內容顯見其並不清楚澳門的事，只知有遊行示威活動，但對於反對的議題則以為「社會治安惡化」，搞不清狀況。但由此亦反映出，澳門回歸前夕治安惡化成為國際新聞，予外間印象深刻。回歸快八年了，外間對澳門轉變的真實情況所了解的甚少，這點，特區政府在對外宣傳和解說工作很不足外，亦印證了俗語有道好事不出門，壞事傳千里的說法。
不必諱言，「五．一」事件是令不少澳門人有點沮喪，相信許多愛這個城市的居民都存有疑惑，一些老居民疑問：為何澳門搞成這樣子？無疑，遊行示威在當今國際社會是平常事，且看世界各地的遊行示威活動，有的演變了激烈狀況較之澳門更甚。就以五月一日的這天看，其中，美國洛杉磯有二萬五千示威者上街，警員向示威群眾發射二百多枚橡膠子彈，造成多人受傷，亦有記者被推倒在地上或被警棍襲擊。而在土耳其伊斯坦布爾，千計左翼人士示威，與警方衝突，警員發射催淚彈及水炮鎮壓，拘捕近六百人。還有，在南韓首爾，約七千人在大學區集會，抨擊政府的勞工及貿易政策。在菲律賓，防暴警察進入最高戒備狀態，上千名示威者企圖突破警方防線，衝向總統阿羅約夫人的官邸，要求她下台及提高工資。在印尼，有上萬工人示威，指責政府允許外國公司掠奪國家資源及剝削工人，當局派三萬名警員到雅加達戒備。在新加坡，反對派民主黨領袖徐順呼籲國民關注貧窮及低收入工人，攜同妹妹一起完成了歷時五十五小時的全國步行。在日本，示威者就提出了必須確保民眾有「待遇體面」工作的訴求。
從上述可見，世界各地無論是發達國家或是發展中國家，當地民眾總有他們所面對的處境及提出訴求，都希望藉著行動向管治者發出聲音。同時，從上述事例也可見到，即使是標榜民主自由的美國，洛杉磯警員對示威者以至記者卻是絕不手軟的。當然，事後，洛杉磯市長發表聲明稱深切關注事件，警方負責人亦承認處理手法失當。
回到澳門「五．一」事件，導致衝突的發生，相信示威團體和警方都有責任。六團體堅持要行經交通繁忙和遊客密集的新馬路，警方則基於交通問題的公眾利益而拒絕六團體此要求，顯然，衝突的發生已是事先可以預料了，亦為此，雙方其實亦早有準備「幹一場」的考量，都各有預備的部署。而最終爆發衝突所帶來效果卻是相當嚴重。
這當中，警方允許配備有實彈槍械的警員參與執行任務，這是最大的錯誤。事實上，即使該鳴槍警員是後備人員，但在處理集會示威遊行這類牽涉權利自由表達的活動，警方必須有敏感度和審慎考量，因為面對不是打劫械鬥的一類案件。因此，對居民表達訴求的群眾性活動，警方是同時有兩項責任，一是確保民眾能夠行使法律賦予的權利，另方面則要致力維護公共秩序。顯然，保安當局有必要就事件作出全面和深刻的檢討，尤其學習如何以文明執法。
至於示威團體亦有需要自我檢視之處，譬如遵守法紀問題，尊重別人權益問題。事實上，今次示威團體所提出一些訴求正是切合社會的呼聲，在坊間得到相當的認同。可是，在爆發衝突後，坊間對示威團體的支持或同情的聲音卻出現轉變，相信主要原因是大部分澳門人不想澳門出現不穩定環境，因為若澳門失控最終受苦的是老百姓。再者，示威人士中一些舉動亦令人不安，比如在行經鏡湖殯儀館時散溪錢，此對死者不敬的做法正是損害到文明價值觀——這不管東方或西方，都有認同基本價值是不能侮辱或不敬死者的。另外，示威團體將上年紀人士安排在隊伍前列，明顯不妥當，作為主事者為達到目的而不顧婦孺安全做法，亦是令人質疑其本心問題。
問題亦是在於，當提出正當和合理訴求的時候，我們是希望能達致有效益的效果，還是旨在製造成為一件事件的轟動效應呢？前者無疑是可促使澳門未來更進步，後者則可能衍生不利因素的後遺症。
顯然，這場衝突事件對本澳各方都帶來了一定程度衝擊。甚至連小朋友看到電視新聞時都有疑惑，為甚麼警察和叔叔打架？老師教導是同學之間不能打架，但大人世界卻向小朋友作出的反面教材。或者，今次事件是否使我們思量，澳門如何建立理智政治文化呢？◇（「五．一」事件話題之二）
本報記者　悟塵