神马文学网专家变砖家，不是社会的恶意，而是专家的不知自重
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 17:52:33
今天，人民网上一篇题为《仅6.5%的人相信专家权威，专家变“砖家”能怨谁？》的文章引起了网友的热评。小时候曾经非常崇拜专家、信任专家，近来却因为一些专家的胡说八道而颇为反感专家的我，早就有话想说，所以不妨借此机会一吐为快。
当今社会为什么“仅6.5%的人相信专家权威”？俗话说，脚底下的泡是自己走出来的，臭狗屎之所以让人嗤之以鼻，因为它所散发出的那股子气味让人恶心；专家之所以让人憎恨、厌恶，因为许多专家说了无数伤害老百姓感情的雷人言论。要说这么低的信任度不仅仅是专家的悲哀，其实更是我们这个社会的悲哀。并非是我们这个社会不需要专家，也不是国人不爱专家，而是我们许多专家已经失去了被人信赖的价值，受人爱戴的魅力，甚至已经失去了他们存在的必要与意义。文章说，据“调查显示，23.6％的人认为，是人们对专家的期望值太高，以致失望过大”。对这一说法我不敢苟同。因为国人从来就不曾要求某个专家必须对某一个问题发表意见，专家不说话，谁也不会把他当傻瓜。但是，有一点是确定的，那就是希望热衷于发表意见的专家一定要凭良心讲真话，而不是信口开河的胡说八道。如果这也算是期望的话，那么这也只能算是一种最低的期望。
我们姑且不妨听一听当今社会上颇有影响的几位专家的话吧。北京大学司法鉴定室主任、教授孙东东说，“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%，至少99%以上精神有问题，都是偏执型精神障碍”；北京大学国家高新战略研究院院长厉以宁说“中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步”；北京天则经济研究所所长茅于轼说，“经济适用房导致腐败，应该立即取消”。这些话象是有知识、有水平、有理性的人说的话吗？！这些话是这几位专家经过大脑认真严肃的思考以后所得出的结论吗？！
如果说上访专业户“至少99%以上精神有问题”，那么解决群众的信访问题就不再需要从地方到中央的各级信访机构，而只需要设立更多的精神病医院；如果说只有贫富“拉大差距，社会才能进步”，那么我们就不应该解放旧中国，因为就我们所知，旧社会是由于贫富差距太大才导致了资产阶级与无产阶级的对立，既然拉大贫富差距社会才能进步，我们根本就没有建立新中国的必要；如果说“经济适用房导致腐败，应该立即取消”，我们首先需要取消的是人民币，因为人民币是一切物质的总代表，凡是腐败无不与人民币有关。
由此可见，当专家不再科学、客观、实事求是地去认识问题、理解问题，不再是凭着自己的道德良知去诠释问题的时候，他们所说的话并不会比贩夫走卒、引车卖浆者更加高明一分一毫，甚至不会比精神病患者的胡说八道好到哪里去。而且正因为他们挂着专家的头衔，就更容易让人们上当受骗，更容易颠倒是非，更容易混淆黑白，更容易误导国人，所以，他们就显得更为可恶，更应该受到国人的谴责。
然而，时至今日我依然对我国的水稻专家袁隆平敬爱有加。当然不仅仅因为他有渊博的专业知识、有强烈的责任心、有赤诚的爱国心，能够几十年如一日，兢兢业业、孜孜不倦地为解决我国的温饱问题做着不可磨灭的贡献，我更欣赏他的平易近人，他非但从不摆专家的臭架子，却能够有一种“知之为知之，不知为不知”的自知之明。我们从不见他以专家自居对任何事情信口雌黄、滥发议论，他正在做到了外行人不说内行话，内行人不说违心的话。
专家成砖家，并不是社会的一种恶意，而是专家的不知自爱、不知自重，因为他们不再以科学、客观、实事求是的态度说话，不再凭自己的道德良知说话，也不再代表人民的利益说话，所以他们的话里不是充满了商人铜臭，就是带着一股子官腔，甚至还不乏御用帮腔的味道。这样的专家要想让国人爱他们真的不容易。
2010年6月25日 仁文主意