神马文学网“被卖国”的卖国贼 - 北京贝贝特的日志 - 网易博客
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 19:07:18
“被卖国”的卖国贼
书·评 2010-06-23 09:13:17 阅读221 评论5 字号：大中小
三个卖国贼的另一面
徐庆全 《中国新闻周刊》 第469期
中国曾有过“良史”传统。班固在评论司马迁的《史记》时说“其文直，其事核，不虚美，不隐恶，故谓之‘实录’”，说的是这种传统；“在齐太史简，在晋董狐笔”，是文天祥所歌颂的良史节操，说的也是这种传统。东汉哲学家王充将这种传统高度地概括为“誉人不增其美，毁人不益其恶”，至今仍被史学界所津津乐道，并被认为是写史的基本准则。
但是，从另一方面来说，一种传统被一再强调，往往是这种传统一直受到挑战或被弃置。唐人刘知己在《史通》中谈到“直书”问题时,曾引用一首汉代民谣来说明直笔写史的不易，即“直如弦，死道边；曲如钩，反封侯”，说明从古以来，史学家能否直笔写史,多半是由政治生态环境所决定的。近代以降，尤其是当一种意识形态服务于一个政权时，史学更成为政权的服务工具，比较极端的是“文革”时期的史学界。“文革”以后，“拨乱反正”“恢复历史本来面目”等等口号逐渐深入人心，虽然“曲如钩”逐渐抻直，但能“直如弦”者还是寥寥。正因为如此，张鸣新书《北洋裂变:军阀与五四》就值得为人所看重。
晚清、民国史人物，因距今未远，与今天的历史联系比较多，故其评价问题也普遍受到关注，尤其是关乎“五四”的问题，更为人所重视。
“五四运动”的一个重要情节，是火烧赵家楼。赵家楼是曹汝霖的宅子，烧了是爱国；痛打章宗祥，也打得好，因为是汉奸；还有一个陆宗舆逃脱及时，没受什么损伤。曹汝霖、章宗祥和陆宗舆，在当年被称为卖国贼，直至今天，史书上也是这么说的。张鸣怎么看？他认为，三人在“五四”成为靶子，说他们与日本鲸吞中故宫的二十一条有关，可是，在历史档案中，时为外交次长的曹汝霖和驻日公使的陆宗舆，与二十一条阴谋并没有什么关系。进一步讲，这三个人背上卖国恶名，实在是“被卖国”的。理由是，自晚清以来，担任外交官者，一般都难逃卖国的罪名。有道是“弱国无外交”，处在第一线的外交官，妥协就等于卖国；不妥协，又堵住了国家的路。
曹、章、陆三人，就这样在两难之中“被卖国”的。而他们作为职业技术官僚，为政大抵还不错，甚至还有上好的表现。为官清廉，不贪污，他们三人好像都做得不错。这算是小节，不去说它，但说大节上也不亏。“五四”后，政府抓许多学生，被打得伤势很重躺在医院里的章宗祥，照理说应该是出一口恶气，可是当他清醒过来后得知学生被捕，竟然让夫人去保学生出来。而陆宗舆呢，在和日本交涉的过程中，一把手枪不离身，并扬言说：若日本方面再行强逼，就银弹自尽。曹汝霖的表现更好。抗战以来，这三人都留在了沦陷区，但都没有出来担任伪职。曹汝霖曾是日本占领军的重点征服对象，可是他坚决拒绝。按照曹汝霖自己的说法：“我亲日，但是不卖国。”真是到了大是大非的时候，他就是不跟日本人合作。可是当年比他们三人名声好的一些政府诸如王克敏之流，却不是“被卖国”的。
张鸣大学学的是农业机械，误打误撞地走进历史研究圈。与圈内研究者相比，不在此山中，张鸣就少了一些人为的局限，而多了一些洒脱。用他自己的话说：“无论是写学术论著也好，还是写随笔也好，其实每一个大的、小的故事都会有一些问题逼着我、追着我，我就会想怎么把它归纳出来。”在这个归纳的过程中，“直如弦”就成为一个令读者钦佩的大看点。
