神马文学网大学排名，切莫制造舆论垃圾
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 10:28:26
岳振
金羊网 2007-05-14 09:16:49
北京建筑工程学院党委书记、博士生导师柯文进教授认为：目前的大学排行榜主要存在以下一些问题：民间排名机构缺乏权威性，排行榜民众认同度较低；排名评价指标体系不太科学；三是排名没有科学的分类标准。四是排行调查缺乏独立性，可能存在不准确的现象。柯文进教授指出：由于排名不尽科学，可能会对部分 考生和家长产生误导，直接影响考生的选择。（详见5月13日《光明日报》）
前不久媒体广泛关注了由一个名为“中国科学评价研究中心”发布的“世界一流大学竞争力排行榜”，在这份“排行榜”中，我国没有一所大学排名进入世界前100，鼎鼎大名的北京大学也排在第192位，清华大学排在196位，在全球高校500强中，我国18所大学上榜，比去年增加10所。
中国国内五花八门的大学排名已经让人摸不着头脑了，现在居然又来了一个“世界排名”，笔者实在不知道这种排名的实际意义何在？也许有人会觉得，这种排名是综合实力的体现，或许有这种可能吧，但我并不相信这些学校的实力真的就能体现在这些个“研究报告”上。现在，我们再去谈论这个排名的意义和其所代表的实力似乎都已经没有意义了，也许我们更应该关注中国大学自己在干什么或者干得怎么样，这才是我们应该给予重视的。
中国大学其实用不着去和国外一流大学相比较，我们就能发现很多不尽人意的地方。有调查认为，中国公办高校贷款规模高达2000亿到2500亿元，“高校债务实际上远远不止这个数目。”九三学社中央副主席邵鸿认为，除去银行贷款，许多债务是通过工程建设方垫资和一些单位的投资，保守估计高校债务4000亿元。能窥见一斑的是：位于河北廊坊的东方大学城投资规模50亿元、广州某大学城总投资120亿元，江苏等地一些大学城投资最少也在40亿元到50亿元。
这些钱都拿去干什么了？答案就在眼前：你去看看那些只要称得上是“大学”的学校，有几家没有动辄上千亩的校区？豪华的教学楼是怎么来的？而这些负债的很大一部分是需要扩大招生规模和提高学费来偿付的。如果要比学校面积的大小，中国大学估计不会落后太远。其实，真诚的希望那些研究者去考究一下中国大学的学费增长速度和别国的区别，更希望他们去研究一下如何消除那些贪图“形式”的大学之“道”。
近年，一个很有趣的现象是国外一些一流大学开始在中国“争夺”优秀中学生，其中很多甚至愿意提供巨额的奖学金来吸引一个优秀学生而使其免除要承受沉重的学费成本。但是如果没有相当的实力，这些大学也不会冒然“出招”，这关系到它的声誉和治学态度，学术实力和治学之道如果不“大”，名次再高的大学也只是徒有虚名，何况这些排名只是一家之言。
名次似乎根本就不重要，真正重要的应该是“内功”，因此可怕的就是没有“内功”而只有“花招”。现在中国的大学招生简章都喜欢这样说：我们有多少教授、有多少硕士点博士点、占地多少、有在校学生几万等等，而真正等到需要的时候，外界才发现真的也就不过如此：稍有成绩就高调宣传，动辄宣称是“世界级”的事件，而在很多时候，国外相关领域的学者们对咱却不肖一顾；学术腐败事件屡上媒体，实在不堪入目。
实际上，我们不求中国能有几所大学能够事实上进入世界排名前100或者更靠前，我们只求在现实基础上搞好自己的“学术建设”和探寻有效的治学之道。综合实力是靠积累沉淀起来的，不是“吹”出来的，当然也不是靠某项课题研究就能“排”出来的。如果只是在以“学术”或者“权威”的名义制造“轰动”，那些所谓的排名就只不过是舆论垃圾而已。
来源：金羊网
金羊网 2007-05-14 09:16:49
北京建筑工程学院党委书记、博士生导师柯文进教授认为：目前的大学排行榜主要存在以下一些问题：民间排名机构缺乏权威性，排行榜民众认同度较低；排名评价指标体系不太科学；三是排名没有科学的分类标准。四是排行调查缺乏独立性，可能存在不准确的现象。柯文进教授指出：由于排名不尽科学，可能会对部分 考生和家长产生误导，直接影响考生的选择。（详见5月13日《光明日报》）
前不久媒体广泛关注了由一个名为“中国科学评价研究中心”发布的“世界一流大学竞争力排行榜”，在这份“排行榜”中，我国没有一所大学排名进入世界前100，鼎鼎大名的北京大学也排在第192位，清华大学排在196位，在全球高校500强中，我国18所大学上榜，比去年增加10所。
中国国内五花八门的大学排名已经让人摸不着头脑了，现在居然又来了一个“世界排名”，笔者实在不知道这种排名的实际意义何在？也许有人会觉得，这种排名是综合实力的体现，或许有这种可能吧，但我并不相信这些学校的实力真的就能体现在这些个“研究报告”上。现在，我们再去谈论这个排名的意义和其所代表的实力似乎都已经没有意义了，也许我们更应该关注中国大学自己在干什么或者干得怎么样，这才是我们应该给予重视的。
中国大学其实用不着去和国外一流大学相比较，我们就能发现很多不尽人意的地方。有调查认为，中国公办高校贷款规模高达2000亿到2500亿元，“高校债务实际上远远不止这个数目。”九三学社中央副主席邵鸿认为，除去银行贷款，许多债务是通过工程建设方垫资和一些单位的投资，保守估计高校债务4000亿元。能窥见一斑的是：位于河北廊坊的东方大学城投资规模50亿元、广州某大学城总投资120亿元，江苏等地一些大学城投资最少也在40亿元到50亿元。
这些钱都拿去干什么了？答案就在眼前：你去看看那些只要称得上是“大学”的学校，有几家没有动辄上千亩的校区？豪华的教学楼是怎么来的？而这些负债的很大一部分是需要扩大招生规模和提高学费来偿付的。如果要比学校面积的大小，中国大学估计不会落后太远。其实，真诚的希望那些研究者去考究一下中国大学的学费增长速度和别国的区别，更希望他们去研究一下如何消除那些贪图“形式”的大学之“道”。
近年，一个很有趣的现象是国外一些一流大学开始在中国“争夺”优秀中学生，其中很多甚至愿意提供巨额的奖学金来吸引一个优秀学生而使其免除要承受沉重的学费成本。但是如果没有相当的实力，这些大学也不会冒然“出招”，这关系到它的声誉和治学态度，学术实力和治学之道如果不“大”，名次再高的大学也只是徒有虚名，何况这些排名只是一家之言。
名次似乎根本就不重要，真正重要的应该是“内功”，因此可怕的就是没有“内功”而只有“花招”。现在中国的大学招生简章都喜欢这样说：我们有多少教授、有多少硕士点博士点、占地多少、有在校学生几万等等，而真正等到需要的时候，外界才发现真的也就不过如此：稍有成绩就高调宣传，动辄宣称是“世界级”的事件，而在很多时候，国外相关领域的学者们对咱却不肖一顾；学术腐败事件屡上媒体，实在不堪入目。
实际上，我们不求中国能有几所大学能够事实上进入世界排名前100或者更靠前，我们只求在现实基础上搞好自己的“学术建设”和探寻有效的治学之道。综合实力是靠积累沉淀起来的，不是“吹”出来的，当然也不是靠某项课题研究就能“排”出来的。如果只是在以“学术”或者“权威”的名义制造“轰动”，那些所谓的排名就只不过是舆论垃圾而已。
来源：金羊网
大学排名，切莫制造舆论垃圾
是谁制造了房产调控松动舆论
为通过《防卫计划大纲》制造舆论
叶匡政：中国作家只是在制造垃圾吗？
蒙牛53万雇人制造舆论“抹黑”伊利
100美元电脑拯救不了世界 别再制造垃圾
网络推手制造舆论漩涡底线何在(中国青年报 2008-11-7)
网络推手制造舆论漩涡底线何在(中国青年报 2008-11-7)
陈方：网民可以制造舆论，不一定能探究真相(中国青年报 2009-2-24)
陈方：网民可以制造舆论，不一定能探究真相(中国青年报 2009-2-24)
网络推手制造舆论漩涡底线何在(中国青年报 2008-11-7)
谣言改变历史----力图制造舆论优势 太平军与清王朝的谣言攻防战
力图制造舆论优势 太平军与清王朝的谣言攻防战
澳洲大学排名
世界大学排名
世界大学排名
2010 世界大学排名 中国大学排名
2010 世界大学排名中国大学排名
2010 世界大学排名 中国大学排名
2010 世界大学排名 中国大学排名
月发5次工资不只是事业单位的怪胎---（警报！！政府正制造舆论准备改革事业单位！！）
2010 世界大学排名 中国大学排名1
2004年韩国大学排名
2009年世界大学排名