中南大学孙锡良:最大的损失是中国金融被外资控股

    第一是中国某些人过度地高估自己。就拿最近的美国“两房债”作为一个例子吧，很多老百姓认为，中国政府又不是笨蛋，买“两房债”不自有其理由吗？普通人岂能明白政府的高招啊！为什么会有那么多人要这样想呢？主要原因还是中国老百姓太迷信政府了，大多数人一听“政府”这个词就有神秘感，总认为中央政府内部那么多高人，国际视野那么开阔还会有错吗？其实，中央政府没有那么神秘，大多数政治人物并非是经济专才，其选用的所谓顾问智囊也未必超越常人很多，在购买“两房债”的问题上与普通散户在股市买票的性质完全一样，因为中国当年买它的时候就如同现在的机构骗散户的手法异曲同工，国际上从来没有一个骗局是从一开始就告诉你那是骗局的，如果有，那绝对是最低劣的骗局，是绝对骗不到几个人的，我美国人缺钱用，你中国送过来，到时我会高利偿还，但是，那个“到时”是什么时候就不知道了，也许是永远到不了时。中国政府想赚钱的心理可以理解，如同中国的散户想赚点小菜钱是一样的，但是，我必须要提醒中国政府中的某些人，中国还远远没有到赚国际资本主义盘中大餐的时候，我们的那点“血汗外储”其实早已经进入了人家已设计好的圈套，包括美国政府和投资家在内的无数双鼓起的眼睛都望着它，你中国想赚钱谁不知道？他们都象猪一样等你去赚吗？差唉！如果美国人笨到那种程度，美国人如何能过上如此轻松富裕的生活？不攫取人家的剩余价值，美国人喝西北风吗？我奉劝中国政府始终要给自己一个定位：现在还轮不到中国赚美国钱的时候，只有国际规则实现中美平等了，中美才有互相赚钱的机会，现在要做的是改变规则，而不是赚美国的钱。有人认为“两房债”没想象中损失那么大，有美国政府作担保哪用得着那么担心？我暂且不说损失大小的问题，我只想问某些人一个问题：假如美国政府跟中国闹翻了，担保不顶用了怎么办？中国能把美国政府怎么样？有没有那种可能性？历史从来都没有绝对可靠的担保，哪怕是政府间签订了国际条约的都可以撕毁掉，何况这种债券的性质还是企业债！？中国在美国所做的任何投资最终都不可能有正收益，今天我把这个话摞在这里，虽然说得绝对一点（2008年6月19日我也是这么说的，当时中国政府的某些人还在庆祝自己对外投资的成功呢！）我敢说中国政府没有赚钱的可能性还是“美欧因素”，靠赌性进行投资的任何行为最终的结果都是输，自然人是这样，法人也是这样，政府亦然！

    第二是中国在国际三大版块中的错误发力。2008年底我曾经写了一篇文章《中国如何在世界三大版块中占据高地？》，其中就谈到一个版块——世界三大经济组织。新世纪的经济危机其实给了中国一次很好的改变被动局面的机会，但是，中国没有利用好，过度性急地讨好西方，过度热情地“同舟共济”和“共克时艰”，把精力始终放在所谓的“二十国峰会”和“投票权”的问题，这些事要不要做呢？当然要做，但是，只能是象征性的跟随国际玩家们一起伴舞，决不可当真，当真就麻烦了，当真就会舍本逐末，中国好不容易用损失的天量资源换取来一个巨额外储，尽管不是最好结果，但又是一个可以很好利用的法码，大家不都发生危机了吗？中国就要紧抓危机根源不放，让国际“乱”起来，要让国际大国重写三大国际规则：世贸组织、国际货币基金组织、世行。在美欧的误导下，中国渐渐上了他们的贼船，俄罗斯的提议被中国尽数拒绝，世界再次被美国“和谐”了，三大国际组织的规则原封不动的呆着，继续为发达国际剥削发展中国家提供制度保证，为了满足中国的需求，来了一个所谓“投票权”的改革，太他妈欺负中国没人了，这个“投票权”有什么鬼用？只有猪才相信它会提高中国的国际经济地位，它怎么提高？中国提高那么一点点就提高了吗？不要说那么一点点，就算翻一倍也没用，有专家会说，中国投票权提高了怎么会没用呢？权力大了不好吗？好，非常好，谁都喜欢权力大，但是，十年以后，中国政府就会发现：原来这只是一个陷阱，投票权全是假的，十年投票权的增加，可能只赢得了面子，输掉的是利益。我为什么敢于肯定中国在投票权上得不到好处呢？原因也很简单：中国再怎么增加，十年之内能翻两翻就很不错了，但是，即使目标达到了也不过美国的一个尾数，跟欧美日等发达国家的联合数相比则是微不足道的，中国与西方七国的对抗最终还是会以失败收场，不排除中国会在小问题上偶尔有几个小胜仗，但大的对弈肯定输，因为西方七国的联合作战能力远远超过了中国与其关联利益，有人会说，中国难道不知道联合“金砖四国”和其它发展中国家吗？不是不可以，可以这样设想，但最终都没有多大用处，国际经济角力是很势利的，绝大部分第三世界国家在美元面前都是俘虏，从来不会有哪个国家会最终倒向中国，“金砖四国”就只是一个概念而已，我们能指望印度和俄罗斯关键时刻帮中国一把吗？异想天开啊！俄罗斯想改变国际经济秩序的时候，你中国要做老好人，等你想改变的时候，人家一定也会装聋作哑的，不能怪人家，只怪自己狭隘无知，只怪自己自私短视。说了那么多，最后还得说说如何应对的问题，现在还不是绝望的时刻，还要机会弥补自己的过失，中国必须当机立断地掀起“世界三大经济组织”的狂风暴雨，哪怕引火烧身都要干，一定要敢于“没事找事地颠覆”，血雨腥风过后就会有新的秩序构成，历史上从来没有一次新秩序的重构是在悄无声息中实现转换的，二十一世纪也不例外，中国在“三大组织”的枪口就要对准美国，秩序不改变，枪口不调向。

    第三是中国无数祸国殃民的卖国精英。今天我不想点名，只想举一个很有说服力的官方数据实例：中央财经领导小组负责人吴英及其他成员发表文章指出，仅2006年，境外投资者在工、建、中、交等国有银行身上就赚了7500亿，加上从其他中国股份制商业银行享受到的利润，保守估计，外资一年从中国银行业赚取的利润超过1万亿。中国银行股被贱卖，问题并不在IPO环节，而是出在此前引入战略投资者的定价上。这只是精英卖国的一个缩影而已，而且只是这2008年一年的损失，更多的问题绝不止如此，中投公司、QDII及国有公司金融衍生品的损失也同样是天文数字，加上外储的不当管理，几乎所有的经济行为无不在海归精英的主导之下完成了，这些人到底是否构成犯罪尚且不表，至少从国家利益角度来看是不能再用他们了，然而令不可思议的是，政府有关方面不但不愿意就此收手，而且还要给“洋精英”更大的操作空间，听说胡祖六还要去央行任副行长，岂不是天大的笑话？到目前为止，如果中国政府有一项金融投资产生了国际正面效益，我都愿意接受海归被重用的现实，如果没有，硬说国内无人可用未免太过崇洋媚外，现在，在众多老百姓看来，重用“洋精英”已经不是赚钱亏钱的问题，而是卖国与否的问题，甚至有可能是为利益集团洗黑钱的问题，明知他们一而再、再而三的失败，为何撞了南墙还不回头呢？一直要撞死了才罢休吗？一个国家不管在什么时代，不管处在什么国际环境下，最能依靠的群体还是热爱那片土地的长住国民，决不是那些“身在他国、心系祖国”的那些所谓爱国分子，我不能否认他们的爱国情绪，但是，我可以否定他们的爱国纯洁性，当金钱与祖国发生矛盾时，有很多“爱国分子”选择了背叛祖国，尤其以华人为甚！即使挨骂，我也坚持批判华人的此等劣性。靠爱国海归实现不了强国复兴的，经济领域的洋海归是众多海归中的垃圾一族，还是少回来的好，最近中国又冒出来个陈志武，突然走红，国务院得擦亮眼睛，不要又把他当神看，中国不需要这些洋玩意。

    最后，我想总结一下：中国政府到目前为止，还在做“国际股市”中的小散户，再怎么赔钱都坚信自己的“投资家”身份，他很坚信，只要股市不崩盘，钱总是能赚的。然而，当自己的血汗钱一天天缩水的时候，他永远只能期待那个虚幻的“未来扳一把”，为了实现最终的目标，他还只能不断地向里面继续扔进血汗钱，直到他干渴的那一天，当他生前看不到结果的时候，他又会在死前告诉他的子女——不要急，迟早会赚回来的，我这是在为你做铺垫，收益都是你们的！

    中南大学孙锡良（转载须署名）2010年6月20日星期日

• 评论(1)
• 固定链接
•  

发表评论 昵 称：
主 页： 内 容： 表 情：

验证码：