什麼是Web 2.0?
来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/05/01 20:07:33
什麼是Web 2.0? 定義Web 2.0是困難的,所以就產生了很多混亂。有人從“Web”的角度質疑,有人從“2.0”的角度爭論。最終這個問題變得像“什麼是blog”一樣,雞一嘴鴨一嘴,公說公有理,婆說婆有理,越爭越亂。所以Chris Anderson說,blog圈子的第一原則就是不要去概括blog圈子。他認為,Web 2.0缺乏清晰的定義正好是它的一個特性,而不是一個bug。 Tim O‘Reilly仍然試圖解釋,什麼是Web 2.0(What is Web 2.0)。 不過他換了一種方式,用例子來解釋,而不是用定義,並通過具體的例子,引申出某些Web 2.0原則。關鍵問題在於,Web 2.0不是一種技術升級,而是一種觀念升級。下面是Tim繪製的一張圖,就像太陽系一樣,Web 2.0有著核心的原則,也有一些離核心或遠或近的具體實踐。 在Tim 看來,Web 2.0最核心的觀念就是,“Web作為平台”。
我想,其意義大概就像1980年代作業系統作為平台一樣。與作業系統平台不同的是,任何人不擁有這個平台, Web平台是通過分享或參與體系搭建起來的,是對“集體智慧”的充分理解和利用,而不再是大企業的資源壟斷。
Web 1.0 Web 2.0 DoubleClick-->Google AdSense Ofoto-->Flickr Akamai-->BitTorrent mp3.com-->Napster 不列顛百科全書在線-->Wikipedia 個人網站-->blogging evite-->upcoming.org and EVDB 網域名稱投機-->搜索引擎優化 頁面瀏覽量-->每點擊成本 screen scraping-->web services 出版-->參與 內容管理系統(CMS)-->wikis 目錄(分類法)-->tagging (民間分類) 粘性-->內容聚合 Tim 分別對Web 1.0和Web 2.0時代的代表性企業進行了對比,如Netscape和Google、DoubleClick和Overture與AdSense、Akamai和 BitTorrent等。
他總結的Web 2.0的七大特性包括:Web作為平台、借力集體智慧、資料成為下一個Intel Inside、軟體發行周期的終結、羽量級編程模式、超越單一設備層次的軟體、富用戶體驗。他進而提出了八項Web 2.0設計範式:長尾、資料成為下一個Intel Inside、用戶增添價值、網路作用作為預設值、保留部分權利、永遠的beta、合作而不是控制、軟體超越單一設備層次。
如果說互聯網是通過大幅度降低資訊獲取的門檻,發掘出傳統經濟中被忽視的價值的話,那麼Web 2.0則是借助用戶參與體系,將上一代網路公司忽視的長尾的價值發掘出來。Tim說,借助消費者自服務和基於演算法的資料管理,服務延伸至整個web—— 抵達邊緣而不僅僅是中心,抵達長尾而不僅僅是頭部。 Tangos也列出了他所理解的Web 2.0的四個核心特性:可重用的微內容、以用戶(人)為中心,而不是以物為中心、社會性、用戶參與的架構。實際上後三個特性應該算是一個特性,即開放的參與架構。歸根結底,這是一種觀念。觀念的改變,有時候要遠遠難於技術的升級。
Undersound 認為:“其實Web2.0在某種程度上不依賴於技術,而是一種態度:用戶體驗,資源分享,集體思維,平台開放。這些不是你做不到,而是你沒有想到而已。” 其實不完全如此,因為Web 2.0對用戶、對整個互聯網產業是好消息,但對某些互聯網公司,卻是壞消息。比如不列顛百科全書在線就一定不喜歡Wikipedia,收費的在線廣告也一定不喜歡免費的Craigslist。
O‘Reilly Media的編輯Nathan Torkington就說過,Web 2.0在某種程度上很像日本的合氣道,即用對手的力量戰勝他們。因此,對有些人來說,Web 2.0確實是個壞消息。 Web 2.0的原則之一就是,與其相信自己的所謂優勢,不如相信你的用戶。
本質上,這也是自由軟體運動的原則之一。我常常覺得,Web 2.0的實踐者們一定是從自由軟體運動中得到了某種啟示和靈感。相信集體智慧,相信開放的開發模式,相信參與者越多品質越好等等,這些Web 2.0的原則,恰好也都是自由軟體所崇尚的。因此我想,Web 2.0如果也算是一股潮流的話,那麼它應該是自由Web潮流,或者叫Web的開放原始碼。微軟無法接受自由軟體,是因為Windows、Office至今仍是它的核心競爭力和命脈所在。
因此可以說,Web 2.0是互聯網原有商業規則的破壞者。貼著Web 2.0的標簽,幹著Web 1.0的事兒,這是投機。商業可以投機,但觀念無法投機。看看他是想壟斷還是想開放,想控制還是想合作,一切就一清二白了。
Tim的文章列出了七條他認為的Web 2.0公司的核心能力: 有著可測量成本效益的服務,而非套裝軟體(Services, not packaged software, with cost-effective scalability); 控制獨有的、難以再造的資料源,這些資料源使用的人越多就越豐富(Control over unique, hard-to-recreate data sources that get richer as more people use them); 把用戶當成合作開發者一般信任(Trusting users as co-developers); 借力於集體智慧(Harnessing collective intelligence); 從消費者自服務中產生長尾優勢(Leveraging the long tail through customer self-service); 超越單一設備層次的軟體(Software above the level of a single device); 羽量級的用戶介面、開發模式和商業模式(Lightweight user interfaces, development models, AND business models)。
我想,其意義大概就像1980年代作業系統作為平台一樣。與作業系統平台不同的是,任何人不擁有這個平台, Web平台是通過分享或參與體系搭建起來的,是對“集體智慧”的充分理解和利用,而不再是大企業的資源壟斷。
Web 1.0 Web 2.0 DoubleClick-->Google AdSense Ofoto-->Flickr Akamai-->BitTorrent mp3.com-->Napster 不列顛百科全書在線-->Wikipedia 個人網站-->blogging evite-->upcoming.org and EVDB 網域名稱投機-->搜索引擎優化 頁面瀏覽量-->每點擊成本 screen scraping-->web services 出版-->參與 內容管理系統(CMS)-->wikis 目錄(分類法)-->tagging (民間分類) 粘性-->內容聚合 Tim 分別對Web 1.0和Web 2.0時代的代表性企業進行了對比,如Netscape和Google、DoubleClick和Overture與AdSense、Akamai和 BitTorrent等。
他總結的Web 2.0的七大特性包括:Web作為平台、借力集體智慧、資料成為下一個Intel Inside、軟體發行周期的終結、羽量級編程模式、超越單一設備層次的軟體、富用戶體驗。他進而提出了八項Web 2.0設計範式:長尾、資料成為下一個Intel Inside、用戶增添價值、網路作用作為預設值、保留部分權利、永遠的beta、合作而不是控制、軟體超越單一設備層次。
如果說互聯網是通過大幅度降低資訊獲取的門檻,發掘出傳統經濟中被忽視的價值的話,那麼Web 2.0則是借助用戶參與體系,將上一代網路公司忽視的長尾的價值發掘出來。Tim說,借助消費者自服務和基於演算法的資料管理,服務延伸至整個web—— 抵達邊緣而不僅僅是中心,抵達長尾而不僅僅是頭部。 Tangos也列出了他所理解的Web 2.0的四個核心特性:可重用的微內容、以用戶(人)為中心,而不是以物為中心、社會性、用戶參與的架構。實際上後三個特性應該算是一個特性,即開放的參與架構。歸根結底,這是一種觀念。觀念的改變,有時候要遠遠難於技術的升級。
Undersound 認為:“其實Web2.0在某種程度上不依賴於技術,而是一種態度:用戶體驗,資源分享,集體思維,平台開放。這些不是你做不到,而是你沒有想到而已。” 其實不完全如此,因為Web 2.0對用戶、對整個互聯網產業是好消息,但對某些互聯網公司,卻是壞消息。比如不列顛百科全書在線就一定不喜歡Wikipedia,收費的在線廣告也一定不喜歡免費的Craigslist。
O‘Reilly Media的編輯Nathan Torkington就說過,Web 2.0在某種程度上很像日本的合氣道,即用對手的力量戰勝他們。因此,對有些人來說,Web 2.0確實是個壞消息。 Web 2.0的原則之一就是,與其相信自己的所謂優勢,不如相信你的用戶。
本質上,這也是自由軟體運動的原則之一。我常常覺得,Web 2.0的實踐者們一定是從自由軟體運動中得到了某種啟示和靈感。相信集體智慧,相信開放的開發模式,相信參與者越多品質越好等等,這些Web 2.0的原則,恰好也都是自由軟體所崇尚的。因此我想,Web 2.0如果也算是一股潮流的話,那麼它應該是自由Web潮流,或者叫Web的開放原始碼。微軟無法接受自由軟體,是因為Windows、Office至今仍是它的核心競爭力和命脈所在。
因此可以說,Web 2.0是互聯網原有商業規則的破壞者。貼著Web 2.0的標簽,幹著Web 1.0的事兒,這是投機。商業可以投機,但觀念無法投機。看看他是想壟斷還是想開放,想控制還是想合作,一切就一清二白了。
Tim的文章列出了七條他認為的Web 2.0公司的核心能力: 有著可測量成本效益的服務,而非套裝軟體(Services, not packaged software, with cost-effective scalability); 控制獨有的、難以再造的資料源,這些資料源使用的人越多就越豐富(Control over unique, hard-to-recreate data sources that get richer as more people use them); 把用戶當成合作開發者一般信任(Trusting users as co-developers); 借力於集體智慧(Harnessing collective intelligence); 從消費者自服務中產生長尾優勢(Leveraging the long tail through customer self-service); 超越單一設備層次的軟體(Software above the level of a single device); 羽量級的用戶介面、開發模式和商業模式(Lightweight user interfaces, development models, AND business models)。
什麼是Web 2.0?
Web 2.0
Web 2.0
Web 2.0
Web 1.0与Web 2.0
Web 2.0 And Web 1.0
Semantic Web and Web 2.0
Semantic Web and Web 2.0
All about Web 2.0: Web 1.0 or Web 2.0
Web 2.0 方兴未艾 Web 3.0初露端倪
Web 2.0 方兴未艾 Web 3.0初露端倪
Digital Web Magazine - Web 2.0 for Designers
什么是web 2.0-软件频道-web-天极网
Web 2.0 方兴未艾 Web 3.0初露端倪
维博2.0 (Web 2.0)
维博2.0 (Web 2.0)
Web 2.0 Conference 2005
Web 2.0对照表
What Is Web 2.0
What Is Web 2.0
什么不是web 2.0?
什么是Web 2.0
Web 2.0 - 我们在哪儿
东拉西扯:什么是Web 2.0?